Oon seurannu tätä keskustelua silloin tällöin. Olen mielenkiinnolla seurannut molempien puolien argumentteja. En ota kantaa teidän argumentteihin puolesta tai vastaan. Haluan vain kertoa oman mielenpiteeni maahanmuutosta Suomessa. Yhtykää tai lynkatkaa, toivon ainoastaan luovani keskustelua.
Minulla ei ole ketään vastaan mitään ihonvärin tai uskonnon perusteella pelkästään. Olen tavannut niin monia eri värisiä kuin uskonnollisiakin, joiden kanssa olen tullut hyvin juttuu. Mun mielestä somali voi olla aivan yhtä hyvä tyyppi ja suomen kansalainen siinä missä tahansa jokainen alkuperäinen suomalainen.
En silti pidä tämänhetkisestä maahanmuuttopolitiikasta. Miksi meidän pitää vapaaehtoisesti ja verorahoin tarjota ihmisille turvapaikka? Ennemminkin pitäisi mennä ja tehdä pakolaisten omasta maasta turvallisempi.
Täysin samaa mieltä. Tässä ongelmana vain onkin juuri mainitsemasi korruptio ja varojen "vahtiminen", joka vaatisi myös liikaa resursseja
Jos se, ei toimi (kuten yleensä ei toimi, pitäisiköhän meidän olla menemättä) jääkööt painimaan ongelmiensa kanssa. Jokainen kansakunta on käynyt läpi sotia ja valtavia ongelmia kehityksensä aikana. Miksi meidän pitäisi niin valtavasti puuttua siihen mitä tällä hetkellä tapahtuu muualla maailmassa?
Sitä kutsutaan juuri humanitääriseksi avuksi. Miksi lahjoitetaan rahaa UNICEF:ille tai Punaiselle Ristille? Koska halutaan auttaa. Tässä kohtaa sitten ihmiset eroavat toisistaan. Toiset haluavat auttaa ja toiset eivät. Tällä hetkellä enemmistö hallituksessa haluaa auttaa.
Sodat ovat osa kansakuntien kehitystä. Missä oli ne turvapaikat muutama sata vuotta sitten?
Yksi arvostettu kenialainen, joka opettaa yliopistossa USA:ssa on todennut, (anteeksi, ei ole lainauksia, eikä linkkejä, jos tarvitsette etsin ne teille), että kaikki humanitäärinen apu Afrikkaan pitäisi lopettaa. Korruptio vie suurimman osan, eikä ole tarvetta kehittyä, opetella itse asioita, koska saadaan tukia. Toki Afrikassa menee pääosin huonosti, ihmiset ovat köyhiä ja heille ei riitä ruokaa, mutta se kaikki on vain tapa käynnistää kehitys. Koska on pakko keksiä uutta, uutta keksitään. Jos ihmisillä ei ole ruokaa, ja he kuolevat nälkään, ajan kuluessa kehitetään keino ruokkia kansa. Afrikassa on ain riittänyt kaikille riittävästi kaikkea, joten heillä ei ole ollut tarvetta kehittyä. Tämä ei ole rasisimia, ihan sama asia jos olisin jo nyt rikas, en kävisi kouluja, vaan nauttisin elämästä. Nyt sen sijaan käyn kouluja, että tulen saavuttamaan tietyn elintason, jolla olen onnellinen. Miksi se jolla onni jo on, rupeaisi etsimään suurempaa onnea?
Kantani maahanmuuttokeskusteluun on, että meille tuleville maahanmuuttajille pitäisi olla ihan rehellisiä testejä. Jos osaat riittävästi englantia pääset osaksi yhteiskuntaamme. Kyllä jokainen suomalainen osaa riittävästi englantia, minä en pidä suomen kielen taitoa mitenkää välttämättömänä. Varsinkin jos vertaa nykyiseen tilanteeseen, jolloin tänne pääsee porukkaa, jotka eivät osaa mitään muuta kuin oman maansa kieltä. Erilaiset tutkinnot ovat vain plussaa. Voitaisiin myöskin ottaa mukaan käytäntö, että jos maahanmuuttaja x on x-määrän vuosia ilman opiskelupaikkaa tai töitä, hän joutuisi karkoitetuksi.
Pakko laittaa vielä loppukevenneys näin suomalaisen näkökulmasta: Suomen ulkopuolella on niin hyvännäköisiä naisia, että ei helvetti, ei niitä rajoja voi kokonaan kiinni laittaa.
