Maahanmuutto

[vmv]

Poliisilta kysytään mielipidettä, ja hän neuvoo (luuloiteltua) turvaa antavien välineiden kanniskelun sijaan miettimään yksin yöllä liikkumisen tarpeellisuutta. Voi perkele, olinpa tyhmä, kun en ymmärtänyt lauseen oikeasti tarkoittavan poliisin varauksetonta tukea mamuraiskaajien hyysäämiselle. Kyllä tuo poliisin, median ja valtiovallan salaliitto pitäisi nähdä, kun se noin selvänä eteen tuodaan.

Mikähän kommentti tarkoittaisi oikeasti sitä, että naisten on turha kanniskella tuollaisia tehottomia turvavälineitä, vaan sen sijaan miettiä, missä, koska ja kenen kanssa liikkuu?

Tietenkin poliisin piti antaa tuollainen korrekti lausunto ja ohjeistus. Mutta vaikka lausuntoa tulkitsee kuka tahansa miten hyvänsä, niin se ei silti kumoa sitä faktaa että kaduilla on vaarallisempaa kun siellä liikkuu, (miten tämän nyt sanoisi korrektisti) noh, tuollainen jamppa ja muitakin vastaavia.

 

[Arde]

Mutta vaikka lausuntoa tulkitsee kuka tahansa miten hyvänsä, niin se ei silti kumoa sitä faktaa että kaduilla on vaarallisempaa kun siellä liikkuu, (miten tämän nyt sanoisi korrektisti) noh, tuollainen jamppa ja muitakin vastaavia.

Tästä asiasta lienee vallinnut yksimielisyys koko ajan. Kaduilla liikkuu ahdistelijoita ja raiskaajia. Osa heistä on maahanmuuttajataustaisia ja osa kantasuomalaisia. Ensinmainittujen määrään olisi voitu, ja voitaisiin varmaan edelleenkin, vaikuttaa erilaisella maahanmuuttopolitiikalla. Maahanmuuttajien määrän kasvaessa on myös tuollaista rikollista ainesta tullut enemmä, mutta eivät ne öiset kadut ole koskaan olleet yksinäiselle naiselle kovin turvallisia. Eivätkä jotkut värisumuttimet taikka hälyttimet tee sitä elämää yhtään turvallisemmaksi.

 

[vmv]

Tästä asiasta lienee vallinnut yksimielisyys koko ajan. Kaduilla liikkuu ahdistelijoita ja raiskaajia. Osa heistä on maahanmuuttajataustaisia ja osa kantasuomalaisia. Ensinmainittujen määrään olisi voitu, ja voitaisiin varmaan edelleenkin, vaikuttaa erilaisella maahanmuuttopolitiikalla. Maahanmuuttajien määrän kasvaessa on myös tuollaista rikollista ainesta tullut enemmä, mutta eivät ne öiset kadut ole koskaan olleet yksinäiselle naiselle kovin turvallisia. Eivätkä jotkut värisumuttimet taikka hälyttimet tee sitä elämää yhtään turvallisemmaksi.

I agree. Poliisin normaalin lausunnon merkitys muuttui tässä yhteydessä täysin, ja nopeasti luettuna kalskahti minunkin korvaan pahasti ennenkuin kelasin tarkemmin. Moni Muukin (luullakseni) kimpaantui tästä syystä. Ei käy kateeksi kyseistä poliisia.

- mamu naistenahdistelija liikkuu kaduilla öisin ja naiset varustautuvat sumutteilla, mitä poliisina annatte neuvoksi?
- ööh, tuota, älkää liikkuko öisin kaduilla, eiku ootas...

 

[Stagno]

Poliiseilla on asenne kohdallaan, tästä voisivat muutkin ottaa oppia. Hissi ei toimi...käytä portaita. Soittakaa uudestaan jos joku ajaa ylinopeuttaa.

 

[Sturmmann]

Kyllä ja jatkuu varmasti maailman tappiin asti, sen verran toimeliaita nämä kultamunat ovat että uutisia riittää.

Ja on hienoa, että ne uutiset postataan tänne. Sitten niitä voi yhdessä päivitellä.

Tämä Big Evilin kommentti on mielestäni edelleen varsin mainio:

Sekä täällä että Hommassa ei ole kyetty käymään minkäännäköistä dialogia, jolla olisi ihmisiä saatu ymmärtämään maahanmuuton ongelmat. Sen sijaan kerätään yksittäisiä uutisia joille hymähdetään kuorossa ja käydään mielipiteen sijasta henkilöön, eli käytetään juuri sellaisia aseita joista vastapuolta syytetään. Sitten pidetään keskustelua älykkäänä kun ollaan "oikeaa mieltä." Niis.

 

[MÖYKKYNEN]

Omalta osaltani tuo BigEvilin kommentti pitää jossain määrin paikkaansakin, kun olen niin laiska paska, että en jaksa se muuta kuin heitellä jotain satunnaisia onelinereitä tänne ja eipä niistä mitään syvällistä dialogia saa aikaseksi mutta esim. kaikkien tuntema ja erittäin kuuluisa Rankkurihan on tuonut tänne perusteltua faktaa tilastoineen ja lähdeviitteineen sekä Suomen että muiden maiden maahanmuuton ongelmista. Enpä kyllä tiedä miten sitä paremmin asian voisi esittää.

Syy, miksi asiasta ei siltikään ole ehkä saatu järkevää dialogia, on lähes yksinomaan näissä maahanmuuton fanaattisissa kannattajissa, jotka ovat täysin aseettomia näiden faktojen edessä ja sitten ei jää muuta vaihtoehtoa kun alkaa nussia pilkkua joistain merkityksettömistä asioista ja vitulleenhan se keskustelu siitä lähtee menemään.

 

[Riihitonttu]

Eipä varmaan tarvitse kertoa vituttaako tuo uutinen, sillä melkein noi kaikki mainitut kadut on meidän asuinkorttelissa tai korkeintaan parin korttelin päässä. Mukava tietää, että saattaa saada yllättävää kulttuurinrikastamista koska vain kotiin tullessaan tai lähtiessään.:curs:

Ollaan sitten naapureita, asun samalla seudulla, eihän täällä onneksi paljoa mamuja asua, mutta tuo "vierailijakin" on liikaa.
Minulla on kaksi n parikymppistä tytärtä, vanhempi opiskelee muualla, mutta on kesätöissä Turussa ja asuu kotona nuorempi käy kavereidensa kanssa paljon ulkona. Kyllä vituttaa ja kovasti lukea tuollaisesta hiipparista, viimeisin tilanne taitaa olla kyseisestä häiskästä oliko se 25 vai 28 ilmoitusta poliisille.

Nuoremman tyttäreni tuttavapiiriin kuuluu myös tyttö jonka tummat miehet yritti kaapata autoon, mutta hänellä oli hälytin jota ne pelästyi, sen jälkeen melkein kaikille tytöile ilmestyi hälytin. Tyttö oli kuukausia tapahtuman jälkeen vielä "sokissa", en tiedä josko on jo päässyt yli.

On se kumma kun noita ei saada kuriin, eikä naiset saa kulkea rauhassa, miten pysty suojelmaan tyttäriään ja vaimoaan, aina heidän mukanaan ei voi olla?
Helppo on mokuttajien hurskastella yksittäistapauksista ja ei saa yleistää, mutta kun omat lapset ovat vaaravyöhykkeellä niin kyllä heidänkin ääni kellossa muuttuu.

 

[Riihitonttu]

Ei taida RKP:ta, Kokoomusta, Keskustaa, Vihreitä kauheasti kiinnostaa.

Ainoa hyvä tuossa uutisessa on, että nyt ehkä alueen neitokaiset osaa olla varuillaan.

Luulisi RKP:tä kiinnostavan tällä seudulla asuu paljon ruotsin kielisiä, nyt ovat omatkin äänestäjät vaarassa ei vain suomenkieliset.

Kyllä on tyttäriä ja heidän kavereita varoitettu, mutta onhan se ihme, että tuhansien naisten täytyy pelätä. Että ottaa päähän tällainen, onko enää muuta keinoa kuin äänestää Perussuomalaisia, kun suuria puolueita ei kiinnosta, tavallisten ihmisten turvallisuus ja hyvinvointi?
Muuten tämä on aika rauhallista seutua.

 

[Sniffari]

Miksi Saudi-Arabia ei ota vastaan näitä sankareita?
Luonnonrikas maa ja kaikkee.

Ja, kun Sanna Ukkolan dokumentissa huomaseimme, ettei muslmisetä kätelly naista.

Kertokaa sama niille saatanan puskaraiskaajille.

Ei kätellä eikä etenkään mustaa kikkeliä saa ujuttaa pyytämättä.

 

[Purtsi]

Syy, miksi asiasta ei siltikään ole ehkä saatu järkevää dialogia, on lähes yksinomaan näissä maahanmuuton fanaattisissa kannattajissa, jotka ovat täysin aseettomia näiden faktojen edessä ja sitten ei jää muuta vaihtoehtoa kun alkaa nussia pilkkua joistain merkityksettömistä asioista ja vitulleenhan se keskustelu siitä lähtee menemään.

Itse asiassa olen vähän toista mieltä. On totta että numerot ei yleensä hirveitä valehtele, mutta en silti sanoisi niiden heittelyä dialogiksi. Keskustelu tuntuu menevän vähän tähän tyyliin;

- Mitä mieltä olette herra Virtanen tästä pitsinnypläyksen ongelmasta?
- Tilastojen mukaan pitsinnyplääjät kohtaavat 52,4 % ongelmista keittiössä. Se on fakta.
- Tuota.. mitenkäs tuo liittyy tähän ongelmaan mikä meillä on ratkaistavana?
- Etkö sä tajua mitä tilastot sanoo? Onko sulla kuulossa vikaa? Jos 52,4 % ongelmista tulee vastaan keittiössä, niin kuka tässä valehtelee? Tilastotko!?!

Miten yllä oleva vuoropuhelu vei asiaa eteenpäin? Minusta ei yhtään mitenkään. Siinä kerrottiin faktoja, mutta ei esitetty mitään ratkaisua varsinaiseen ongelmaan. On totta, että mm. Rankkuri on kaivanut paljon tilastotietoa mamu-ongelmaan liittyen, mutta samalla jatkuvalla tilastoihin vetoamisella on toiminut jarruna.

Mun mielestä asioista pitää keskustella, ja välillä väitellä jopa naama punaisena. Molemmat osapuolet perustelee omia näkemyksiään ja molemmat myös kuuntelee toisen osapuolen perustelut. Miten voi kumota toisen mielipiteen jos ei kuuntele toista ensin?

 

[Jukkah]

Luulisi RKP:tä kiinnostavan tällä seudulla asuu paljon ruotsin kielisiä, nyt ovat omatkin äänestäjät vaarassa ei vain suomenkieliset.

Kyllä on tyttäriä ja heidän kavereita varoitettu, mutta onhan se ihme, että tuhansien naisten täytyy pelätä. Että ottaa päähän tällainen, onko enää muuta keinoa kuin äänestää Perussuomalaisia, kun suuria puolueita ei kiinnosta, tavallisten ihmisten turvallisuus ja hyvinvointi?
Muuten tämä on aika rauhallista seutua.

Olen kyllä ihmeissäni jos rkp:n kannatus ei ensi vaaleissa laske.:wtf: Rkp:tä äänestää ruotsinkieliset suurimmaksi osaksi siksi, että ne haluavat pitää ruotsinkielen toisena kielenä, mitä politiikkaa rkp ajaa ei ole niin kovin merkittävää.

Varmasti moni ruotsinkielinenkin ei pidä tästä maahanmuutosta, vaikka rkp:llä on todella lojaalit äänestyskanta uskon sen romahtaneen kun somalit tulevat naapuriksi. Ja tätä ei kukaan kuitenkaan halua.

Käsittämätöntä kuinka tämä afrikkalaisten määrä on räjähtänyt ihan parissa vuodessa täällä pks. Suosittelen ihmisiä tutustumaan rautatieasemaan ja siellä notkuviin moniin afrikkailaisiin ja somaaleihin. Ne notkuvat siellä joka päivä, kun muut ovat töissä.

Harmi kun nuo paskat pilaavat ne jotka oikeesti tekee töitä suomelle, eikä vaan tule käyttämään hyväksi sosiaali järjestelmää.

 

[Pelles]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010073112124561_uu.shtml

 

[latela]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010073112124561_uu.shtml

Nälkä kasvaa lukiessa tätä threadia, ja hauska kun pukkaa koko aika uutta matskua kehiin.

 

[LihavaSika]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010073112124561_uu.shtml

Mitä meni uimaan,olis pysyny kotona.

 

[Sniffari]

Todellisuus vaan tahtoo ottaa yhteen teorian kanssa.

Nooh, todellisuus voidaan aina vaihtaa.

Vai mites se ny menikään..

Uuutisointi raiskauksista tai raiskausyrityksistä alkaa jo trivialisoitua, kun itse tapauksia tulee niin taajaan.

Harmi, että suomalaiset naiset joutuvat olemaan tässä valtavassa väestönsiirtokokeilussa ottavana osapuolena.

 

[skundi]

Itse asiassa olen vähän toista mieltä. On totta että numerot ei yleensä hirveitä valehtele, mutta en silti sanoisi niiden heittelyä dialogiksi. Keskustelu tuntuu menevän vähän tähän tyyliin;

- Mitä mieltä olette herra Virtanen tästä pitsinnypläyksen ongelmasta?
- Tilastojen mukaan pitsinnyplääjät kohtaavat 52,4 % ongelmista keittiössä. Se on fakta.
- Tuota.. mitenkäs tuo liittyy tähän ongelmaan mikä meillä on ratkaistavana?
- Etkö sä tajua mitä tilastot sanoo? Onko sulla kuulossa vikaa? Jos 52,4 % ongelmista tulee vastaan keittiössä, niin kuka tässä valehtelee? Tilastotko!?!

Miten yllä oleva vuoropuhelu vei asiaa eteenpäin? Minusta ei yhtään mitenkään. Siinä kerrottiin faktoja, mutta ei esitetty mitään ratkaisua varsinaiseen ongelmaan. On totta, että mm. Rankkuri on kaivanut paljon tilastotietoa mamu-ongelmaan liittyen, mutta samalla jatkuvalla tilastoihin vetoamisella on toiminut jarruna.

Mun mielestä asioista pitää keskustella, ja välillä väitellä jopa naama punaisena. Molemmat osapuolet perustelee omia näkemyksiään ja molemmat myös kuuntelee toisen osapuolen perustelut. Miten voi kumota toisen mielipiteen jos ei kuuntele toista ensin?

Minusta molempien osapuolien pitäisi ensiksi hyväksyä faktat ja niiden pohjalta lähteä keskustelemaan. Nyt keskustelu on tälläistä desimaalien nussimista.

 

[nahkahanska]

kyllä sitä toivois että muutosta tulis tähän touhuun, mutta karu totuus on että ei tule, tokihan pakolaisten tulemista voidaan tiukentaa mutta eipä se enää auta, sama homma ku menisit riu'ulle siinä vaiheessa ku paskat on jo housuissa, ei vaan enää auta eikä se siivoa sotkua. ja vaikka sitä tiukennettaisiin kuinka niin se parisataaki negeä vuodessa on liikaa, ja sitäpaitsi niitä on täällä jo tarpeeksi, ja ku niitä on valmiiksi täällä niin aika helposti sitä voi tulla pari kolme sukulaista somaliasta kyläilemään yhden suomessa asuvan luona, vaikka pariksiki vuodeksi koska eiköhän täällä leipää tienaa ilman sossuaki, kuten varastelemalla ja ryöstelemällä.

 

[Rankkuri]

Sekä täällä että Hommassa ei ole kyetty käymään minkäännäköistä dialogia, jolla olisi ihmisiä saatu ymmärtämään maahanmuuton ongelmat.

Miten yllä oleva vuoropuhelu vei asiaa eteenpäin? Minusta ei yhtään mitenkään. Siinä kerrottiin faktoja, mutta ei esitetty mitään ratkaisua varsinaiseen ongelmaan. On totta, että mm. Rankkuri on kaivanut paljon tilastotietoa mamu-ongelmaan liittyen, mutta samalla jatkuvalla tilastoihin vetoamisella on toiminut jarruna.

Minusta molempien osapuolien pitäisi ensiksi hyväksyä faktat ja niiden pohjalta lähteä keskustelemaan. Nyt keskustelu on tälläistä desimaalien nussimista.

Mitäs jos arvon herrat tulisivat sitten tänne aktiivisesti luomaan sitä älykästä ja eteenpäin vievää dialogia eivätkä vain piipittäis sivusta kuinka keskustelu on huonoa. Se keskustelusta keskusteleminen vasta eteenpäin vievää onkin. Hyvä pojat!

 

[Big Evil]

Kyllä tässäkin ketjussa on mokuttajille minunkin toimesta miljoona kertaa selostettu ne ongelmat lähdeviitteineen ja mahdollisimman yksinkertaisesti. Nykyäänhän näitä suviksia ei täällä näy niin ei sitä "dialogia" tarvitse käydä, koska täällä kirjoittavat tietävät ne ongelmat ja ovat asioista jotakuinkin samaa mieltä.

El Menacea ja Dangerous Davea kaipaillen,

Rankkuri

Mitäs jos arvon herrat tulisivat sitten tänne aktiivisesti luomaan sitä älykästä ja eteenpäin vievää dialogia eivätkä vain piipittäis sivusta kuinka keskustelu on huonoa. Se keskustelusta keskusteleminen vasta eteenpäin vievää onkin. Hyvä pojat!

Älä nyt viitsi. Sun huonot provot ovat näytelleet melkoista roolia siinä että "suvikset" eivät enää viitsi edes yrittää. Eihän tuo mikään voitto ole, sikäli kun ne eivät ole edes muuttaneet mieltään, totesivat vain että jätkä rakastaa mielipiteitään vähän liikaa ja lähtivät.

Maahanmuuttokriitikot ovat vähän liian monta kertaa harmitelleet rakentavan keskustelun puuttumista siihen nähden että itse syyllistyvät samaan. Asenne kautta linjan on aivan liian ylimielinen, aivan kuten Rankkurilla juuri nyt. Äläkä kuvittele että me muut emme keskustelisi asioista muualla, vaikka ei täällä sun kanssa kilpaa huudetakaan. Mä yritän tosielämässä aina tilaisuuden tullen heittää rauhallisesti mutta asiallisesti juttua noista ihan samoista asioista, eivät ihmiset muuten niihin tartu. Mutta ei siinä nyt Jumalauta voi alkaa vittuilemaan ja syyttelemään trolliksi jos toinen sanoo jotain omasta mielestä vähän tyhmempää.


Edit:
Pakkiksella tämän ilmiön voi vielä ohittaa olankohautuksella, mutta Hommasta odotin jotain vähän järkevämpää, sikäli kun johtomiehet ymmärtävät ettei kaikki huutelu ole liikkeelle ja asialle hyväksi.

 

[Rankkuri]

Rakentavaa dialogia vai naapuripöydästä piipitystä?

Sulla on kieltämättä ollu kova yritys siihen dialogiin tässä ketjussa :lol2: 22 postia täyttä asiaa niinku tää viimesinki :thumbs: