Maahanmuutto

[Matsku]

Offtopic mutta kun hyysäys yhteiskunnasta halutaan pitää kiinni niin se tulee vielä maksamaan.


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009082410131030_uu.shtml

Alv nousee tod.näköisesti 25%:iin ja eläkeikäraja ylöspäin, Matti Vanhanen.

En syyllistä maahanmuuttajia tai väitä heitä syypääksi huonoon taloustilanteeseen,
mutta hyötyä tai minkäänlaista tuottoa heistä ei saa.

 

[El Menace]

Hmm...mä kyl luulen et ne lähtee pahastikin masentuneen fiilikset siitä nousuun, kun sanotaan psykiatrian polin respassa, että joo, sinnittele tos puoli vuotta ja jos olet elossa niin tu sillon uudestaan.
Ja uutisissa kerrotaan ja valtiovalta antaa ymmärtää, että neekerin hätä on kuule tärkeenpi ku sun hätäs, ei me nyt teitä vitun hulluja ruveta enää hyysään, teitä on hyysätty ihan tarpeeksi,
.

Niinpä justiin. Eli Abdullahin takia tää kansa on niin vitun masentunu :jahas:

 

[Ankara Aatu]

[...]

mutta vastaanottavalla puolella ei löydy ensimmäistäkään tyyppiä, joka kokisi että heillä olisi moraalisia velvoitteita takaisin päin. Ei edes sen verran, että vaivautuisivat jeesaamaan auttajaa esimerkiksi silleesti, että lakkaisivat nussimasta väestöään luonnon kestokyvyn äärirajoille, jolloin tämän moraalisesti velvoitetun on autettava heitä entistä enemmän. Kun autettaviakin on entistä enemmän.

Meinaan jos näitä moraalisia velvoitteita ja halua muutokseen on vain toisella puolella, niin tämä rahan syytäminen ei vastaa edes housuun kusemista, joka sentään lämmittää edes hetken, vaan on täysin turhaa.

Kokisin, että näiden moraalisäteilijöiden pahin virhearvio on se, että he kokevat että koko vitun Afrikka, ainakin se reilusti päivettynyt osa on Finns In The Making, ja he eläisivät ihan justiin ku suomalaiset jos vaan heille syydettäis aivan saatanalliset määrät rahaa ja apua ja mieluiten rakennettais eteen sellanen trooppinen Suomi.
Jo he sillon ois tyytyväisiä ja alkais eleleen silleen ettei nyt ihan koko vitun ajan ole jossain kansanmurha tai heimosota tai nälänhätä, usein kaikki kolme, käynnissä, ja pyrittäis panostaan koulutukseen ja terveydenhuoltoon ja pidettäis huolta heikommista vaikka ne oiskin eri heimoa jne.

Mä vaan pahoin pelkään että siellä avun vastaanottajapäässä ei ajatella elämästä ja omista oikeuksista ja (moraalisista) velvollisuuksista läheskään niin kuin täällä päässä.

No mitäs sä sitten ajattelet? Että afrikkalaisilla on sellainen geeni, joka estää niitä käyttämästä omaa järkeä ja elämästä ihmisiksi? Koska jos ei ole, niin sittenhän tuolle asialle voidaan tehdä jotain, juurikin viemällä sitä opetusta yms. jolla voidaan vaikuttaa ihmisten asenteisiin. Tästä on ihan näyttöäkin, että mm. juuri se mainitsemasi syntyvyys laskee ihan selvästi, kun naiset pistetään kouluun.

Keski-Ajalla Eurooppa oli ihan vitun synkkä mesta, ja muualla oli asiat paremmin. Nykyisin on toisin, eli kyllä nämä asiat voi muuttua. Sitä muutosta voi myös vähän pyrkiä nopeuttamaan ja ohjaamaan, jotta ei tarvitsisi odottaa ihan kuuttasataa vuotta, ennen kuin Afrikassa on yli 90% väestä lukutaitoisia.

Ja sitä rahaa ja apua ei tartte syytää "ihan saatanasti", vaan tärkeämpää olisi tehdä se vähä mitä tehdään, järkevästi. Pelkää rahaa syytämällä kannustetaan nimen omaan siihen avun varaan jättäytymiseen.

 

[Rankkuri]

Mä säälin sua. Siinä mun vastaus. Haluatko tästäkin lähteen? Jatkakaa..

Choke, choke...

Niinpä justiin. Eli Abdullahin takia tää kansa on niin vitun masentunu :jahas:

Sulla on vahvoja luetunymmärtämisongelmia.

Niin on jälleen yksi mokuttaja hiljennetty...

 

[23435435345]

Kannattaa kuunnella
http://areena.yle.fi/audio/331993

 

[23435435345]

Tämä voi ollakin jo täällä, mutta ajattelemisen aihetta tulevia vaaleja silmälläpitäen.
http://www.youtube.com/watch?v=l0nKZg4u6Eo

 

[Karttunen]

SerialLoserin verbaaliselle osaamiselle ei voi kuin nostaa hattua. Oikeastaan mitään lisättävää ei tuohon enää ole. Afrikka saa mun puolesta hukkua omaan paskaansa, länsimaiden on täysin turhaa enää edes yrittää auttaa sitä.

 

[veijari]

Keski-Ajalla Eurooppa oli ihan vitun synkkä mesta, ja muualla oli asiat paremmin. Nykyisin on toisin, eli kyllä nämä asiat voi muuttua. Sitä muutosta voi myös vähän pyrkiä nopeuttamaan ja ohjaamaan, jotta ei tarvitsisi odottaa ihan kuuttasataa vuotta, ennen kuin Afrikassa on yli 90% väestä lukutaitoisia.

Voi muuttua kyllä, mutta tuleeko muutos avusta vai halusta? Jos joku ei halua muuttua, niin tuskin hän muuttuukaan. Tuliko euroopasta lukutaitoinen ja hieno paikka afrikanavustuksilla vai omin voimin?
Mihin tuo 600v liittyy? Tuskin ne asiat nyt on ihan muuttumassa, kun ne ei ole muuttunut koskaan ennenkään siellä vaikka aikaa on ollut tuhansia vuosia, ja apujakin on jaettu kauemmin kuin 3 vuotta, mutta eipä siitäkään ole muuta seurannut kuin enemmän rahaa aseisiin :dance2:.

 

[Snowbe]

HS: Halla-ahon nettikirjoittelu oikeudessa

Syytteet liittyvät Halla-ahon blogikirjoitukseen, jossa hän yhdisti islamin pedofiliaan. Lisäksi hän väitti, että muun muassa ohikulkijoiden ryöstely on yhden kansanryhmän erityispiirre.

HS aloitti heti tapansa mukaisen paskauutisoinnin aiheesta.

Nyt vaan kättä pystyyn kaikki mokuttajat; onko väärin sanoa 9-vuotiaan nainutta miestä pedofiiliksi, vaikka kyseessä olisikin jonkun uskonnon perustaja?

Tai miksi suomalaisia saa sanoa vaimonhakkaajiksi ja kännipäissään tappaviksi, mutta somaleita ei saa sanoa ohikulkijoita ryösteleviksi?



IS: Halla-aholaiset valtasivat oikeussalin!

"Oikeussalin valtaaminen" ja "kaoottinen tunnelma" olivat ilmeisesti sitä, että Halla-ahon kannattajat onnistuivat saamaan ison osan yleisöpaikoista.



IL: Oikeuskäsittely alkoi - Halla-aho kieltää syytteet

Paikalla on runsaasti Halla-ahon kannattajia.

Paljonko on runsaasti, jos yleisöpaikkoja oli vaan muutama?

 

[veijari]

Melkeinpä toivon että jussi tuomittaisiin, marttyyrit yleensä saavat kansaa ajattelemaan ja jos ei niin niitä jotka jo ajattelevat liikkeelle. Ja toivon myös että silloin helsinkiläiset ovat liikkeellä oikeuden edessä. Sanavapaudesta ei pidä luopua eikä mahdollisuudesta kritiikkiin virheellistä politiikkaa kohtaan. Jumalauta kaikki sinne osoittamaan mieltään ylipäätänsä siitä että tuollaisesta asiasta voi syytteen nostaa.

 

[modified]

Miksi kansanryhmää saisi kritisoida enemmän kuin yksittäistä henkilöäkään.

Syyte ei koske politiikan kritisointia.

HS aloitti heti tapansa mukaisen paskauutisoinnin aiheesta.

Nyt vaan kättä pystyyn kaikki mokuttajat; onko väärin sanoa 9-vuotiaan nainutta miestä pedofiiliksi, vaikka kyseessä olisikin jonkun uskonnon perustaja?

Tai miksi suomalaisia saa sanoa vaimonhakkaajiksi ja kännipäissään tappaviksi, mutta somaleita ei saa sanoa ohikulkijoita ryösteleviksi?

Onko jossain ne tarkat lainaukset mistä syytteet tulee?

Ei kannata yleistää ja sitä HA harrastaa aivan helvetisti.

 

[Rankkuri]

Miksi kansanryhmää saisi kritisoida enemmän kuin yksittäistä henkilöäkään.

Syyte ei koske politiikan kritisointia.

Syytehän tuli siitä, että H-a vertaili kirjoituksessaan sitä, kuinka tiettyjä kansanryhmiä saa käsitellä eri tavoin. H-a käytti täsmälleen samoja sanoja, kuin kirjoituksessa käsitelty lehtikin, tosin vaihtoi kansanryhmän suomalaisista somalialaisiksi. Toimittaja ei saanut syytettä, H-a sai. Naurettavaa.

 

[modified]

Syytehän tuli siitä, että H-a vertaili kirjoituksessaan sitä, kuinka tiettyjä kansanryhmiä saa käsitellä eri tavoin. H-a käytti täsmälleen samoja sanoja, kuin kirjoituksessa käsitelty lehtikin, tosin vaihtoi kansanryhmän suomalaisista somalialaisiksi. Toimittaja ei saanut syytettä, H-a sai. Naurettavaa.

Saisko linkkiä vai onko noi poistettu blogista?

Se on aika mielenkiintoista jos todella teksti on sama, mutta termi Suomalainen on vaan vaihdettu Muslimiksi.

 

[Rankkuri]

http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_taky_illmanin_mikalle.html

Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.
Onko tämä väite sopimaton? Kanssakirjoittaja Kekke kanteli Julkisen Sanan Neuvostolle taannoisesta Kaleva-lehden pääkirjoituksesta, jossa päissään tappamisen arveltiin olevan suomalaisten "kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre". JSN ei ottanut kantelua edes käsittelyyn. Neuvoston sihteeri Nina Porra:

"Kirjoittaja viitannee selvityksiin, joissa humalajuominen on havaittu suomalaisen alkoholikulttuurin erityispiirteeksi. Myös humalan ja väkivallan välillä on todettu yhteyksiä. Ongelman geneettistä taustaa kirjoittaja ei käsittele faktana vaan esittää siitä oman arvelunsa."

 

[modified]

"jossa päissään tappamisen arveltiin olevan suomalaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre"

Ei taida olla blogissa suora lainaus. Ei tämä kuitenkaan sama ole:

"Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre."



Toinen juttu koskee enemmän sananvapautta. Saako kirjoittaa mitä tahansa, vaikka sen jollain tavalla yrittäisi perustella.

Sen ymmärrän, ettei henkilöitä tai kansanryhmää vastaan saa käydä kampanjaa, mutta ei uskonnolla saa olla mitään laillista suojaa kritisointia vastaan. Kyllä Mohammedia ja islamia pitäisi saada kritisoida vaikkei muslimeja kritisoisikaan.

Islam ja muslimit eivät ole yksi ja sama asia. Ei siinä kirjoitettu, että muslimit ovat pedofiileja.

Ei sais tulla tuomiota HA:lle ainakaan jälkimmäisestä asiasta. Ensimmäisestä jutusta voi napsahtaakin.

 

[Rankkuri]

"jossa päissään tappamisen arveltiin olevan suomalaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre"

Ei taida olla blogissa suora lainaus. Ei tämä kuitenkaan sama ole:

"Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre."

Ei olekaan, suomalaiset ovat somaleja ja humalapäissään tappaminen on ryöstely ja verovaroilla loisiminen. Ei mielestäni eroa muuten mitenkään.

 

[modified]

Ei olekaan, suomalaiset ovat somaleja ja humalapäissään tappaminen on ryöstely ja verovaroilla loisiminen. Ei mielestäni eroa muuten mitenkään.

Ei se ole ollenkaan sama asia.

Tuossahan oli vielä se pointti, että jonkun laillisuutta ei voida taata ennen kuin sen on oikeus tuominnut. Jos alkuperäinen oli laiton niin jälkimmäinenkin on laiton.

Lainsäätäjät saisivat määritellä tarkkaan, että mikä on laitonta ja mikä ei.

 

[Rankkuri]

Ei se ole ollenkaan sama asia.

No, justhan mä sanoin niin:

Originally posted by Rankkuri
Ei olekaan, suomalaiset ovat somaleja ja humalapäissään tappaminen on ryöstely ja verovaroilla loisiminen. Ei mielestäni eroa muuten mitenkään.

 

[Rankkuri]

Oikeudenkäynnistä kuuluu:

Originally posted by Simo Kolehmainen, syyttäjä

"Väitteet muistuttavat Saksassa 30-luvulla esitettyjä lausuntoja."

Ei hyvänen aika sentään :lol2:

 

[Seagal]

Miksiköhän tämä suuri Eiran oraakkeli Jussi ei ole saanut vielä suutaan auki kunnanvaltuustossa? Kaverilla riittää virtaa kirjotella blogiaan, mutta kunnanvaltuustosssa istutaan tuppisuuna. Ihan jo äänestäjiä ajatellen olisi suotavaa, että kaverilla olisi puhekyky.