Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Timo-Tee-Aa sanoi:
Mieshän sai syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan rasististen kirjoitustensa vuoksi.
Click to expand...
Halla-ahohan on useaan otteesseen sanonut vastustavansa rasismia ja syrjintää. Äijän kirjoitukset ovat kieltämättä kärjekkäitä, mutta rasistisia ne eivät ole. Tuon vetoomuksen allekirjoittamisen tarkoitushan on varmaankin juuri tehdä selväksi tämä asia sekä lyödä luu kurkkuun RKP:ltä. Saa vaan jäädä nähtäväksi annetaanko hänen tehdä tätä, kuten tuossa aikaisemmin postasin. Eikö Halla-aholla mielestäsi ole oikeutta irtisanoutua rasismista, jos hän sitä haluaa? Vai etkö vain usko hänen sitä oikeasti tarkoittavan?
( Ja syytteestä vielä se, että sillä on aika selvästi syvempi tarkoitus, eli Halla-ahon mustanmaalaaminen. Jussi on kirjoittanut tuhansia sivuja tekstiä ja kaksi osaa yhdestä sivusta olivat muka ainoat kohdat, joista häntä voitiin syyttää? Kyllä sieltä olisi muutakin ironnut, jos Halla-aho olisi oikeasti johonkin syyllistynyt. Oletko edes lukenut kyseistä tekstiä tai mistä häntä tarkalleen ottaen syytetään?

http://www.halla-aho.com/scripta/syytteesta_lyhyesti.html

Tuossa syytteestä lyhyt kirjoitus, josta löytyy linkki myös tekstiin, josta lopulta tekaistiin syyte. Kannattaa myös katsoa vähän mitä paskaa asiasta on syyttäjä pusertanut. Jorma Kalske on vahvistanut Nelosen toimittajan väitteen, jonka mukaan Halla-aho hyväksyy humalaistan naisten raiskaukset. Tämä ei ole totta. Kannattaa miettiä onko syyttäjällä puhtaat jauhot pussissa jos tahalteen valehtelee asiasta.)
 
Tuo adressi on pelkkää tekopyhää poliittista pelleilyä, jolla ei ole paljoa tekemistä järjen kanssa. Kyse on vain poliittisesta valtataistelusta. Rasismi syytökset on puhtaasti poliittisia, jota vasemmisto yrittää käyttää yleistä nykyajan liberaalia moraaliakäsitystä hyödyntäen. Jokainen, joka on politiikassa mukana jonkun ideologian siivittämänä kykenisi tarvittaessa helposti vaikka minkälaisiin hirmutekoihin jos ja kun johto vain sitä vaatisi (vrt kansalaissota). Vasemmistolaiset esim ovat melko tekopyhiä tuomitessaan rasismin ja etenkin persujen "muukalaisvastaisuuden", sillä heidän ideologiansa on verisin ideologia mitä tällä maapallolla on koskaan nähty.

Siksi persuihin kohdistuvaa kritiikkiä ei kuulukaan keskustasta taikka kokoomuksesta vaan ainoastaan niistä poliittisista ryhmistä, jotka pelkäävät oman puolueen ja oman ideologian kohtaloa persujen suosion noustessa. Eli ketkä ovat hädissään ? Lipponen,Sdp, Korhonen, vasemmistoliitto ja RKP (ihme kyllä ei vasemmistolainen vaan fasistinen järjestö). Kaava on täysin selkeä. Rkp pelkää persujen suomalaismielisyyttä, sillä heidän ruotsinkielinen erityisasema saattaisi kärsiä jos persut pääsis esim hallitukseen. Ja vasemmistolaiset pelkäävät oman stalinistisen ihanteensa loppua mikäli persujen kannatus nousee. Euvostoliitto on pirun tärkeä etenkin kommareille Suomessa ja siksi he eivät katso hyvällä Soinin kritiikkiä heidän unelmoimaansa sosialistista liittoa kohtaan.

Samaan sakkiin kuuluvat selkeästi Kokoomus, Keskusta ja perussuomalaiset ja tätä koalitiota ainakin minä kannatan. Kaikista paras hallitus mielestäni suomalaisille.

Jos Halla-Aho pääsee ehdokkaaksi niin äänestäisin kyllä häntä.
 
Windowpane sanoi:
Halla-ahohan on useaan otteesseen sanonut vastustavansa rasismia ja syrjintää. Äijän kirjoitukset ovat kieltämättä kärjekkäitä, mutta rasistisia ne eivät ole. Tuon vetoomuksen allekirjoittamisen tarkoitushan on varmaankin juuri tehdä selväksi tämä asia sekä lyödä luu kurkkuun RKP:ltä. Saa vaan jäädä nähtäväksi annetaanko hänen tehdä tätä, kuten tuossa aikaisemmin postasin. Eikö Halla-aholla mielestäsi ole oikeutta irtisanoutua rasismista, jos hän sitä haluaa? Vai etkö vain usko hänen sitä oikeasti tarkoittavan?
( Ja syytteestä vielä se, että sillä on aika selvästi syvempi tarkoitus, eli Halla-ahon mustanmaalaaminen. Jussi on kirjoittanut tuhansia sivuja tekstiä ja kaksi osaa yhdestä sivusta olivat muka ainoat kohdat, joista häntä voitiin syyttää? Kyllä sieltä olisi muutakin ironnut, jos Halla-aho olisi oikeasti johonkin syyllistynyt. Oletko edes lukenut kyseistä tekstiä tai mistä häntä tarkalleen ottaen syytetään?

http://www.halla-aho.com/scripta/syytteesta_lyhyesti.html

Tuossa syytteestä lyhyt kirjoitus, josta löytyy linkki myös tekstiin, josta lopulta tekaistiin syyte. Kannattaa myös katsoa vähän mitä paskaa asiasta on syyttäjä pusertanut. Jorma Kalske on vahvistanut Nelosen toimittajan väitteen, jonka mukaan Halla-aho hyväksyy humalaistan naisten raiskaukset. Tämä ei ole totta. Kannattaa miettiä onko syyttäjällä puhtaat jauhot pussissa jos tahalteen valehtelee asiasta.)
Click to expand...

Tiedän Halla-Ahon ajatukset täysin ja äänestäisin häntä aina kun hän vain olisi ehdolla. Vaikka tuen Halla-Ahoa täysin niin ei sitä kuitenkaan voi kieltää etteikö hänen mahdollisesti kirjoittamansa rasisminvastainen adressi olisi ironista. Oli tai ei, minusta tuo on vitun hauska tempaus.
 
Timo-Tee-Aa sanoi:
Tuo adressi on pelkkää tekopyhää poliittista pelleilyä, jolla ei ole paljoa tekemistä järjen kanssa...
Click to expand...
Tämähän on siis täysin selvää. Koko vetoomus on yritys hiljentää maahanmuuttokritiikkiä rasismin siivellä. Tässä maassa on kuitenkin hämmästyttävän iso määrä porukkaa, joka nielee pureskelematta Hesarin kirjoittaman paskan aiheesta ja uskoo vieläkin Jussin olevan rasisti. Halla-aho tekisi juuri siksi ovelan liikkeen allekirjoittamalla vetoomuksen. Se veisi terän RKP:n ja Vihreiden yrityksistä mustamaalata häntä ja keskustelua, kun ihmiset kuulevat hänen hänen irtisanoutuvan rasismista. Se myös pakottaisi suvaitsevaiset miettimään omaa rasismin määritelmäänsä uudelleen. Oikeastihan kukaan ei usko että vetoomus olisi tehty suvaitsevaisten osalta jaloissa aikeissa:D.
 
Tämähän on siis täysin selvää. Koko vetoomus on yritys hiljentää maahanmuuttokritiikkiä rasismin siivellä.
Click to expand...
Näinhän se on.

HS sanoi:
Tähän mennessä ärhäkintä ääntä maahanmuuttopolitiikasta on pitänyt perussuomalaiset. Wallin kuitenkin korostaa, että hänen aloitteensa ei ole suunnattu ketään vastaan vaan se on ilmaisu monikulttuurisuuden puolesta.
Click to expand...
http://www.hs.fi/politiikka/artikke...rasisminvastaista+julkilausumaa/1135242735278

Ilmaisu monikulttuurisuuden puolesta. :jahas:
 
Omskakas sanoi:
Anteeks jo etukäteen...

K: Mitä yhteistä on muslimilla Euroopassa ja funktiolla e^x?
V:
Kumpikaan ei integroidu! WAHAHAHAHAA!
Click to expand...

e^x integraali on e^x, eli se integroituu
 
Oliko tossa Wallinkin kirjoituksessa muuta olennaista, kuin että vetoomus on tarkoitettu vain eduskuntapuolueille? Tuo ruotsi ei nyt satu taipumaan niin kauhean hyvin x)

Wallin ei osaa kirjoittaa Jussin sukunimeä oikein :(
 
Schlierkamp sanoi:
Ei Soini mitään takkia oo käännelly.

Onko muka joskus luvannu Halla-aholle ehdokkuuden? Ei ole.
Click to expand...

Kyllä Soini taisi tuossa tempussaan aika pitkälti näyttää todellisen karvansa. Pysyn kannassani, että vaikka Perussuomalaiset eivät ehkä puolueena olekaan populistinen, Soini vaikuttaa kyllä olevan wanhan koulukunnan SMP:läinen. Puheet ovat tosiaan pitkälti populistista sanahelinää, joiden suurin funktio lienee ainoastaan ääntenkalastelu.

Pidän näkemäni perusteella myös aivan mahdollisena, että Soini itse asiassa pelkäsi menettävänsä valtaa puolueessaan maahanmuuttokriittisten esiinmarssissa, ja torppasi siksi H-a:n ehdokkuuden.
 
Crusader sanoi:
Kyllä Soini taisi tuossa tempussaan aika pitkälti näyttää todellisen karvansa. Pysyn kannassani, että vaikka Perussuomalaiset eivät ehkä puolueena olekaan populistinen, Soini vaikuttaa kyllä olevan wanhan koulukunnan SMP:läinen. Puheet ovat tosiaan pitkälti populistista sanahelinää, joiden suurin funktio lienee ainoastaan ääntenkalastelu.

Pidän näkemäni perusteella myös aivan mahdollisena, että Soini itse asiassa pelkäsi menettävänsä valtaa puolueessaan maahanmuuttokriittisten esiinmarssissa, ja torppasi siksi H-a:n ehdokkuuden.
Click to expand...

Eipä siitä mitään tulisi, jos Soini lähtisi Halla-ahon perässä juoksemaan. Jussi on kuitenkin sen verran ääri-ihminen, että puoluuen sisällä voisi tapahtua sellaisia muutoksia, jotka rusentaisivat koko paketin.


Snowbe sanoi:
27.1 Soini ei asetu ehdolle EU-vaaleissa

Blogissaan Soini sanoo, että "moraalini ja omatuntoni eivät alistu EU:n tasolle."

Soini sanoo keskittyvänsä Perussuomalaisten johtamiseen ja kansanedustajan työhönsä Suomessa.

28.3 Timo Soini ehdokkaaksi EU-vaaleihin

Jaa-a. Kivahan se ois koittaa puoluetta johtaa Brysselistä.
Click to expand...


Niin. Maailma muuttuu. Kannatus on nousussa, ja Soini taktikoi aivan oikein. Vetää perässään vielä toisenkin perussuomalaisen parlamenttiin. Siinä on sitten vasurit ihmeissään. Silloin pitää takoa kun rauta on kuumaa, se pätee tässäkin.

Se voi olla erittäin suurikin voimavara persuilla, jos puolueen puheenjohtaja toimii EU-parlamentissa. Miettikää minkälainen näkyvyys mepeillä on nykyään Suomen mediassa. Ei paljon uutisia satele. Tilanne olisi varmaan aivan toinen, kun Soini olisi Brysselissä.
 
Snowbe sanoi:
27.1 Soini ei asetu ehdolle EU-vaaleissa

Blogissaan Soini sanoo, että "moraalini ja omatuntoni eivät alistu EU:n tasolle."

Soini sanoo keskittyvänsä Perussuomalaisten johtamiseen ja kansanedustajan työhönsä Suomessa.

28.3 Timo Soini ehdokkaaksi EU-vaaleihin

Jaa-a. Kivahan se ois koittaa puoluetta johtaa Brysselistä.
Click to expand...

Vaikka Soini yrittää siirtää vastuuta puoluehallitukselle, hän tuskin kuvitteli PS:n saavan yhtään paikkaa eurovaaleissa ilman potentiaalista ääniharavaa. Tälläisiä PS:llä ja sen sidosryhmillä oli vuoden alussa 4; Soini, Veltto, H-a ja kenties Vistbacka. H-a on eräänlainen musta hevonen siinä mielessä, että hänen todellista valtakunnallista kannatustaan ei tiedä kukaan, edes suurinpiirtein. Velton äänimäärä olisi kaiketi ollut taas kymmeniä tuhansia, mutta ei ehkä kuitenkaan riittävästi siltikään. Vistbackalla tuskin oli halua europarlamenttiin.

Soini kaiketi tajusi, että jättääkseen H-a:n pois listoilta, hän tarvitsisi listalle nimen, jolla PS voisi realisoida gallupkannatuksensa, koska muuten seurauksena olisi todennäköisesti ollut PS:n vaalikannatuksen jääminen selvästi ennusteita alhaisemmaksi (kenties alle puoleen ennustetusta n. 8%). Jos taas PS:n kannatus olisi "romahtanut" H-a:n puututtua listoilta, tämä oltaisiin varsinkin ulkopuolisten toimesta tulkittu helposti siten, että PS:n kannatus on H-a:n varassa. Epäilisin, että tätä Soini ei voinut asiassa sallia. Lisäksi PS ei olisi tälläisessä tapauksessa saanut ainoataan paikkaa europarlamenttiin, ja vaaliliitto kridejen kanssa olisi osoittautunut emämunaukseksi.
 
Ei oo helppoa Saudi-Arabiassakaan. Ko. maassa asuneena en yhtään ihmettele tätäkään. :hyper:

Yle.fi sanoi:
Saudi-Arabia huolissaan naisten liikuntainnostuksesta

Saudi-Arabian korkein uskonnollinen johtaja, suurmufti Abdul Aziz al-Sheikh, on järkyttynyt naisten lisääntyneestä liikunnan harrastamisesta. Sheikki varoittaa, että tänä päivänä naiset harrastavat jo urheilua yhdessä ja on enää ajan kysymys, koska he alkavat harrastaa sitä miesten kanssa.

Suurmufti sanoi televisioslähetyksessä, että "naisten kuuluu olla kotona ja kasvattaa lapsia". Näitä vastuita naiset eivät saa sheikin mukaan jättää palvelusväelle samalla, kun he itse nautiskelevat elämästään kodin ulkopuolella.

Tytöt ja pojat käyvät Saudi-Arabiassa koulua erikseen. Pojat saavat valtiollisissa kouluissa liikuntakasvatusta, tytöt eivät. Sheikin reaktion taustalla ovat maassa viime vuosina valtaisasti lisääntyneet yksityiset kuntoklubit.
Click to expand...

Linkki: Klik Klik
 
Zyskowicz on takinkääntäjä, mutta Soinin tapauksessa puhutaan taktikoinnista? Just. No, asiaan.

Minusta on vallan hauskaa, kun Zyskowicz esittää kritiikkiä, sillä se sekoittaa pahasti pakkaa pöydän toisella puolella, koska Zyskowicz itse kuuluu vähemmistöön ja hänen vaimonsakin on muslimi. Tosin lausunnot taitaa olla helppo kuitata kommenteilla "vääränlaisiin" vähemmistöihin kuulumisesta sekä perisynnillä eli kokoomuksen puolekirjan omistamisella.
 
Zyskowiczin oli pakko äänestää lain puolesta, käsky tuli puolueelta. Mutta takinkääntäjä kuitenkin kun ei kritisoinut lakia päätöksen jälkeen.
 
HS

Vituttaahan toi näin kättelyssä, mutta perusteluissa on Tri Viha ihan oikeassa. Ehdokkuudesta olisi hyötynyt eniten Vihreät, Rkp etc. Ehkä näin on tosiaan parempi...
 
Back
Ylös Bottom