Maahanmuutto
- Keskustelun aloittaja Kalmaaja
- Aloitettu
- Liittynyt
- 9.5.2003
- Viestejä
- 2 534
- Liittynyt
- 8.3.2005
- Viestejä
- 2 843
- Liittynyt
- 26.10.2007
- Viestejä
- 858
http://www.liveleak.com/view?i=197_1241151290
Huolestuttava video muslimien räjähdysmäisestä kasvusta euroopassa
Huolestuttava video muslimien räjähdysmäisestä kasvusta euroopassa
- Liittynyt
- 23.1.2007
- Viestejä
- 1 583
Tämä oli ihan odotettavaa.
- Liittynyt
- 23.1.2007
- Viestejä
- 1 583
Karuja lukuja, ei voi muuta sanoa. Esim. menee n.40 vuotta niin Ranska on islamilainen valtio...:wtf: Tapahtuu vitun nopeesti.
Niin kuin pätkässä todetaan, ei tarvita terroristeja sun muita hihhuleita siihen että islam leviää. Se tapahtuu ihan automaattisesti. Islaminuskoset pistää niin paljon kakaroita maailmalle, että siinä on muut ihmeissään
- Liittynyt
- 1.6.2004
- Viestejä
- 753
Kyllähän sen estää voisi, ainakin Suomessa, jos vaan olisi haluja. Musulmaanien täällä olo ei ole mikään luonnonlaki vaan poliittinen päätös.
Esimerkiksi Japani ei islamisoidu ollenkaan vaikka sielläkin kantaväestön(japanilaisten) syntyvyys on länsieurooppalaisella tasolla. Syy on selvä: Japanissa on äärimmäisen tiukka maahanmuuttolaki. Pakolaisia ja turvapaikkashoppailijoita maa ei ota vastaan ollenkaan ja työperäinen maahanmuuttokin on tiukasti kontrolloitua. Sosiaaliturvaa ei ulkolaisille anneta eikä kansalaisuutta kuin poikkeustaupuksissa joka jo sekin itsessään estää ulkolaisten sosiaalipummien massoittaisen pesiytymisen + sikiämisen Japaniassa. Lopputulemana tästä kaikesta epäinhimillisestä ja rassistisesta toiminnasta on sitten se, että Japanissa ei käytännössä ole mitään islamisoitumisongelmaa.
Niin yksinkertaista se on.
Japanilaisia muuten mahtaa naurattaa eurooppalaisten tyhmyys.
- Liittynyt
- 18.9.2006
- Viestejä
- 129
Tuo nyt lienee paskapropagandaa tuokin. Mikäli ymmärsin oikein, tuossa väitettiin, että muslimiäidit synnyttävät 8.1 jälkeläistä (Etelä)-Ranskassa. Hieman realistisempi arvio Euroopasta:
http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/RTGAM.20080920.wreckoning20/BNStory/International/home/
Maahanmuuttajien korkea syntyvyys suhteessa kantaväestöön on toki ongelma, mutta ihan noin nopeasti muutos ei tapahdu. Jotain maahanmuuttoon liittyville suurille ongelmille toki tarttis tehdä, riippumatta siitä onko maahanmuuttajien syntyvyys 8.1 tai 1.8.
Suomen syntyvyys 1970-2007
http://micpohling.wordpress.com/2008/08/02/total-fertility-rate-finland-1970-2007/
- Liittynyt
- 18.4.2002
- Viestejä
- 246
ymmärtävät että parempi auttaa paikan päällä kuin roudata omiin nurkkiin notkumaan, win-win
Dragon
VIP
- Liittynyt
- 13.10.2002
- Viestejä
- 5 776
Löytääkö joku sitä Wallinin rasisminvastaista julistusta netistä? Tekisi mieli nähdä mitä siinä tarkalleen ottaen lukee.
Nuo syyttäjän perustelut ovat myös omituisia. "Halla-ahon väitetään ilmaisseen voimakkaita mielipiteitä rotuasioista" Mä en ymmärrä, että missähän kohtaa tarkalleen? Mä olin Halla-ahon kirjoituksia kohtaan vielä muutama vuosi sitten hyvin kriittinen, enkä mielestäni ole löytänyt yhtäkään kohtaa, jossa Jussi olisi selkeästi todennut, että jokin tietty rotu olisi toista parempi tai huonompi.
Lisäksi tuo on jo jotain surkuhupaisaa, että otetaan kaksi täysin erillistä sanaa eri lauseista (rotu) ja (väitellyt tohtori) ja yhdistetään ne ja näin luodaan mielikuva, että rotutohtori sanan käyttö olisi hyväksyttävää.
Nuo syyttäjän perustelut ovat myös omituisia. "Halla-ahon väitetään ilmaisseen voimakkaita mielipiteitä rotuasioista" Mä en ymmärrä, että missähän kohtaa tarkalleen? Mä olin Halla-ahon kirjoituksia kohtaan vielä muutama vuosi sitten hyvin kriittinen, enkä mielestäni ole löytänyt yhtäkään kohtaa, jossa Jussi olisi selkeästi todennut, että jokin tietty rotu olisi toista parempi tai huonompi.
Lisäksi tuo on jo jotain surkuhupaisaa, että otetaan kaksi täysin erillistä sanaa eri lauseista (rotu) ja (väitellyt tohtori) ja yhdistetään ne ja näin luodaan mielikuva, että rotutohtori sanan käyttö olisi hyväksyttävää.
- Liittynyt
- 27.1.2004
- Viestejä
- 2 429
Lainaus Homma^sta
Me allekirjoittaneet eduskuntapuolueiden puheenjohtajat sitoudumme noudattamaan seuraavia periaatteita rasismin ja maahanmuuttajavastaisuuden ehkäisemiseksi kesän 2009 Euroopan parlamentin vaaleissa ja vaaleja edeltävässä kampanjoinnissa
1) Puolueemme toimii erilaisuuden hyväksymisen ja suvaitsevaisuuden puolesta. Edistämme toiminnassamme näiden periaatteiden toteutumista niin paikallisesti, alueellisesti, valtakunnallisesti kuin kansainvälisestikin.
2) Puolueemme kiinnittää enemmän huomiota tapaan, jolla uussuomalaisten ja eri vähemmistöjen asemaa käsitellään.
3) Puolueellamme on yksiselitteisesti nollatoleranssi rasismiin. Oikeusjärjestelmämme keinoja on tehokkaasti käytettävä rasististen ja maahanmuuttajavastaisten tekojen vastustamiseksi.
4) Sitoudumme siihen, ettei ohjelmiimme, periaatepäätöksiimme, julkilausumiin tai vastaaviin kannanottoihin sisällytetä rasismia tai maahanmuuttajavastaisuutta suosivaa sanomaa.
5) Puolueemme irtisanoutuu sellaisten jäsentensä tai ehdokkaidensa toimista, jotka julkisesti levittävät rasistisia tai maahanmuuttajavastaisia mielipiteitä.
Helsingissä xx päivänä maaliskuuta 2009
- Liittynyt
- 20.5.2003
- Viestejä
- 4 067
Tuo on kiinnostava taulukko mikäli pitää paikkansa. Huomatkaa vuodet 1990-1995. Syntyvyys nousi laman aikana huomattavasti edellisistä vuosikymmenistä ja laski hieman laman loputtua. Työttömänä ei ole muutakaan tekemistä, eli miksi ei tekisi lapsia?
Erikoista on se, että syntyvyys on noussut 2003 eteenpäin, vaikka työllisyystilanne oli hyvä ja taloudelliset olosuhteet erinomaiset. Mikäli nykyisen laman aikana tapahtuu vastaava ilmiö kuin viime kerralla, päädymme syntyvyydessä ehkä väliaikaisesti jonnekin 1,9 paikkeille. Kiinnostavaa on että 2008 hedelmällisyysluku oli 1,85 eli trendi on selvästi ylöspäin. Tämä on terve ilmiö.
Suomessa ja muissa länsimaissa tulisi pyrkiä nostamaan hedelmällisyyslukua 2,1:een. Ratkaisu ei voi olla maahanmuutolla väestörakenteellisten ongelmien paikkaaminen, vaikka työperäistä maahanmuuttoa pitäisikin kannustaa. On sinänsä hyvä että työvoima liikkuu maasta toiseen, samoin kuin pääoma. Mutta sellainen tilanne ei ole kestävä, että toisaalla lisäännytään täysin holtittomasti ja näitä siirretään sitten maihin, joissa syntyvyys on liian alhainen. Tämä johtaa väistämättömiin ongelmiin ja yhteiskuntien sosiaalisten, taloudellisten ja poliittisten olosuhteiden epävakauteen.
Heittäisin kysymyksen myös sellaisille ihmisille, joiden mielestä "humanitaarinen" maahantuonti on yksiselitteisesti hyvä asia. Missä mielessä on tehokasta resurssien käyttöä tuoda tänne pakolainen toiselta puolelta maapalloa? Vuosi täällä maksaa yhteiskunnalle n. 40000 €. Samalla hinnalla ostetaan tuhansille ihmisille rokotteet, kaivot useaan kylään tai vaikkapa rakennetaan koulurakennus kehitysmaahan. Haluaisin kuulla vastauksen tähän kysymykseen.
- Liittynyt
- 7.4.2004
- Viestejä
- 2 166
Koska kysymykseesi tuskin edes yrittää mitenkään perustellusti vastata kukaan humanitaarista maahanmuuttoa kannattava, heitän oman kaksi senttiäni tähän.
Eihän se missään tapauksessa järkevää olekaan. Siksi monikultturistipuoli yrittää ylläpitää mielikuvaa siitä, että jokainen Suomesta turvapaikkaa hakeva olisi todella vainottu kotimaassaan ja turvapaikan tarpeessa. Näinhän ei todellisuudessa ainakaan turvapaikkapäätöksiä tarkastelemalla ole, vaan esimerkiksi somaleista ainoastaan aniharva (selvästi alle yksi kymmenestä) saa turvapaikan, ja loput ilmeisesti majoitetaan käytännössä pysyvästi jollain verukkeella, ilmeisesti viimeistään somalian yleinen turvallisuustilanne riittää estämään palautuksen.
Osa monikultturisteista haluaa etnistä värinää, eli käytännössä se, että suomessa on tummaihoisia on arvo sinänsä, jolle lähes kaikki muut arvot ovat alisteisia. Osa halunnee ostaa itselleen omantunnon ja "maksaa velkaa" vaikkapa neekeriorjuudesta, siitä että afrikkalaisilla menee huonommin tai oikeastaan mistä tahansa mieleen juolahtavasta syystä johtuen. Osalla voi olla asiassa työpaikka pelissä.
Tarpeen tullessa kaivetaan sitten naftaliinista muita selityksiä (työvoimapula, sisäsiittoisuus, "globaali oikeudenmukaisuus", you name it), jotka eivät ehkä kestä kriittistä tarkastelua nekään, mutta ovat esim. yleisesti maahanmuuttoa tukevia argumentteja. Viimeisenä onkin sitten rasistikortti, joka on niin tiukka argumentti, että sen ilmeisesti odotetaan paitsi neutralisoivan vasta-argumentit, myös poistavan kohteen uskottavuuden kaikissa asioissa, onhan hän natsismiin syyllinen kunnes toisin todistetaan.
Vaikka internetissä onkin kehittynyt asiaan realistisesti suhtautuvien nuorten aikuisten (ja vastaavasti kiihoistasti kolmannen maailman ihmisten maahanmuuttoa tukevien) joukko, todelliset suuret massat ovat ymmärtääkseni näistä asioista pääosin epätietoisia, ja ongelmat ovat tässä maassa vielä niin pieniä että harvaa edes kiinnostaa. Halla-ahon maine on suurten massojen keskuudessa tosiaan ehkä lähempänä rotutohtoria, kun ainoat lähteet mistä Pirjo50v. asiasta kuulee mitään ovat Yle, HS ja ehkä satunnaisesti jokin muu sanomalehti tai aikakauslehti. Samaten suurten massojen käsitys humanitaarisesta maahanmuutosta lienee kutakuinkin sellainen, että suomella olisi tiukka politiikka asian suhteen, ja maahan jäisivät sitten nämä kidutetut sun muut. Seuraus on, että lähiöissä kytee, ja massat ehtivät tällä menolla reagoida asiaan vasta sitten kun on jo liian myöhäistä, kuten Ruotsissa näyttää käyneen.
- Liittynyt
- 11.8.2005
- Viestejä
- 8 652
Crusader ja Tomppa juttelee ihan fiksuja.
Eihän täällä Suomessa mikään työvoimapula ole, eikä koskaan tule olemaankaan. Aina se työvoimapula on ollu iskemässä aina 1980-luvulta lähtien, mutta koskaan se ei ole saapunut perille. Se todellinen työvoimapula koskee lähinnä muutamaa alaa Suomessa, niin sanottuja paskaduuneja. Tääkin on lähinnä seurausta yliopistokoulutuksen glorifioimisesta ja huonosta koulutuspolitiikasta.
Ja jos kuviteltaisiin Suomeen se "karjuva työvoimapula" välittömästi suurten ikäluokkien eläköidyttyä niin mitä tapahtuu sen jälkeen kun suuret ikäluokat on siirtynyt mullan alle? Meillä on käsissä vitunmoinen kasa työttömiä maahanmuuttajia? Mitäs niille sitten tehdään? Tuskin De Gröna ja De Röda on silloinkaan palauttamassa näitä kultamunia ja huippuosaajia.
Eihän täällä Suomessa mikään työvoimapula ole, eikä koskaan tule olemaankaan. Aina se työvoimapula on ollu iskemässä aina 1980-luvulta lähtien, mutta koskaan se ei ole saapunut perille. Se todellinen työvoimapula koskee lähinnä muutamaa alaa Suomessa, niin sanottuja paskaduuneja. Tääkin on lähinnä seurausta yliopistokoulutuksen glorifioimisesta ja huonosta koulutuspolitiikasta.
Ja jos kuviteltaisiin Suomeen se "karjuva työvoimapula" välittömästi suurten ikäluokkien eläköidyttyä niin mitä tapahtuu sen jälkeen kun suuret ikäluokat on siirtynyt mullan alle? Meillä on käsissä vitunmoinen kasa työttömiä maahanmuuttajia? Mitäs niille sitten tehdään? Tuskin De Gröna ja De Röda on silloinkaan palauttamassa näitä kultamunia ja huippuosaajia.
Poro72
Banned
- Liittynyt
- 9.4.2003
- Viestejä
- 468
Crusaiderin ansiokkaaseen vastaukseen lisäyksenä pitänee vielä täydentää sen verran, että ei se varmasti yksiselitteisen hyvä asia olekaan.
Kuitenkin näkisin, että nimenomaan oikeasti omassa maassaan vaarassa olevia ihmisiä kuuluisi ehdottomasti auttaa. Se, että minkälaista hädässä olevaa tähänkin maailmankolkkaan sitten valikoituu, on oman keskustelunsa paikka. Aivan varmasti kehittämisen varaa on. Kuitenkin Suomen maahanmuuttopolitiikka on edelleenkin hyvin maltillista, paitsi jos ainoana informaatiolähteenä käytetään Jussi H-A:n blogia.
Kehitysapu on sitten taas asia erikseen, se kohdentuu juurikin noihin peräänkuuluttamiisi kohteisiin. Auttaa paikallista väestöä, jotta he voisivat voida hyvin, jotta heidän ei tarvitsisi sotia. Tämä summa on järjettömän suuri, kuten kohta tulet usean "maahanmuuttokriittisen" suunnalta havainnoimaan
- Liittynyt
- 11.8.2005
- Viestejä
- 8 652
Onko maltilliselle maahanmuuttopolitiikalle tunnusomaista perheenyhdistämismahdollisuus, ikätestien tekemättä jättäminen, käännytysten jättämättä tekeminen tai karkotusten lähes täydellinen puuttuminen tai se että turvapaikan saa kuka tahansa, joka tulee "vaaralliselta alueelta" tai tajuaa hävittää matkustusasiakirjansa?
Onko maahamuuttajien virta ollut viime vuoden lopulta tähän päivään mielestäsi maltillista? Onko tämä trendi seurausta maltillisesta maahanmuuttopolitiikasta?
Poro72
Banned
- Liittynyt
- 9.4.2003
- Viestejä
- 468
En minä tiedä?!?! Lue Halla-ahon blogista!
Vakavasti puhuen : olisit voinut siteerata mukana myös sen edeltävän virkkeen.