Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200904279484953_ul.shtml

"Suurta eroa selittävät osittain eri maiden oikeusjärjestelmien erilaiset käytänteet ja luokitukset. Tutkimuksen mukaan raiskaus on silti yleisempi rikos Ruotsissa kuin muualla Euroopassa. Tätä selitetään muun muassa korkealla alkoholinkulutuksella, vapaalla seksuaalisuudella ja sukupuolielämän aloittamisella jo nuorella iällä."

Siinähän ne syyt tulikin... :rolleyes:
 
Ei voi kuin ihmetellä, että mikä ruotsalaisia miehiä vaivaa!!
 
Rankkuri sanoi:
HS

Vituttaahan toi näin kättelyssä, mutta perusteluissa on Tri Viha ihan oikeassa. Ehdokkuudesta olisi hyötynyt eniten Vihreät, Rkp etc. Ehkä näin on tosiaan parempi...
Click to expand...

Minua ei vituta. Mies teki oikean päätöksen, ja osoitti olevansa mies paikallaan. Näin taataan yhteinäisempi rintama oikeanlaisessa maahanmuuttopolitiikassa, mitä persut vie eteenpäin. Hyvä Jussi:worship:
 
Schlierkamp sanoi:
Minua ei vituta. Mies teki oikean päätöksen, ja osoitti olevansa mies paikallaan. Näin taataan yhteinäisempi rintama oikeanlaisessa maahanmuuttopolitiikassa, mitä persut vie eteenpäin. Hyvä Jussi:worship:
Click to expand...
Kyllä olen itsekin perustelut luettuani ja asiaa mietittyäni tullu tähän johtopäätökseen. Toivottavasti Soini ei tee kylmiä EK-vaaleissa vaan asettaa Jussin ehdolle. Höbläri kirjoittelikin tänään, että Jussin päätös taitaa tietää sitä, että RKP menettää paikkansa. Ja tämä on loistava juttu :)
 
En oikein ymmärrä tuota Jussin perustetta yhtenäisestä rintamasta. PS on jo osoittanut, että maahanmuuttokriittisyys ei kuulu nykyisen johdon primääritavoitteisiin.

Lisäksi eduskunnassa on jo 7 maahanmuuttomyönteistä puoluetta, miksi ne eivät mahdu samaan puolueeseen? Eiköhän sinne mahtuisi yksi maahanmuuttokriittinen puolue, jolla on selkeä ohjelma, eikä esitä populistispropagandissloganeita ratkaisuna yhteiskunnallisiin ongelmiin.
 
CCRyder sanoi:
En oikein ymmärrä tuota Jussin perustetta yhtenäisestä rintamasta. PS on jo osoittanut, että maahanmuuttokriittisyys ei kuulu nykyisen johdon primääritavoitteisiin.

Lisäksi eduskunnassa on jo 7 maahanmuuttomyönteistä puoluetta, miksi ne eivät mahdu samaan puolueeseen? Eiköhän sinne mahtuisi yksi maahanmuuttokriittinen puolue, jolla on selkeä ohjelma, eikä esitä populistispropagandissloganeita ratkaisuna yhteiskunnallisiin ongelmiin.
Click to expand...

Jussi tarkoittaa yhteistä rintamaa maahanmuuttokriittisten kesken. Ei siis puoluetasolla.
 
Lueskelin tossa scriptaa ja tällanen lause sattu silmään:

"Jos sanotunkaltaiset ryhmät uhkaavat arjen turvallisuutta, uhkaako arjen turvallisuutta myös se, että maahan rakennetaan tietoisella politiikalla vähemmistöryhmiä, jotka tekevät väkilukuunsa suhteutettuna esimerkiksi 6000 kertaa enemmän ryöstöjä kuin kantaväestö?"

http://www.halla-aho.com/scripta/monikultturistisen_ajattelun_erikoisuuksia.htmlo

En millään pysty uskomaan että tämä voisi olla totta. Eli valehteleeko jussi nyt päin naamaa vai onko tämä todella näin? Ja mitä väestöryhmää hän tarkalleen ottaen tarkottaa?
 
Ihan fiksuja noi Halliksen viimeisimmät kirjoitukset kun keskittyy muihin asioihin kuin mamuihin.

Esimerkiksi se, että osaa ärsyttää Hallis ja kirjoittamalla hähestä tulee asialle vaan lisää näkyvyyttä mikä ärsyttää entistä enemmän.
 
Munqi sanoi:
Lueskelin tossa scriptaa ja tällanen lause sattu silmään:

"Jos sanotunkaltaiset ryhmät uhkaavat arjen turvallisuutta, uhkaako arjen turvallisuutta myös se, että maahan rakennetaan tietoisella politiikalla vähemmistöryhmiä, jotka tekevät väkilukuunsa suhteutettuna esimerkiksi 6000 kertaa enemmän ryöstöjä kuin kantaväestö?"

http://www.halla-aho.com/scripta/monikultturistisen_ajattelun_erikoisuuksia.htmlo

En millään pysty uskomaan että tämä voisi olla totta. Eli valehteleeko jussi nyt päin naamaa vai onko tämä todella näin? Ja mitä väestöryhmää hän tarkalleen ottaen tarkottaa?
Click to expand...

Tuossa ilmeisesti viitataan tähän:
http://www.optula.om.fi/uploads/nul786y.pdf

Sieltä taulukko 35 ja siihen liittyvät kappaleet.
 
Joo en vieläkään käsitä mistä se 6000 tulee. Voiko joku nyt mahdollisimman yksityiskohtaisesti selittää mistä se tulee. Yritin pyöritellä niitä lukuja mutta en vaan käsitä mistä toi luku tulee.
 
Onneksi en asu Helsingissä....

"Keskiviikkona 29.4.2009 pidetyssä Helsingin valtuuston istunnossa käsiteltiin Helsingin strategiaohjelmaa vuosiksi 2009-2012.

Perussuomalaisten valtuustoryhmä oli esittänyt lisättäväksi kaupungin strategiaan toimenpiteen, jolla Helsinkiin luotaisiin maahanmuuttostrategia.

Helsingin Perussuomalaisten esitys kuului seuraavasti:

"Kaupunki valmistelee ja tuo valtuuston käsiteltäväksi valtuustokauden 2009-2012 aikana kokonaisvaltaisen, kaikki kaupungin toiminnot käsittävän maahanmuuttostrategian, joka sisältää toimintasuunnitelman Helsingissä asuvien maahanmuuttajien kotouttamiseksi ja työllistämiseksi (huomioiden suomen kielen opetus aikuisväestölle). Maahanmuuttostrategia määrittelisi mm. käytettävissä olevat todelliset taloudelliset, henkiset ja muut resurssit sekä maahanmuuttajien tarvitsemat palvelut seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi"
Äänestystulos oli 76 valtuutettua esitystämme vastaan ja 7 sen puolesta.
Perussuomalaisten valtuustoryhmä pahoittelee äänestystulosta. Tämä päätös kertoo selvää kieltä nykyisestä poliittisesta ilmapiiristä: Helsingin kaupunginvaltuutettujen enemmistö haluaa Helsingin olevan hallitsemattoman maahanmuuton mallikaupunki, jossa rahapiikki on auki eikä kukaan tiedä millä henkisillä, fyysisillä tai taloudellisilla resursseilla maahantulijat kotoutetaan.

Erityisen outo tämä tilanne on näinä taloudellisina aikoina, jolloin kaupungin toiminnoista halutaan säästää. Maahanmuuttostrategia olisi määrittänyt rajat myös maahanmuuttajiin käytettävien rahojen osalta ja turvannut kohtuulliselle määrälle tulijoita laadukkaat palvelut. Nyt näin ei tule tapahtumaan.

Perussuomalaisten valtuustoryhmä esitti myös positiivisen diskriminaation käsitteen poistamista tai selvittämistä strategiaohjelmassa. Suomen perustuslaki kieltää syrjinnän mm. etnisen taustan tai kansallisuuden perusteella, ja tämä laki suojelee tasapuolisesti kaikkia maassa asuvia. Positiivisen diskriminaation periaate lähtee siitä oletuksesta, että syrjinnän kieltävää lakia rikotaan. Esitys hylättiin valtuustossa äänin 80-4."
Click to expand...
 
Rankkuri sanoi:
Onneksi en asu Helsingissä.... ja liite
Click to expand...

Onhan tuo aika kummallista, mutta varsin odotettavissa oleva juttu. Mutta ei tää vielä ole tässä. On ihan turha odottaa mm-mitalia ekoista kisoista, hiljaa hyvä tulee. Murros meidän nuorten (kjeh kjeh, itte yli kolkyt..) ja vanhojen välillä on aika suuri. Vanhempi väki ei osaa käyttää/tajua esim. netin mahdollisuuksiin vaikuttamisessa. Obaman markkinointikoneisto ymmärsi tämän, ja kuis kävikään.. Netti on se juttu.

Pienen askelin tää etenee. Niin mä ainakin uskon.
 
Kyllä täytyy sanoa että Pakkiksella vallitsee megalomaaninen konsensus.
Ei ole mitenkään mahdollista todellisessa elämässä että näin valtavan suuri osa väestöstä tälläkin urheilusivustolla olisivat Persuja ilman että toiset, enemmän tai vähemmän painostavat.

"Joko olet meidän puolella, tai sitten olet meitä vastaan."

Jos sattuu kertomaan että ei kannata Persuja, niin tulee semmoinen äänivuori sinua vastaan että alta pois - Haukutaan sosialistiksi, hipiksi ja ties miksi pakolaisia tuhatmäärin tänne tuovaksi heeboksi.

Persutkaan eivät ole täydellisiä, niitä voi myös persufani kritisoida.
 
Back
Ylös Bottom