Olen yrittänyt päästä kärryille siitä mikä on Timo Soinin (tai ylipäätään persujen) käsitys taloudesta, oli kyse sitten unionin sisämarkkinoista tai globaalista talousjärjestelmästä. Eli voisi kysyä, että mikä lukee Perussuomalaisten puolueohjelmassa talouden osalta?
No, luinpa PerSujen kunnallisvaaliohjelman. Tuosta saa sen käsityksen, että vasemmistolainen ideologia, "markkinat vs. yhteiskunta", on vallitseva. Okei, ei aiheuta suurta reaktiota, voisin melkein olla samaa mieltä jopa.
Lukemalla läpi tuon puolueohjelman, ei todellakaan pääse kärryille siitä millaista talousjärjestelmää nuo kannattavat. Toisaalla Soini kritisoi "vasemmistoliiton kommunisteja" ja "punavihreitä arvoporukoita", kun taas toisaalla "sileäkätisiä herroja". Eli negatiivista kritiikkiä kyllä löytyy, mutta positiivisia ratkaisumalleja? Aika hissua.
Tässä nyt on jotain
jorinaa, mutta saman olisi voinut kirjoittaa vaikka Sauli Niinistö. Todennäköisesti Niinistö olisi käyttänyt vähän parempaa terminologiaa, mutta kuitenkin.
Yrityksissä niin pienissä kuin suuremmissakin on ymmärrettävä, että yrittäjä ja työntekijä ovat samassa veneessä. Ilman kannattavaa yritystoimintaa ei ole työpaikkoja, eikä ilman ammattitaitoista työntekijää ei ole menestyvää yritystä. Vastakkain asettelu, työn ja pääoman ristiriita, on " menneen maailman " oppeja, joilla ei tänään pärjätä. Sen sijaan selvät pelisäännöt yritysten ja työntekijöiden välillä sekä hyvinä että huonoina aikoina ovat välttämätön menestystekijä ja työllisyyden takaaja.
Voi jeesus mitä kamaa.
Maailmanlaajuinen globaali vapaakauppa tulee myös tiensä päähän, tilalle tulee alueellinen vapaakauppa. Esimerkiksi EU:n sisämarkkinat ovat hyvä asia.
http://timosoini.fi/ploki/
Jaa. Saisitko kysyä, että miksi vapaakauppa tulee tiensä päähän? Toteutuessaan todellinen vapaakauppa olisi edullinen kaikille osapuolille. Miksi EU:n sisämarkkinat yhtäkkiä ovatkin hyvä asia? Eikös EU:n pitänyt olla se ongelma?
Puolueen johdolla ei selkeästi ole kovin hyvää käsitystä globalisoituneesta taloudesta ylipäätään, vaan Soinin kannatus perustuu puhtaasti hänen retoriikkaansa, jonka avulla Soini luo kansallisromanttisen kuvan agraarisuomesta (ABC-Suomesta?), jossa renki menee piian kanssa naimisiin, muuttaa omaan torppaan ja elää elämänsä onnellisesti loppuun asti "living of the land".
Suomen puoluekenttä kaipaisi jotain uutta väriä, mutta PS "doesn't deliver". PS:n käsitys taloudesta vaikuttaa olevan 1970-luvulta.
Huvitusta aiheuttaa myös puhe Pohjoismaisesta hyvinvointivaltiosta.
Pohjoismaisen hyvinvointivaltion puolesta
Suomi on pohjoismainen hyvinvointivaltio, jonka olemassaolo perustuu käytännössä yhteisille perusarvoille. Kansanvallan toimintamahdollisuuksia ei saa heikentää erilaisilla lyhytnäköisillä monikulttuurisuushankkeilla, joiden vaikutukset kansalaisten veronmaksuhalukkuuteen ja siten palvelujärjestelmäämme saattavat olla kohtalokkaat. Maassa maan tavalla on Perussuomalaisten mielestä ainoa kestävä lähtökohta kansanvallan näkökulmasta.
Miten tuo monikulttuurisuus saatiin tähän ympättyä? Monikulttuurisuus vaikuttaa veronmaksukykyyn? Tää olikin ihan uusi juttu. Perusteluja ei tietenkaan ollut edes lauseen vertaa.
Pohjoismainen hyvinvointivaltio ymmärretään yleensä tiettynä taloudellisena järjestelmänä, joka oli malli sosialismin ja kapitalismin välistä. Ottaako PS taaskaan kantaa talouteen? Ei. Vaan monikulttuuriin...
