No se on vain tokaisu, mielipide. On kuitenkin ilmeistä, että kun tuota pasteamaasi käytäntöä sovelletaan, niin se johtaa siihen, että liki kaikki saavat oleskeluluvan.
Samassa yhteydessä : "Toiseksi hallintovaliokunta halusi säilyttää kansainvälisen suojelun tason ennallaan eikä laajentaa sitä ministeri Thorsin esityksen edellyttämällä tavalla, eli juuri tämä on se asia, minkä ed. Kari Rajamäki täällä toi aikaisemmin esille."
Ja
"
Valto Koski /sd:
Alun perin hallituksen esitys sisälsi hallintovaliokunnan mietintöä pidemmälle meneviä esityksiä määräaikaisten oleskelulupien myöntämisestä. Niin sanotuille B-lupalaisille esitettiin tilapäisen määräaikaisen oleskeluluvan sijaan jatkuvaa määräaikaista oleskelulupaa tilanteissa, joissa maasta poistaminen olisi heistä itsestään riippumattomasta syystä mahdotonta. Taustalla oli varmaan ajatus integroida turvapaikanhakijoita entistä nopeammin suomalaiseen yhteiskuntaan, missä sinänsä ei ole mitään moitittavaa. Valiokunta ei kuitenkaan katsonut tällä kertaa tätä tarpeelliseksi ja teki seuraavat muutosesitykset, jotka haluan sen takia kerrata, että näistä varsinaisista substanssikysymyksistä on aika vähän käyty keskustelua.
a) Humanitaarisen suojelun alan rajaaminen: "Valiokunnalle esitetyn selvityksen mukaan humanitaarista suojelua koskevan sääntelyn tarkoituksena on säilyttää kansainvälisen suojelun myöntämisen edellytykset nykyisellä tasolla. Näin ollen tarkoitus ei ole laajentaa kansainvälisen suojelun antamisen perusteita." Näin joistakin täällä pidetyistä puheenvuoroista on voitu ymmärtää. "Ehdotetun ulkomaalaislain 88 a § ei kuitenkaan sanamuotonsa perusteella vastaa mainittua tarkoitusta muutoin kuin ympäristökatastrofin osalta. Kuten edellä on todettu, nykyisin ympäristökatastrofi sisältyy voimassa olevassa 88 §:ssä säädetyn suojelun tarpeen piiriin. Valiokunta ehdottaakin, että hallituksen esitykseen sisältyvän 88 a §: n 1 momentista poistetaan ne ilmaisut, jotka ovat epämääräisiä ja väljiä ja joiden sisältö ei ilmene myöskään perusteluista." Tämä oli valiokunnan näkemys asiantuntijakuulemisten jälkeen.
"Kyseiset käsitteet kiistatta laajentaisivat kansainvälisen suojelun alaa nykyisestään. Valiokunnan ehdottamassa muodossa suojelun antamisen edellytykset säilyvät nykyisellään."
b) Tilapäisen oleskeluluvan rajaaminen, nykytila: "Voimassa olevan ulkomaalaislain 51 §:stä ilmenee, että Suomessa olevalle ulkomaalaiselle myönnetään tilapäinen oleskelulupa, jos häntä ei tilapäisestä terveydellisestä syystä voida palauttaa kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa taikka hänen maasta poistamisensa ei ole tosiasiassa mahdollista. Tilapäinen oleskelulupa myönnetään henkilölle, jolla ei ole perusteita oleskeluluvan saamiseen, mutta jota ei kuitenkaan ole mahdollista poistaa maasta ainakaan välittömästi. Tällainen oleskelulupa myönnetään ulkomaalaiselle siihen saakka, kunnes este maasta poistamiseen on poistunut. Tilapäisyys voi jatkua korkeintaan kaksi vuotta, minkä jälkeen on myönnettävä jatkuva oleskelulupa, jos maasta poistaminen ei edelleenkään ole mahdollista."
Sitten hallituksen esittämä muutos tähän nykytilaan: "Esityksen mukaan Suomessa olevalle ulkomaalaiselle myönnetään tilapäisen oleskeluluvan sijasta jatkuva oleskelulupa heti ensimmäisenä lupana, jos henkilön maasta poistaminen ei ole hänestä riippumattoman teknisen esteen vuoksi mahdollista. Jatkuva oleskelulupa merkitsee oikeutta työntekoon ja perheen yhdistämiseen. Samalla se merkitsee sitä, että jatkuva oleskelulupa myönnetään heti, vaikka kansainvälisen suojelun edellytykset eivät täyty."
Sitten hallintovaliokunnan muotoilema teksti: "51 §. Tilapäisen oleskeluluvan myöntäminen maasta poistamisen estymisen vuoksi. Valiokunta ehdottaa yleisperusteluissa lausuttuun viitattuun 51 §:n poistamista lakiehdotuksesta, jolloin pykälä jää sisällöltään nykyiselleen."
"Tilapäiseen oleskelulupaan liittyvänä keskeisenä ongelmana on pidetty sitä, ettei henkilö ole ensimmäisen vuoden aikana saanut tehdä työtä. Valiokunta pitää sanotun rajoituksen poistamista tarpeellisena, jolloin myös monin tavoin ongelmallinen ehdotettu ulkomaalaislain 51 a § voidaan poistaa kokonaan lakiehdotuksesta. Valiokunnan ulkomaalaislain 80 §:ään ehdottaman muutoksen perusteella ulkomaalaisella on heti 51 §:ssä tarkoitetun tilapäisen oleskeluluvan saatuaan oikeus tehdä ansiotyötä." "
Minä en ymmärrä mistä kumpuaa tuo varmuus että ehdotuksen läpi mennessä -valiokunta muodossaan! - , käytäntö muuttuu kaikki sisään ottavaksi?
