Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


muunmuassa täällä on lähde

PDF:n sivulla 88, mainitaan että joka kolmas suhtautuu somaleiden maahanmuuttoon myönteisesti. Toisinsanoen 1-1/3=2/3
Eli 66.6 % suomalaisista suhtautuu Kielteisesti somaleiden maahanmuuttoon.
 
Indica sanoi:
Jep, ja toinen genetiikasta: mua suorastaan raivostuttaa geneettisten populaatioiden sekoittamista puolustelijat kahdesta syystä: ensinnäkin sillä että väittää suomalaisen geeniperimän kaipaavan rikastusta ja samaanaikaan väittävän että roduilla ei ole geneettisiä eroja.. Loogista? Miten samoilla geeneillä voi minkäänlaista geneettistä rikastusta tapahtua? ja millä perusteella voidaan väittää suomalaisten olevan rodullisesti alempia? Miksi jos sanoo toisinpäin, joutuu vankilaan suunnilleen?

Kolmanneksi, meillä suomessa tavataan mennä naimisiin aika sattumanvaraisesti eripuolilta suomea periytyvät ihmiset keskenään, ja populaatiokoko ei ole niin valtavan pieni. Toisekseen afrikan maissa eletään edelleen kyläyhteisöissä, ja tiukasti heimorajojen mukaan, ja heimot ovat hyvin suureksi osaksi pienempiä kuin suomen kansa. Kolmanneksi aika harvalla abdullahilla somalian maaseudulla on auto, helpompi on se fatima käydä hakemassa naapurisavimajasta. Neljänneksi tietyissä kulttuureissa on hyvin yleistä naida sukulaisensa (esim pakistan)

Mikä tekee suomen populaation geneettisesti haavoittuvammaksi ja huonommaksi ainekseksi? Miten sitä edes tutkitaan? Mistä voidaan ikinä tietää etukäteen että suomalaisten ja joidenkin toisenmaalaisten jälkeläisille yleistyy joku haitallinen perinnöllinen sairaus? Kuitenkin mutaatiot tapahtuvat täysin sattumanvaraisesti, eikä koko ihmisen genomia ole selvitetty, saatikka että tunnettaisiin joka ikisen geenin tehtävä solutasolla.

e: suhteessa ihmisrotuihin, mua vituttaa vallalla olevat älyttömät kaksoisstandardit ja tabut.
Click to expand...
Näytä mulle joku tyyppi, joka tosissaan väittää ettei eri roduilla ole geneettisiä eroja. Eihän ne silloin määritelmän mukaan ole eri rotuja.

Suomalaiset ovat perinnöllisesti poikkeuksellisen alttiita useille sydän- ja verisuonitaudeille ja diabetekselle. Tämä tekee suomalaisen populaation "geneettisesti haavoittuvaksi". Jos joku perustelee tällä sitä, että Suomeen pitää ottaa pakolaisia, niin on kyllä aika pahasti sekaisin. Muutenkin noi väitteet mitä vastaan sä tässä meuhkaat on sellaisia, että mun on hyvin vaikea uskoa kenenkään tuollaista tosissaan esittävän. Ootko sä kehitellyt pääsi sisällä jonkin ihmeellisen olkiukkoarmeijan, jota vastaan taistelet?
 
Mattih3 sanoi:
Näytä mulle joku tyyppi, joka tosissaan väittää ettei eri roduilla ole geneettisiä eroja. Eihän ne silloin määritelmän mukaan ole eri rotuja.

Suomalaiset ovat perinnöllisesti poikkeuksellisen alttiita useille sydän- ja verisuonitaudeille ja diabetekselle. Tämä tekee suomalaisen populaation "geneettisesti haavoittuvaksi". Jos joku perustelee tällä sitä, että Suomeen pitää ottaa pakolaisia, niin on kyllä aika pahasti sekaisin. Muutenkin noi väitteet mitä vastaan sä tässä meuhkaat on sellaisia, että mun on hyvin vaikea uskoa kenenkään tuollaista tosissaan esittävän. Ootko sä kehitellyt pääsi sisällä jonkin ihmeellisen olkiukkoarmeijan, jota vastaan taistelet?
Click to expand...

Ootko sä seurannut ollenkaan entista rasismithreadia? Oletko sä seurannut yhtään tätä maahanmuuttokeskustelua? Ootko lukenut koko scriptan?

Mä muistan ku tästä asiasta väännettii satoja viestejä sillon aikanaan edesmenneeseen threadiin, mä olen itse seurannut tätä asiaa kohta varmaan 10 vuotta..;) Lempiaiheita nääs:D
 
varmaan laitoin lähteen, josta voi jokanen itse käydä vetämässä johtopäätökset, ja varmaan siellä ei mainittu erikseen määriä neutraaleille suhtautumisille.

Työministeriön tutkimus, eiköhän ne neutraalit sisälly positiivisiin:)
 
Widowmaker sanoi:
Ei mut toihan oli sun heitto, pistä sä ne tilastot. Mun tuntuma on se että luvut on jotain ihan muuta...
Click to expand...

Olit ihan oikeassa. Koko maassa vuonna 2007 poliisiin tietoon tulleista yli 700 raiskauksesta kuusi todettiin somalien tekemiksi.

Olen pahoillani, että arvioni heitti näin pahasti. Sinun arviosi oli varmasti paljon lähempänä totuutta.
 
Sen verran voisin vetää tuohon aloituspostin suuntaan (jos aloittaja haluaa tähän ketjuun vielä kirjoittaa), että olisi mielenkiintoista tietää, millaista Suomeen käytännössä asettuminen tapahtui. Menitkö suoraan suomalaiseen kouluun, saitko erityistä kieliopetusta? Entä vanhempasi? Saitko koulun puolesta oman uskontosi ja kielesi opetusta vai hoitiko sen joku muu (koti, seurakunta, joku kerhontapainen)?

Itse kyllä poistaisin kaiken uskonnonopetuksen koulusta (et/historia-aspektia lukuunottamatta), joten en koe olevani mikään sortaja kun en hyväksy eri uskontokuntien omien opettajien palkkaamista kouluihin. Tuntuu kuitenkin hullulta, että kun itsekin jonkin verran tunnen muuta kieltä äidinkielenään puhuvia ihmisiä niin enpä tiedä, että olisiko heille ollut jostain intensiivikursseista hyötyä. Suomi toisena kielenä -opetuksesta saa varmaankin enemmän irti, jos on opiskellut kielioppia jo omassa kielessään. Toki tätäkin on olemassa eri tasoisille puhujille.

Omat "ratkaisuni" liittyisivät integroitumisen kannalta lähinnä johonkin oppisopimustyyppisiin juttuihin, joissa olisi yhdistetty kieli- ja kulttuuriopetusta, ammattitehtäviä ja sitten sitä työtä, josta saa rahaa. Täysin ummikoille voisi olla hyödyksi tulkki, mutta siihen oman porukan piiriin jäämiseen en näe mitään hyvää syytä. Ja jos on jo ammatti, voisi olla tasokoe tai muu, jolla osoittaa että voi tehdä tätä työtä Suomessa (ja jos ei niin sitten lisäkoulutusta). Eihän kukaan suomalainenkaan pääse sellaiseen työhön, johon ei voi osoitta olevansa pätevä joko työkokemuksilla, koulutuksella jostain tunnetusta/jäljitettävästä paikasta ja/tai soveltuvuustestillä.
 
Niin, ja hyvin suuri osa somaleista on suomen kansalaisia, ne lasketaan suomalaisten kiintiöön. Suomessa kun ei profiloida etnisyyden vaan passin mukaan.
 
somalit on somaleita, tää aihe on on menny jo vähä offtopicin puolelle ku noista sompuista ja tilastoista väännetään.
Itselläni oli aikasemmin huono kuva ulkomaalasista myös, varsinki Lähi-idästä muuttaneille.
Kyl nykyään kun on tutustunut enemmän ulkomaalaisiin ni on tajunnu ett kaikki se mitä pidin ennen negatiivisena ulkomaalasissa kuuluu niiden kulttuuriin ja luonteeseen sitä kautta alkanut tajuumaa että ei ne iha mulkkuja ookkaan. aamen
 
Indica sanoi:
Niin, ja hyvin suuri osa somaleista on suomen kansalaisia,
Click to expand...

Osaatko sanoa kuinka suuri osa tarkalleen?

ne lasketaan suomalaisten kiintiöön. Suomessa kun ei profiloida etnisyyden vaan passin mukaan.
Click to expand...

Sitten niitä voi olla ainakin kymmenen tapausta! Kaikki vain kotiin sitten, jos tämä on tilanne...

5ante sanoi:
Kyl nykyään kun on tutustunut enemmän ulkomaalaisiin ni on tajunnu ett kaikki se mitä pidin ennen negatiivisena ulkomaalasissa kuuluu niiden kulttuuriin ja luonteeseen sitä kautta alkanut tajuumaa että ei ne iha mulkkuja ookkaan. aamen
Click to expand...

Amen! Tämä tiivistää koko homman. Kannattaa pojat tutustua vähän muihinkin kuin suomalaisiin. Heissäkin on ihminen sisällä. Vaikka kymmenen somalia raiskaisikin vuosittain, niin yllättävän moni ei raiskaa.

Ei mul muuta. ;)
 
Marsalkka sanoi:
Olit ihan oikeassa. Koko maassa vuonna 2007 poliisiin tietoon tulleista yli 700 raiskauksesta kuusi todettiin somalien tekemiksi.

Olen pahoillani, että arvioni heitti näin pahasti. Sinun arviosi oli varmasti paljon lähempänä totuutta.
Click to expand...

Mites sitte somalian naapurit? Eli ulkomaalaisten vastaava prosentti. Ei ruveta rasistisiksi ja osottelemaan pelkkiä somppuja.
 
5ante sanoi:
Kyl nykyään kun on tutustunut enemmän ulkomaalaisiin ni on tajunnu ett kaikki se mitä pidin ennen negatiivisena ulkomaalasissa kuuluu niiden kulttuuriin ja luonteeseen sitä kautta alkanut tajuumaa että ei ne iha mulkkuja ookkaan. aamen
Click to expand...
Sittenkö kaikki on hyväksyttävää, jos se kuuluu niiden kulttuuriin? Se on aika usein aika paska kulttuuri, eikä sellaista pidä hyväksyä. Täällä on länsimainen sivistyskulttuuri ja täällä eletään sen sääntöjen mukaan. Muuten on mulkku. Aamen.
 
Rankkuri sanoi:
Laitetaan nyt tänne myös:


JUKKA TURUSEN SENSUROITU KIRJOITUS
Jukka Turusen uusin kirjoitus oli Uuden Suomen blogissa muutaman tunnin, kunnes blogi suljettiin ja Turusen kirjoitus sensuroitiin.

http://turunen.blogit.uusisuomi.fi


Köysi kiristyy Astrid Thorsin kaulalla
28.1.2009 11.15 | Jukka Turunen | Yleinen

Suomessa yritettiin Ruotsista adoptoitua vanhanaikaista. Suomi yritettiin sysätä itseään ruokkivan monikulttuurisuuden pyörteeseen turvapaikkapolitiikan äkillisellä löysentämisellä, eli maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin (rkp) muotoilemalla uudella ulkomaalaislailla.

Laki on yksiselitteisesti kelvoton. Se herättää epäilyksiä jo hallituksen sisälläkin. Keskustapuolueen eliitti empii yhä, mutta on väkisinkin heräämässä kentän paineeseen. Laiva on karilla ja Matti Vanhasen luotsintaidot on nyt nähty. Keskustan ovi käy Thorsin lain vuoksi kiihtyvään tahtiin, ja suunta on perussuomalaisiin.

Suomen johtavat monikultturistit, kuten vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää, valtakunnansyyttäjä Mika Illman, oikeusministeri Tuija Brax, presidentti Tarja Halonen ja tämän mahtikäskyllä sisäministeriön kansliapäälliköksi juntattu Ritva Viljanen yrittivät kyllä parhaansa, mutta epäonnistuivat. Ei auttanut, vaikka he lobbasivat jo menestyksekkäästi läpi julkisella sektorilla ja mediassa orwell-tyyppisen ”ilmianna toisinajattelija rasisti” – järjestelmän. Se toimi aikansa loistavasti.

Maalaisjärjellä varustettu enemmistö kokoomuslaisista ja keskustalaisista tyytyi nurisemaan kotisohvillaan, kun heidän korruptoituneet puoluejohdot vakuuttelivat, että Suomi tarvitsee monikulttuurisuutta kuin kala vettä, ja että tarvitaan myös vähintäänkin kymmeniätuhansia islamilaisia turvapaikanhakijoita maahanmuuttajia, jotta tulisimme aidosti kilpailukykyisiksi ja kansainvälisiksi. Perusteluksi pötypuheille saattoi riittää vaikkapa ex-meppi Pia-Noora Kaupin (kok) julkinen valittelu siitä, että Helsingissä saattaa yhä paikoitellen voida kulkea ihan korttelitolkulla näkemättä ainuttakaan tummaihoista ihmistä.

Mutta ne ajat ovat nyt menneet. Nyt Pihtiputaan mummokin tajuaa, ettei suurin osa turvapaikanhakijoista ole Suomessa sodan tai hädän takia, vaan onkimassa onnea suoraan suomalaisen veronmaksajan kukkarosta. Jos Irakissa, Somaliassa ja Afganistanissa olisi oikeasti niin vaikeaa kuin turvapaikanhakijat ja monikultturistit puheissaan runoilevat, ei Suomesta turvapaikan saanut ensimmäisenä tekonaan matkustaisi lomalle noihin ”vaarallisiin” maihin.

Oikean sodan ja hädän kokeneena Pihtiputaan mummo on nähnyt monikultturistien propagandan läpi koko ajan, mutta nyt hän uskaltaa sanoa sen myös ääneen - ja mikä parasta: nyt on vaihtoehto ketä äänestää. Kaikkialla Suomessa.

Helsingin valtuustoon 3000 äänen voimin valittu Jussi Halla-aho (sit./ps) on ollut avainasemassa keskustelun herättäjänä. Ilman häntä ja hänen Scripta-blogiaan Suomessa olisi herätty keskusteluun ehkä liian myöhään. Heräämisestä lankeaa suurkiitos myös Suomen Sisulle ja eduskuntapuolueista perussuomalaisille, jotka yksin ja yhdessä paljastivat verkkosivuillaan mistä monikultturismissa oikeasti on kyse. Kansa kiittää nyt näitä tahoja äänestämällä kiihtyvää tahtia perussuomalaisia - gallupeissa puolueen kannatus nousee vähintäänkin yhdellä prosenttiyksiköllä joka kuukausi. Perussuomalaisten menestyksen takana on pitkälle maahanmuuttokriittisyys, eikä siinä ole mitään häpeämistä. Päinvastoin.

Suomesta oltiin tekemässä sammutetuin lyhdyin Ruotsin kaltaista ”onnelaa”, jossa jo kuluvan vuosisadan puoliväliin mennessä maahanmuuttajataustaisia on enemmän kuin ruotsalaistaustaisia.

Jokainen Ruotsia tunteva tietää, ettei ruotsalainen monikulttuurisuus ole virallisesta liturgiasta huolimatta menestystarina kenellekään muille kuin onnenonkijoille. Jokainen ruotsalaisissa siirtolaisslummeissa vieraillut tietää mistä on kyse: Ruotsi on uppoava laiva ja hiipuva yhteiskunta. Ja Suomesta katsottuna valitettavan matalan rajan takana. Nyt Ruotsi haluaa kipata ei-toivotun siirtolaisaineksen Suomeen.

Kun Astrid Thors tuo näinä päivinä ehdotuksensa uudeksi ulkomaalaislaiksi käsittelyyn, kannattaa kaikkien Suomen etua ajavien puolueiden hylätä laki yksiselitteisesti. Kaikki hallituksessa tietävät Thorsin lain lukuisat porsaanreiät ankkurilapsineen ja perheenyhdistämisineen, joten kukaan ei voi vedota tiedon puutteeseen. Nyt on aika sanoa ei kiitos - nej tack.

Tulevat sukupolvet eivät tule antamaan anteeksi nyt tehtyjä virheitä. Tämä kannattaa muistaa, ja kertoa myös suoraan omalle kansanedustajalle. Nyt on aika toimia. Nyt on se yhdestoista hetki.
Click to expand...
:offtopic: näin aluksi, tuota kun luin niin päässä kuului Sika-Harrin (RadioRock, ei se maajussi) ääni.

Täytyy kyllä sanoa että tuo teksti on täyttä asiaa.:thumbs:
 
Marsalkka sanoi:
Osaatko sanoa kuinka suuri osa tarkalleen?



Sitten niitä voi olla ainakin kymmenen tapausta! Kaikki vain kotiin sitten, jos tämä on tilanne...



Amen! Tämä tiivistää koko homman. Kannattaa pojat tutustua vähän muihinkin kuin suomalaisiin. Heissäkin on ihminen sisällä. Vaikka kymmenen somalia raiskaisikin vuosittain, niin yllättävän moni ei raiskaa.

Ei mul muuta. ;)
Click to expand...
http://www.stat.fi/til/vaerak/2007/vaerak_2007_2008-03-28_fi.pdf

9810 somalinkielistä ja 4852 kansalaista. Menee siis aika 50-50

Jokatapauksessa, jos somalimiehiä on vaikka 5000 ja 6 raiskausta, tekisi se populaatiotasolla 3150 raiskausta. Eli aikas helvetisti.

e: jos sitten taas lasketaan somalian kansalaisten mukaan, päästään noin 6300 raiskaukseen. Edelleen, jokainen raiskaus on liikaa.
 
Back
Ylös Bottom