Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


MunQ sanoi:
Tämä se ongelma juuri onkin. Se, että olet yliopistopiireissä tavannut maahanmuutajia, ei meinaa mitään. Sinne tietenkin tulevat parhaitan sopeutuvat maahanmuuttajat. Se ei vaan lohdýta siinä vaiheessa, kun saa Rastilan metriksellä pelätä henkensä edestä jos haluaa Abc:lle syömään. Jos et ole ymmärtänyt, niin ongelmana eivät ole yliopistolla opiskelevat maahanmuuttajat vaan loput 99,97 prosenttia tekee kaikkiea mitä ei pitäisi tehdä. Perus maahanmuuton puolustaja haluaa kyllä maahanmuutajia mutta perjaatteella NIMBY (Not in my backyard)
Click to expand...

Tottahan minä sen ymmärrän, että mainitsemiini akateemisiin ympyröihin tulevat ulkomaalaiset ovat valikoitunutta väkeä. En vain ymmärrä tätä päättelyketjua "ulkomaalainen = pakolainen = somali = raiskaaja ja rikollinen". Ulkomailta on tullut Suomeen paljon roskaväkeä, jota ei olisi koskaan saanut tänne päästää mutta varmaan enemmän kunnollista väkeä, joka on yhtä lainkuuliaista kuin kantaväestökin. Jos MunQin tieto siitä, että kolmea rehellistä mmaahanmuuttajaa kohti on 9997 rikollista pitää paikkaansa, niin meillä onkin syytä todelliseen huoleen.
 
Eikö tämän ketjun voisi jo lukita? Viimeisten kymmenen sivun aikana ei alkuperäiseen aiheeseen ole viitannut kuin kourallinen kirjoittajia. Pääasiallinen aihe tuntuu olevan, ovatko somalialaiset kovempia raiskaajia kuin suomalaiset. Vaikka tällä voi toki olla kansallista merkitystä, voisi tuon inttämiskilpailun käydä jossain muussa ketjussa kuin tässä.
 
Joo lukkoon vaan ja jäähylle rauhottuu vähäksi aikaa. Ärsyttäävää tämä jo edellä mainittu "ulkomaalainen = pakolainen = somali = raiskaaja ja rikollinen" ajattelu. Näinhän tää tuntuu menevän joka kerta täällä näis keskusteluissa :hyvä:
 
modified sanoi:
Tottakai maalla täytyy olla järkevä maahanmuuttopolitiikka. Se on ihan hyvä, että jos tulee ehdotonta, niin pois täältä. Mikä olisi vastaava rangaistus Suomalaisille taparikollisille? Aina unohdetaan se, ettei rikollisuus ole mamujen yksinoikeus. Yks vaihtoehto olisi loppuelämän ehdollinen jos olet saanut ehdotonta ja sakkoa suuremmasta joutuu takaisin linnaan.
Click to expand...
AINA tuo sama, jos suomalaisia rikollisia ei saa karkottaa, niin ei saa ulkomaalaisiakaan. Sua nyppii kun Steen Christensen joutui Tanskaan lusimaan, ja Nikita Fouganthine Suomeen?

Suomalaisia taparikollisia ei karkoiteta mihinkään, koska ilmeisesti kansainvälisissä sopimuksissa on jäänyt nimeämättä se valtio, jolla olisi velvollisuus ottaa taakakseen suomalaiset rikolliset.

Kukin maa kantaa vastuun omista rikollisistaan, onko tämä sinusta epistä?
Vai oleksä rassismi ja aattelt, että tietyissä poppoissa niitä rikollisia on aika lailla, tosi epätasaisesti jakaantuu, jos joku Somaliakin joutuu ITSE omistaan huolehtimaan?
Sekä suomalaiset että ulkomaalaiset taparikolliset joutuvat linnaan, minkä jälkeen molemmat joutuvat reenaileen yhteiskuntaan sopeutumista kotimaassaan.
 
Marsalkka sanoi:
Viittaatko tapaukseen, jossa sanomalehti Kaleva lisäsi omia "tietojaan" valmiiseen STT:n uutiseen? Siis STT:n uutisen keskelle? Ja poisti sitten oman lisäämänsä tekstin STT:n uutisesta? Kaleva oli jotenkin mystisesti onnistunut saamaan salaista tietoa haltuunsa ja päätti kirjoittaa asian keskelle STT:n uutista huonolla suomella. Kuulostaa hyvin uskottavalta. :hyper:

Onhan noita uskovaisia...
Click to expand...
Juurikin siihen.
No, jos fistulat ovat Sudanissa yleinen tapa näyttää naiselle kuka on pomo, voinemme olettaa että moiset tavat poistuvat sudanilaisista sillä hetkellä kun he astuvat Suomen rajan yli?
Tai viimeistään sitten, kun kukkahattu sanoo, että ei sais oikeestaan noin.

Mut ok, jätetään sakset veke, puhutaan vaan joukkoraiskauksesta.
 
Dragon sanoi:
Uskonto ei ole sama asia kuin kulttuuri.
Click to expand...
toisaalta totta, mutta toisaalta taas...joskus uskonto niin saakelin hallitsevassa asemassa, että me pääasiassa tapakristityt ei sitä kyetä edes kuvittelemaan.
Se sanelee about kaiken ja määrää hiton tarkkaan pienistäkin asioista, miten ne pitää/saa tehdä.
Katolisuus oli sitä joskus keskiajalla, islam on sitä, ainakin joissain valtioissa, edelleen.
 
SerialLoser sanoi:
Mut ok, jätetään sakset veke, puhutaan vaan joukkoraiskauksesta.
Click to expand...

Onhan se vähän pakko jättää. Ellei sitten tosiaan halua uskoa, että Kalevan toimittaja kirjoitti keskelle STT:n uutista oikeudesta saamiaan hänellekin salaisia tietoja. Ja poisti ne sitten hetken kuluttua. Ja että kyseinen toimittaja ei oikein hallitse suomen kieltä. ;)

Kaikkihan on tietysti mahdollista. ;)
 
Arde sanoi:
Töitä tekevät mahtuvat tänne hyvin
Click to expand...

Mitenkäs on asian laita niillä 70 prosentilla somalilla, jotka eivät käy töissä? Tai niillä 90 prosentilla somalinaisista jotka eivät käy töissä? Ovatko hekin osa sitä ahkeraa työssäkäyvää veronmaksajien joukkoa, joka paikkaa karjuvaa työvoimapulaa. Eli ne 30 prosenttia somaleista, jotka käyvät töissä, saisivat jäädä tänne. Sopii hyvin.

Tässä ketjussa on mielestäni liikaa keskitytty tuohon rikollisuuteen. Mitenkään vähättelemättä sanoisin, että oleellisempi asia tässä on kustannukset, jotka kaatuvat kokonaisuudessaan veronmaksajien niskaan. Minä en ainakaan haluaisi, että valtio ja kunnat kaataa satoja miljoonia kankkulan kaivoon, jotta voimme raahata 0.00001 prosenttia somalian asukkaista Vantaan ja Helsingin lähiöihin hengailemaan.

Sen mantran voi jo lopettaa, että valtaosa somaleista käy töissä. EI KÄY. Ja suuri osa niistä työtehtävistä, joissa maahanmuuttajat työskentelevät, koskevat maahanmuuttajia itseään. Eli siis kuntien ja valtion rahoittamia työpaikkoja, joita ei edes olisi ilman maahanmuuttajia. Ei tuo mitään lisäarvoa tälle valtiolle tuollaiset työt.
 
rullaverho sanoi:
Mitenkäs on asian laita niillä 70 prosentilla somalilla, jotka eivät käy töissä? Tai niillä 90 prosentilla somalinaisista jotka eivät käy töissä? Ovatko hekin osa sitä ahkeraa työssäkäyvää veronmaksajien joukkoa, joka paikkaa karjuvaa työvoimapulaa. Eli ne 30 prosenttia somaleista, jotka käyvät töissä, saisivat jäädä tänne. Sopii hyvin.
Click to expand...

Luku taitaa olla kyllä aikalailla alhaisempi:

http://www.luotain.fi/julkaisut/maahanmuuttajatvarsinaissuomessa.pdf

Sivu 9
 
Somaleista 42 % on lapsia (sivu 7 julkaisussasi), joten ne eivät edes voi olla työllistyneitä. Koko suomenkielistenkin työllisyysaste (kaikki ikäluokat mukaan lukien) oli vain 68 %.

Laskepas huviksesi noiden lukujen perusteella työikäisten somalien työllisyysaste Varsinais-Suomessa (sen pitäisi olla luokkaa 17.6 % noiden lukujen perusteella, jos itse lasken oikein).
 
Kovasti te saatte kyllä nämä sivuraiteille, alkuperäisestihän tämä oli "Kuinka suhtaudut ulkomaalaiseen?", ei mikään helvetin vääntö somalaiden ja suomalaisten työssäkäynnistä tai nekkujen saksiraiskauksista.
 
Lukitaan sitten yleisön pyynnöstä. Säästyypähän taas tolta jatkuvalta tappelulta. Aika vituiksihan tämä on jo mennyt. Ilmeisesti täällä ei osata keskustella asiallisesti mistään ulkomaalaisiin liittyvästä. Eipä tämänkaltasten threadejen edeltäjilläkään kovin pitkä tulevaisuus ole ollut. Harmi sinänsä, että tää meni taas tähän, koska threadi alkoi kuitenkin ihan asiallisella linjalla.
 
Esitutkintaa koskeva päivitys, osa 3

Kuten aiemmista päivityksistä kävi ilmi, kuulustelua suorittava poliisi tiedusteli, luovunko (sikäli kuin syyte nostetaan) oikeudestani suulliseen ns. pääkäsittelyyn ja suostunko ns. kirjalliseen menettelyyn. Poliisin sivuilta poimittu määrittely:
"Kirjallisessa menettelyssä tuomio annetaan pelkän kirjallisen materiaalin perusteella tietyin edellytyksin ja vastaajan suostumuksella käräjäoikeuden kansliassa. Suullista pääkäsittelyä tuomioistuimessa ei toimiteta, eikä ketään rikosasian osallista kutsuta oikeuteen."
Click to expand...
Aloite kirjalliseen menettelyyn ilmeisesti tuli valtionsyyttäjä Mika Illmanilta, joka hääräsi taustavaikuttajana myös esitutkinnan aikana. Annoin periaatteellisen suostumukseni, koska tuumasin, ettei minun tarvitse tärvätä prosessiin veronmaksajien rahoja, vaikka Illman niin tekeekin.

Myöhemmin poliisissa työskentelevä henkilö (kiitokset!) lähetti postia ja ohjasi huomioni kirjallisen menettelyn edellytyksiin:

# mistään syytteessä tarkoitetusta yksittäisestä rikoksesta ei ole säädetty ankarampaa rangaistusta kuin sakko tai vankeutta enintään kaksi vuotta
# asianomistaja eli rikoksen uhri - jos rikoksella sellainen on - ei vaadi suullisen pääkäsittelyn toimittamista
# esitutkinnan päättymisen jälkeen rikoksesta epäilty eli vastaaja tunnustaa syyttäjän syytteessä kuvatun teon, luopuu oikeudestaan suulliseen käsittelyyn ja suostuu asian ratkaisemiseen kirjallisessa menettelyssä
# vastaaja on teon tehdessään ollut täysi-ikäinen
# asian selvittäminen ei muutoinkaan edellytä pääkäsittelyä
Click to expand...
Huomatkaa lihavoitu kohta. Olen hieman ymmälläni. Kun minulle ehdotettiin kirjallista menettelyä, kukaan ei vaivautunut mainitsemaan, että suostumalla siihen olisin tunnustanut syyllistyneeni rikokseen. Yrittikö Illman nyt ns. vanhanaikaista?
Click to expand...
Loput blogissa: http://www.halla-aho.com/scripta/esitutkintaa_koskeva_paivitys_osa3.html
 
Laitetaan J M-K:n kirjoitus tänne:

Äänestys lakiesityksestä 17.2
Juuri saamani tiedon mukaan Eduskunta äänestää Lex Thorsista täysistunnossa tiistaina 17.2. Lähde on kansanedustaja.

Painetta Eduskuntaan NYT!

Lähetä huolestunutta postia sekä edustajallesi että hänen avustajalleen.

Muistuta häntä siitä, että äänestyskäyttäytyminen 17.2. tullaan kirjaamaan ylös niin, että a) tieto ei katoa koskaan ja b) se on helposti tarkistettavissa esim. seuraavien vaalien alla.

Muistuta myös, että seuraavat eduskuntavaalit ja niiden tulos nivoutuvat vahvasti juuri tähän äänestykseen ja ylipäätään maahanmuuttoasioihin. Varmista, että hän tietää olevansa maitojunassa kohti maakuntaa, mikäli hänen äänestyspäätöksensä ei miellytä äänestäjiä.

Kansanedustajien osoitteet täällä: http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hex3000.sh?LAJITNIMI=$

Avustajan tiedot löydät, kun klikkaat edustajan nimeä ja aukeaa hänen henkilötietonsa. Kuvan alta löydät avustajan tiedot.

Nyt lopetetaan höpötys ja aletaan toimimaan!
 
mskp sanoi:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7842344.stm

Mistäs johtuu että tämä ei ole ollut jo täällä vaikka on 21. päivän uutinen
Click to expand...
On kyllä erittäin ikävää, että poliittisia erimielisyyksiä ruvetaan ratkomaan tuomioistuimissa. Toivottavasti hollantilaistuomareilla on riittävästi järkeä, että tajuavat olla aloittamatta ihmisten tuomitsemista mielipiteen takia.
 
Back
Ylös Bottom