Maahanmuutto

[Alan B'stard]

Sille on olemassa tieteelliset perusteet, että sisäsiittoisuus on pääosin haitallista jälkeläisille ja että laajempi geenipooli johtaa yleensä terveempiin yksilöihin.

Luen mielelläni lisää.

White flight leaves system segregated by race

WHITE students are fleeing public schools, leaving behind those of Aboriginal and Middle Eastern origin, a secret report by high school principals reveals.

The NSW Secondary Principals Council conducted a confidential survey which raises serious concerns about "white flight" undermining the public education system and threatening social cohesion. Some teachers and principals have described it as "de facto apartheid".

The findings are backed by research from the University of Western Sydney, which has identified evidence of racial conflict in schools in the wake of the Cronulla riots. It also suggests students of Anglo-European descent are avoiding some schools with students of mainly Asian background.

http://en.wikipedia.org/wiki/Space_colonization#Population_size

Population size
In 2002, the anthropologist John H. Moore estimated that a population of 150–180 would allow normal reproduction for 60 to 80 generations — equivalent to 2000 years.

A much smaller initial population of as little as two female humans should be viable as long as human embryos are available from Earth. Use of a sperm bank from Earth also allows a smaller starting base with negligible inbreeding.

Researchers in conservation biology have tended to adopt the "50/500" rule of thumb initially advanced by Franklin and Soule. This rule says a short-term effective population size (Ne) of 50 is needed to prevent an unacceptable rate of inbreeding, while a long‐term Ne of 500 is required to maintain overall genetic variability. The Ne = 50 prescription corresponds to an inbreeding rate of 1% per generation, approximately half the maximum rate tolerated by domestic animal breeders. The Ne = 500 value attempts to balance the rate of gain in genetic variation due to mutation with the rate of loss due to genetic drift.

 

[Kaapeli]

Niin rotujen olemassaolostahan kiistellään kyllä tiedeyhteisössä, mutta mitään yleisesti hyväksyttyä tai edes jossainmäärin yksimielistä rotuteoriaa ei ole olemassa.

Ja koska asia on tieteellisestä näkövinkkelistä niin epäselvä ja kiistanalainen, on kaikenlainen "rotuoppi" lähes poikkeuksetta maallikoiden käsialaa (eli se ei toisinsanoen perustu kunnolliseen geneettiseen tutkimukseen, vaan johonkin ihonväriin, kallonmuotoihin jne.) ja ideologisten motiivien värittämää väkertelyä. Melkein tekisi mieli verrata kreationistien "tieteeseen", mutta se nyt on jo niin out there -kamaa, että rotuteoriat kuulostavat jopa tieteellisiltä sen rinnalta.

 

[jawhead]

Rihanna on karsee.

Rihanna menettelee mutta Eve näyttää naamasta ihan mieheltä.

 

[jawhead]

Nyt meni ohi. Siis tekikö Heidi Klum mielestäsi väärin naidessaan Sealin ja tehdessään muksuja hänen kanssaan?

Heidi omien sanojensa mukaan kiinnostu Sealista kun näki sen ensimmäisen kerran pyöräilyhousuissa. Että sitä vaan miettii mikä niissä mustissa miehissä valkosia naisia kiinnostaa :D

 

[jawhead]

Lola Odusogan valinta miss suomeksi on suurin loukkaus mitä suomalaista naista kohtaan on koskaan tehty.

Suomalaiset naiset osaa nimittäin kuulua ihan maailman parhaimmistoon pohjoismaisten, venäläisten ja muitten slaavilaisten naisten rinnalla, Suomessa on harvinaisen upeita vaaleita valkyyrioita, ja sitte missikisoihin laitettii sellanen vitun kotka, jota en panisi, vaikka oisi maailman viimenen nainen, ja ihmiskunnan jatkuvuus oisi siitä kiinne.

Ja eikö rotujen sekoittamisen suosiminen se ole rotuoppia, jos kaikki rodut kerran on samanarvoisia, mikä vitun pyrkimys muka on sekoittaa valkoiset pois maailmasta vaikka väkisin?

Mä ainakaan en ikipäivänä toisenrotuisen naisen kanssa voisi koskaan missään olosuhteissa harrastaa minkäänlaista seksuaaliseen vivahtavaakaan toimintaa. Ei vaan kertakaikkiaan oo kovinkaa kiihottava ajatus pistellä menemää jotaa sinimustaa yöntummaa jättiäässinekkua tai 11v pojan vartaloista aasialais*kaunotarta* tai jotaa italianihmettä.
Ei se ole rasismia, se on pelkästään makuasia.

Ja toisekseen, mikähän afrikan geeneistä tekisi niin helvetin ylivertaisia, että niitä pitäisi väkisin saada valkosenmiehen geeniperimään?


e: ja imo se on ihmisten perusoikeus toi sananvapaus, Kyllä kenen tahansa pitäisi saada oikeus keskustella eri roturyhmistä, hanpunkasvatuksesta tai vaikka eläinten parittelusta, jos keskustelu ei vittu miellytä ni menköö saatana sinne vitun marttakerhoon siunailemaan.

Rasistinen mulkku! :D

 

[jawhead]

ps:punapäät (ja pisamaiset) hakkaa blondit sata nolla;)

Niin totta :D

 

[jawhead]

Muistakaa nyt nyt sitten vielä äidin pikku kultamussut että jos et tahdo olla kaveri tummaihosen kanssa koska se hakkaa sua niin olet rasisti!

 

[HarriH]

Mitä vikaa on tummemmissa naisissa. Indica taitaa olla sellainen uroo, että pitää rumempia potkia ojaan. Kauneimmat naiset? Brasilia.

 

[Stander]

Mitä vikaa on tummemmissa naisissa. Indica taitaa olla sellainen uroo, että pitää rumempia potkia ojaan. Kauneimmat naiset? Brasilia.

 

[wasted]

Mitä vikaa on tummemmissa naisissa. Indica taitaa olla sellainen uroo, että pitää rumempia potkia ojaan. Kauneimmat naiset? Brasilia.IMO

Korjattu, sori vaan mutta makuasioissa ärsyttää yksinkertaistaminen ja yleistäminen.

edit: ja kysymyksenä vielä, että perustuuko tämä Brasilia mielipide pornoleffoihin, missi/malli maailmaan sun muihin median kuviin?

 

[Dragon]

Lola Odusogan valinta miss suomeksi on suurin loukkaus mitä suomalaista naista kohtaan on koskaan tehty.

Minkä maalainen nainen Lola mahtaakaan olla? Mä olen elänyt käsityksessä, että hän on suomalainen.

Ja eikö rotujen sekoittamisen suosiminen se ole rotuoppia, jos kaikki rodut kerran on samanarvoisia, mikä vitun pyrkimys muka on sekoittaa valkoiset pois maailmasta vaikka väkisin?

Mä en nyt ole varma, että pitäiskö tähän vastata, kun en tiedä sun tietämystäsi genetiikasta, periytymisestä, perinnöllisistä sairauksista ja dna:n korjauksesta. Koitetaan nyt kuitenkin jos menisi jotain jakeluun.

Suurin osa ihmisen ominaisuuksista on nykytutkimuksen valossa yhden geenin vaikutuksen aiheuttama. Me saamme isältä ja äidiltä kaksi versiota geeneistä ja yleensä riittää, että jompikumpi toimii. Ikävä kyllä pienestä kantapopulaatiosta periytynyt kansa kuten vaikkapa suomalaiset ovat alttiita tietyille perinnöllisille sairauksille koska väestössä sairasta geeniä on suhteellisesti paljon. Lyhyesti sanottuna suomalaisten geenipooli on kapea verrattuna vaikka suurin maahanmuuttajamaihin. Ulkomaalaiset parantavat tätä geenipoolia tuomalla tänne uusia geenikombinaatioita. Tämä on biologista faktaa, jota kukaan teistä ei pysty yhteiskunnallisilla argumenteilla kumoamaan.

Mä ainakaan en ikipäivänä toisenrotuisen naisen kanssa voisi koskaan missään olosuhteissa harrastaa
minkäänlaista seksuaaliseen vivahtavaakaan toimintaa.

Sinulla on tietynlainen naismaku, ihan kuin meillä kaikilla muillakin miehillä.

Ja toisekseen, mikähän afrikan geeneistä tekisi niin helvetin ylivertaisia, että niitä pitäisi väkisin saada valkosenmiehen geeniperimään?

Kukaan ei ole tietääkseni väittänyt jonkun muun rodun geenistön olevan ylivertaista. En ole myöskään kuullut mistään muualta kuin sunlaisten valkorotukiihkoilijoiden suusta tekstiä, että rotuja muka pyritään väkisin sekoittamaan. Mun tietääkseni millään valtiolla ei ole tämänkaltaista poliittista agendaa.

Avainsana tässä keskustelussa on juuri geenipoolin laajentaminen, eikä minkään tietyn rodun ylivertaisuuden julistaminen. Vaihteleva ja laaja populaatio kestää tutkitusti luonnossakin paremmin kriisejä, tauteja ja katastrofeja. Ei ihminen ole tästä millään tavalla poikkeus.

Hetkinen, toinen sanoo että erilaisten geenien ei pitäisi sekoittua = rotuoppia,
toinen sanoo että erilaisten geenien pitäisi sekoittua = ei ole rotuoppia...

Mites tuo logiikka nyt noin menee?

Älä viitsi esittää tyhmempää kuin olet. Kukaan ei ole missään todennut, että rotujen sekoittumista PITÄÄ tapahtua tai, että se on TAVOITE. Geenien sekoittumisella nyt vaan sattuu olemaan selkeästi etua biologisessa mielessä - hyväksytte te sen tai ette.

Mutta vain toinen on
rotuoppia...

Rotuoppia on yhden tietyn rodun tai kansan nostaminen parempaan asemaan muihin verrattuna. Rotujen tai ihmispopulaatioiden sekoittamisesta johtuva hyöty on pelkästään biologiaa. Voit tietysti yrittää kumota tämän faktan. Onnea yrityksessäsi, joka ei tule onnistumaan.

Niin, tässä nyt on muistettava että teoria roduista, jota voidaan kutsua vaikka rotuopiksi jos niin halutaan, on sinänsä teoria muiden joukossa, koska kukaan ei ole pystynyt todistamaan rotujen olemassaoloa tai olemattomuutta.

Ihmisrotuja on selkeästi olemassa aivan samalla tavalla kuin koira- ja kissarotuja. Vai eikö sun mielestä noutajassa ja dobermannissa ole mitään eroa?

Teorioihin yleensäkin liittyy erilaisia ideologisia ambitioita, eikä rotuoppi ole tästä poikkeus. Tässä kannattaa ymmärtää, että ideologioita voi tämän suhteen olla millaisia hyvänsä. Tulisi ymmärtää, että ideologia, jonka mukaan kaikki ihmiset ovat samanlaisia, on aivan samalla viivalla oleva ideologia rotuihin jakamisen kanssa.

Tästä olemme samaa mieltä. Kaikkien ihmisyksilöiden väittäminen samanlaisiksi on yhtä lailla älyllistä epärehellisyyttä kuin jonkun rodun tai kansan nostaminen jalustalle.

 

[jawhead]

Minkä maalainen nainen Lola mahtaakaan olla? Mä olen elänyt käsityksessä, että hän on suomalainen.

Yhtä yleinen harhakäsitys kuin että suomenruotsalainen olisi suomalainen.

 

[Indica]

Minkä maalainen nainen Lola mahtaakaan olla? Mä olen elänyt käsityksessä, että hän on suomalainen.


Mä en nyt ole varma, että pitäiskö tähän vastata, kun en tiedä sun tietämystäsi genetiikasta, periytymisestä, perinnöllisistä sairauksista ja dna:n korjauksesta. Koitetaan nyt kuitenkin jos menisi jotain jakeluun.

Suurin osa ihmisen ominaisuuksista on nykytutkimuksen valossa yhden geenin vaikutuksen aiheuttama. Me saamme isältä ja äidiltä kaksi versiota geeneistä ja yleensä riittää, että jompikumpi toimii. Ikävä kyllä pienestä kantapopulaatiosta periytynyt kansa kuten vaikkapa suomalaiset ovat alttiita tietyille perinnöllisille sairauksille koska väestössä sairasta geeniä on suhteellisesti paljon. Lyhyesti sanottuna suomalaisten geenipooli on kapea verrattuna vaikka suurin maahanmuuttajamaihin. Ulkomaalaiset parantavat tätä geenipoolia tuomalla tänne uusia geenikombinaatioita. Tämä on biologista faktaa, jota kukaan teistä ei pysty yhteiskunnallisilla argumenteilla kumoamaan.



Sinulla on tietynlainen naismaku, ihan kuin meillä kaikilla muillakin miehillä.


Kukaan ei ole tietääkseni väittänyt jonkun muun rodun geenistön olevan. En ole myöskään kuullut mistään muualta sunlaisten rotukiihkoilijoiden suusta tekstiä, että rotuja muka pyritään väkisin sekoittamaan. Mun tietääkseni millään valtiolla ei ole tämänkaltaista poliittista agendaa.

Avainsana tässä keskustelussa on juuri geenipoolin laajentaminen, eikä minkään tietyn rodun ylivertaisuuden julistaminen. Vaihteleva ja laaja populaatio kestää tutkitusti luonnossakin paremmin kriisejä, tauteja ja katastrofeja. Ei ihminen ole tästä millään tavalla poikkeus.



Älä viitsi esittää tyhmempää kuin olet. Kukaan ei ole missään todennut, että rotujen sekoittumista PITÄÄ tapahtua tai, että se on TAVOITE. Geenien sekoittumisella nyt vaan sattuu olemaan selkeästi etua biologisessa mielessä - hyväksytte te se tai ette.


Rotuoppia on yhden tietyn rodun tai kansan nostaminen parempaan asemaan muihin verrattuna. Rotujen tai ihmispopulaatioiden sekoittamisesta johtuva hyöty on pelkästään biologiaa. Voit tietysti yrittää kumota tämän faktan. Onnea yrityksessäsi, joka ei tule onnistumaan.


Ihmisrotuja on selkeästi olemassa aivan samalla tavalla kuin koira- ja kissarotuja. Vai eikö sun mielestä noutajassa ja dobermannissa ole mitään eroa?


Tästä olemme samaa mieltä. Kaikkien ihmisyksilöiden väittäminen samanlaisiksi on yhtä lailla älyllistä epärehellisyyttä kuin jonkun rodun tai kansan nostaminen jalustalle.

Päivän kysymys, kuinkahan isosta kantapopulaatiosta afrikkalaiset hyvin pienissä kyläyhteisöissä asuvat pienet mutta monilukuiset kansakunnat eli heimot ovatkaan periytyneet? Afrikassa on perinnöllisiä sairauksia, kuten sirppisoluanemiaa.

Unohdit muuten sellasen pienen jutun, että osa sairauksista periytyy resessiivisesti ja osa dominoivasti.

(nimim.en mä ihan tyhmä ole, oli mulla lukiossa biologia 9, ja siitä missä risteteytettiin herneitä ja banaanikärpäsiä, ja puhuttii mitoosista ja meioosista taisin saada tenttimällä kympin, jos en iha väärin muista)
Lukion jälkeen en ole biologiaa lukenut pätkääkään. ei kiinnosta sinänsä.

e: muute miksei sitte geenipooliimme voitaisi silti ottaa ruotsalaista, venäläistä ja tsekkiläistä genetiikkaa? Mä voin ihan hyvin pistää oman lusikkani tsekkitytön soppaan, näin kansakunnan takia, en mä tietty muute..;)

 

[HarriH]

Korjattu, sori vaan mutta makuasioissa ärsyttää yksinkertaistaminen ja yleistäminen.

edit: ja kysymyksenä vielä, että perustuuko tämä Brasilia mielipide pornoleffoihin, missi/malli maailmaan sun muihin median kuviin?

Anteeksi yleistäminen. Kyllähän Brasialaisten kauneus on median vaikutusta, mutta tunnen myös kauniita venäläisiä. Meidän eromme on se, että meikä ei ole niin kronkeli.

 

[Dragon]

Yhtä yleinen harhakäsitys kuin että suomenruotsalainen olisi suomalainen.

No enpä mä sulta tän älykkäämpää vastausta odottanutkaan

Päivän kysymys, kuinkahan isosta kantapopulaatiosta afrikkalaiset hyvin pienissä kyläyhteisöissä asuvat pienet mutta monilukuiset kansakunnat eli heimot ovatkaan periytyneet?

Tjaa nyt aletaan mennä jo antropologian puolelle... Missähän se ihmisen alkukoti olikaan ja kuinka suuri määrä alkukantaisia homo sapiensseja siellä elelikään. Enpä usko, että kukaan osaa tarkasti vastata tähän kysymykseen.

Afrikassa on perinnöllisiä sairauksia, kuten sirppisoluanemiaa.

Perinnöllisiä sairauksia on jokapuolella maailmaa. Altistus niihin kasvaa populaation pienentyessä ja geenipoolin kaventuessa.

Unohdit muuten sellasen pienen jutun, että osa sairauksista periytyy resessiivisesti ja osa dominoivasti.

Ai unohdin? En ehkä maininnut siitä, koska se ei ole tässä asiassa relevantti.

e: muute miksei sitte geenipooliimme voitaisi silti ottaa ruotsalaista, venäläistä ja tsekkiläistä genetiikkaa? Mä voin ihan hyvin pistää oman lusikkani tsekkitytön soppaan, näin kansakunnan takia, en mä tietty muute..;)

Ihan hyvin voitaisiin ottaa. Periaatteessahan geenien sekoittumisella ei ole niin väliä mistäpäin maailmaa ne saapuvat.

 

[Indica]

No enpä mä sulta tän älykkäämpää vastausta odottanutkaan



Tjaa nyt aletaan mennä jo antropologian puolelle... Missähän se ihmisen alkukoti olikaan ja kuinka suuri määrä alkukantaisia homo sapiensseja siellä elelikään. Enpä usko, että kukaan osaa tarkasti vastata tähän kysymykseen.


Perinnöllisiä sairauksia on jokapuolella maailmaa. Altistus niihin kasvaa populaation pienentyessä ja geenipoolin kaventuessa.


Ai unohdin? En ehkä maininnut siitä, koska se ei ole tässä asiassa relevantti.


Ihan hyvin voitaisiin ottaa. Periaatteessahan geenien sekoittumisella ei ole niin väliä mistäpäin maailmaa ne saapuvat.

Voisinpas väittää aika perustellusti, että sehän on mitä suurimmassamäärin relevanttia, jos tänne päästetään ihmisiä, joiden populaatiossa jonkun dominoivasti periytyvän geneettisen sairauden tapausmäärä on suuri.

tai mistä mä tiiän mikä genetiikan tutkija sä oot? en käy väittelemään itseäni viisaampia vastaan pelkällä lukiobiologian ysillä.

 

[YLIJUMALA]

Geenit on muuten ihan vitun huono argumentti maahanmuutosta puhuttaessa. Ihan sama oliko puolesta tai vastaan.

 

[Cthulhu]

Itse en osaa sanoa tämän linkin oikellisuudesta mitään mutta tässä kuitenkin:
http://majorityrights.com/index.php/weblog/comments/the_health_consequences_of_race_mixing/

 

[Raskolnikov]

Yhtä yleinen harhakäsitys kuin että suomenruotsalainen olisi suomalainen.

Jos suomenruotsalainen ei ole suomalainen, niin määritteleppä sitten fiksuna, että kuka on? Mikä tekee suomenruotsalaisesta vähemmän suomalaisen. Jos viitsit tutustua "suomalaisuuden" historiaan yhään tarkemmin, huomaat, että se on 1800-luvulla suurilta osin keinotekoisesti väsätty identiteetti. Väsäämistä olivat suorittamassa nimen omaan "suomenruotsalaiset" Snellman, Lönnrot, Topelius, Runeberg et cetera, joista muuten vain Lönnrot osasi suomen kieltä.

 

[HarriH]

Geeneistä puheenollen, nämä venäläiset jotka käyvät ostoksilla Lappeenranta-Imatra akselilla, hetkinen, katsonko peiliin? Suurin osa suomalais-ugrilaista porukkaa.