- Liittynyt
- 24.3.2003
- Viestejä
- 438
Siis oikeassahan panu on sen suhteen, että tilastojen perusteella ei voi tehdä mitään varmoja johtopäätöksiä. Näinhän se on, hän ei vain taida tajuta sitä että se on meillä varsin hyvin tiedossa. Tilastoja tehdään siksi että ne voivat auttaa päätöksenteossa. Tilastojen tehtävä nimenomaan on antaa yleiskuvaa ja YLEISTÄÄ, mitä hän niin kovasti inhoaa.
Vähän vaikuttaisi siltä että tämä kaveri on istunut tilastotieteen peruskurssin mutta ei ollenkaan tajua mitä hänen oppimansa asiat tarkoittavat käytännössä. Oikeassa elämässä tilanne on nimittäin aina sellainen, että kaikkea mahdollista tietoa päätöksentekoa varten ei ole saatavissa tai edes olemassa. Silti päätöksiä on tehdään ja niitä on tehtävä, ja epävarmuus on vaan siedettävä.
Teen tämän nyt niin helpoksi kuin vaan ikinä pystyn: Jäätelönmyynnillä ja hukkumiskuolemien välillä näyttäisi olevan yhteys. Ne eivät kuitenkaan riipu toisistaan, vaan todellinen vaikuttaja näyttäisi olevan lämmin kesä. Ajatellaan että halutaan vähentää hukkumiskuolemia. Huomataan, että hukkumiskuolemiin vaikuttaa todella moni asia, veneilykulttuuri, alkoholin käyttö, pelastusliivien käyttö, jne. Näitä vaikuttimia on aivan helvetisti. Panun logiikalla tässä vaiheessa pitäisi sanoa että ilmiöstä nimeltä hukkumiskuolemat ei voi tietää mitään, tai ei ainakaan tarpeeksi. Kuitenkin päätöksiä asian suhteen on tehty ja on tehtävä. Panukin tekee elämässä jatkuvasti päätöksiä täysin puutteelisten tietojen perusteella.
Samalla tavalla menee myös tietyn suunnan maahanmuuttajien seksuaalirikollisuus. Tiedetään, että siellä missä on maahanmuuttajia, jotka ovat kotoisin islamilaisesta kulttuuripiiristä, on paljon seksuaalirikollisuutta. Tiedetään, että tässä kulttuuripiirissä naisen asema on aivan toinen kuin meillä. Tiedetään lisäksi että ko. maahanmuuttajien on vaikeaa sopeutua länsimaiseen elämänmenoon, jne. ...eiköhän tämä tullut selväksi.
Tää panun lässytys tilastotieteestä on kyllä ollut tämän threadin turhinta antia tähän mennessä. Miksiköhän edes vaivauduin.
Vähän vaikuttaisi siltä että tämä kaveri on istunut tilastotieteen peruskurssin mutta ei ollenkaan tajua mitä hänen oppimansa asiat tarkoittavat käytännössä. Oikeassa elämässä tilanne on nimittäin aina sellainen, että kaikkea mahdollista tietoa päätöksentekoa varten ei ole saatavissa tai edes olemassa. Silti päätöksiä on tehdään ja niitä on tehtävä, ja epävarmuus on vaan siedettävä.
Teen tämän nyt niin helpoksi kuin vaan ikinä pystyn: Jäätelönmyynnillä ja hukkumiskuolemien välillä näyttäisi olevan yhteys. Ne eivät kuitenkaan riipu toisistaan, vaan todellinen vaikuttaja näyttäisi olevan lämmin kesä. Ajatellaan että halutaan vähentää hukkumiskuolemia. Huomataan, että hukkumiskuolemiin vaikuttaa todella moni asia, veneilykulttuuri, alkoholin käyttö, pelastusliivien käyttö, jne. Näitä vaikuttimia on aivan helvetisti. Panun logiikalla tässä vaiheessa pitäisi sanoa että ilmiöstä nimeltä hukkumiskuolemat ei voi tietää mitään, tai ei ainakaan tarpeeksi. Kuitenkin päätöksiä asian suhteen on tehty ja on tehtävä. Panukin tekee elämässä jatkuvasti päätöksiä täysin puutteelisten tietojen perusteella.
Samalla tavalla menee myös tietyn suunnan maahanmuuttajien seksuaalirikollisuus. Tiedetään, että siellä missä on maahanmuuttajia, jotka ovat kotoisin islamilaisesta kulttuuripiiristä, on paljon seksuaalirikollisuutta. Tiedetään, että tässä kulttuuripiirissä naisen asema on aivan toinen kuin meillä. Tiedetään lisäksi että ko. maahanmuuttajien on vaikeaa sopeutua länsimaiseen elämänmenoon, jne. ...eiköhän tämä tullut selväksi.
Tää panun lässytys tilastotieteestä on kyllä ollut tämän threadin turhinta antia tähän mennessä. Miksiköhän edes vaivauduin.
