- Liittynyt
- 20.5.2003
- Viestejä
- 4 067
Suomi ei ole samassa tilanteessa kuin Britannia, tai edes muut Euroopan maat. Suomi ei harjoita aggressiivista politiikkaa ulkomailla, eikä ole kovinkaan houkutteleva terrorikohde. Tämän ei pitäisi tarkoittaa sitä, etteikö terrorismiin pitäisi varautua.
Mutta, kaikkialla maailmassa näyttää siltä, että ne taktiikat joita terroristeja vastaan käytetään ovat epäonnistuneet siinä mielessä, että ne eivät suinkaan lopeta terrorismia, tai edes vähennä terroristien määrää, vaan aina päinvastoin. En tarkoita etteikö terroristeja pitäisi ottaa kiinni ja rangaista, tai jopa tehdä joitain ennaltaehkäiseviä iskuja, mutta ensisijaisena keinona sotilaalliset toimet näyttävät pikemminkin aiheuttavan terrorismia.
Minusta terrorismi täytyy kytke juurista alkaen, eli etsiä ne syyt, mitkä saavat nuoren muslimin tai muun uskonnon tai kansallisuuden edustajan radikalisoitumaan. Tällä hetkellä Lähi-Idässä Israel käy tuloksetonta (arvaan tämän jo etukäteen, hizbollahin kannatus on vain noussut) terrorisminvastaista sotaa Libanonissa, saati sitten että Israel on harjoittanut jo pitkään Palestiinassa etnistä sortoa ja puhdistusta. Yhdysvallat on reisiä myöten mudassa Irakissa, siellä väkivalta vain lisääntyy koko ajan. Tapettiinko siellä nyt 100 ihmistä päivässä keskimäärin? Joka tapauksessa on selvä, että koko Irakin kampanja on ollut katastrofi joka ikisellä mittapuulla. Nyt siellä ollaan enää vain sen vuoksi, että sieltä äkisti lähteminen on vielä huonompi vaihtoehto.
Nämä muslimifanaatikot on hulluja. Ei ne kuuntele järkipuhetta, eivätkä pelkää kuolemaa, vaan päinvastoin hakevat sitä. Kourallinen itsemurhapommittajia pystyy pitämään kokonaista valtiota pelon kourissa. Miten tällaisia tyyppejä vastaan voi käydä normaalia sotaa, kun kuolleen terroristin tilalle putkahtaa 10 uutta? Vaihtoehtona ei voi olla käsien nostaminen pystyyn, mutta uusia keinoja on selkeästi löydettävä. On pyrittävä poistamaan konfliktit muslimi- ja länsimaiden väliltä. On löydettävä keskitie, johon enemmistö molemmilta puolilta haluaa myöntyä. Israelin masinoima siviilien joukkomurha Libanonissa tai Hizbollahin ohjusiskut Israelin siviilialueille eivät ole tämä keskitie. Ne ovat osa väkivallan kierrettä, joka vain ruokkii itseään.
Näkisin, että ainoa ratkaisu on kansainvälisen yhteisön väliintulo. Mutta tämän estää YK:n heikkous sen jäsenten eripuraisuuden vuoksi. USA tekee Israelille ison karhunpalveluksen tukemalla sitä sotilasoperaatioissaan.
Mutta, kaikkialla maailmassa näyttää siltä, että ne taktiikat joita terroristeja vastaan käytetään ovat epäonnistuneet siinä mielessä, että ne eivät suinkaan lopeta terrorismia, tai edes vähennä terroristien määrää, vaan aina päinvastoin. En tarkoita etteikö terroristeja pitäisi ottaa kiinni ja rangaista, tai jopa tehdä joitain ennaltaehkäiseviä iskuja, mutta ensisijaisena keinona sotilaalliset toimet näyttävät pikemminkin aiheuttavan terrorismia.
Minusta terrorismi täytyy kytke juurista alkaen, eli etsiä ne syyt, mitkä saavat nuoren muslimin tai muun uskonnon tai kansallisuuden edustajan radikalisoitumaan. Tällä hetkellä Lähi-Idässä Israel käy tuloksetonta (arvaan tämän jo etukäteen, hizbollahin kannatus on vain noussut) terrorisminvastaista sotaa Libanonissa, saati sitten että Israel on harjoittanut jo pitkään Palestiinassa etnistä sortoa ja puhdistusta. Yhdysvallat on reisiä myöten mudassa Irakissa, siellä väkivalta vain lisääntyy koko ajan. Tapettiinko siellä nyt 100 ihmistä päivässä keskimäärin? Joka tapauksessa on selvä, että koko Irakin kampanja on ollut katastrofi joka ikisellä mittapuulla. Nyt siellä ollaan enää vain sen vuoksi, että sieltä äkisti lähteminen on vielä huonompi vaihtoehto.
Nämä muslimifanaatikot on hulluja. Ei ne kuuntele järkipuhetta, eivätkä pelkää kuolemaa, vaan päinvastoin hakevat sitä. Kourallinen itsemurhapommittajia pystyy pitämään kokonaista valtiota pelon kourissa. Miten tällaisia tyyppejä vastaan voi käydä normaalia sotaa, kun kuolleen terroristin tilalle putkahtaa 10 uutta? Vaihtoehtona ei voi olla käsien nostaminen pystyyn, mutta uusia keinoja on selkeästi löydettävä. On pyrittävä poistamaan konfliktit muslimi- ja länsimaiden väliltä. On löydettävä keskitie, johon enemmistö molemmilta puolilta haluaa myöntyä. Israelin masinoima siviilien joukkomurha Libanonissa tai Hizbollahin ohjusiskut Israelin siviilialueille eivät ole tämä keskitie. Ne ovat osa väkivallan kierrettä, joka vain ruokkii itseään.
Näkisin, että ainoa ratkaisu on kansainvälisen yhteisön väliintulo. Mutta tämän estää YK:n heikkous sen jäsenten eripuraisuuden vuoksi. USA tekee Israelille ison karhunpalveluksen tukemalla sitä sotilasoperaatioissaan.