- Liittynyt
- 9.5.2003
- Viestejä
- 2 534
Jokainen muslimi, joka kannattaa Shariaa.
Maahanmuutto
- Keskustelun aloittaja Kalmaaja
- Aloitettu
Jokainen muslimi, joka kannattaa Shariaa.
- Liittynyt
- 27.2.2004
- Viestejä
- 5 833
Kuinka moni Suomessa kannattaa shariaa ja miten sen kannattaminen rajoittaa uskonnonvapauttasi?
- Liittynyt
- 15.6.2006
- Viestejä
- 7 803
Miksei tänne voisi ottaa kyvykästä porukkaa, jotka aidosti haluavat tehdä täällä töitä, kasvattaa muksunsa jne? Oli miten oli, tummennettu kohta antoi jo ymmärtää riittävästi asenteestasi ja maailmankuvastasi, joten enpä lähde jatkamaan keskustelua kanssasi.veijari sanoi:Lopeta toi rankuttaminen ja anna väilillä vastauksia kysymysten sijaankerro meille vaikka mitä hyötyä on siitä että tänne otetaan porukkaa muualta ja miksi ihmeessä niitä pitäisi vielä kutsua suomalaisiksi. Voit olla varma etten ikinä tee töitä neekerin alaisena ja toisekseen en myöskään kutsu suomalaiseksi.
Tämäkö nyt on johtopäätöksesi tulos? Sorry etten kykene lopettamaan, mutta lauot niin mielenkiintoisia toteamia, että se herättää uusia kysymyksiä minussa. Eli sinun mukaasi se tarkoittaa välittömästi sitä että, kun on erilaisesta kulttuurista kotoisin, henkilö ei voi millään omata samankaltaisia perusarvoja kuin uuden asuinmaansa ihmiset?veijari sanoi:
Enpä tiedä? Vähän yritystä peliin. ;)
- Liittynyt
- 21.1.2005
- Viestejä
- 1 614
Todennäköisesti n. 40% muslimi-maahanmuuttajista, kuten briteissäkin. Suomalaisista palanneista varmaan vieläkin suurempi osuus. Onneksi sillä ei ainakaan vielä ole mitään merkitystä.
- Liittynyt
- 21.1.2005
- Viestejä
- 1 614
Totta kai voisi, niitä kyvykkäitä ei tosin vielä ole näkynyt. Ilmeisesti ilmasto, palkat jne jne.
- Liittynyt
- 9.5.2003
- Viestejä
- 2 534
Muistaakseni joku likimain 40% johonkin haastatteluun vastanneista mudattajista.
Sanoisin hivenen rajoittavaksi sitä, jos Islamista luopujaa uhataan kuolemanrangaistuksella. Käsittääkseni samaa vapautta tahdotaan käyttää ihmisiin, jotka palvojat ns. epäjumalia, saatanaa tai ovat ateisteja.
- Liittynyt
- 27.2.2004
- Viestejä
- 5 833
Sehän käykin ilmi Suomen Islamistisen Puolueen (joka on muuten etnisten suomalaisten perustama) "huimasta" suosiosta. Suuria ongelmia saada edes murto-osaa kannattajakorteista kasaan, kun jopa kaikki suomalaiset muslimijärjestöt ja uskonnolliset johtajat vastustavat koko hanketta.
- Liittynyt
- 15.1.2007
- Viestejä
- 3 599
Ehkä sun pitäisi vähän tutustua tuohon islamiin... Tai voihan sitä dhimmiyttäkin pitää "vapautena"...
- Liittynyt
- 21.1.2005
- Viestejä
- 1 614
Aivan, ei kai maahanmuuttaja-muslimit mihinkään suomalaisten palaajien lahkoihin luota.
- Liittynyt
- 27.2.2004
- Viestejä
- 5 833
Haluaisin nähdä tämän haastattelun.
Ellet sitten viittaa Britanniaan, joka ei taida vielä toistaiseksi olla osa Suomea.
Edes näiden Britanniassa toimineiden hörhöjen sharia-laki ei sisällä mitään kuolemanrangaistuksia, vaan liittyi joidenkin siviilikiistojen molemminpuoliseen ja vapaaehtoiseen sopimiseen jonkun papin kanssa.
Olisi kyllä kamalan mukava, jos näistä vaivauduttaisiin ottamaan selvää ennenkö vedetään omia johtopäätöksiä.
- Liittynyt
- 9.5.2003
- Viestejä
- 2 534
Hups:
Lähes puolet Suomen muslimeista noudattaisi islamilaista lakia
Julkaistu: 10:00
helsingin sanomat
Suomessa asuvan muslimin pitää perheoikeudellisissa kysymyksissä noudattaa islamilaista lakia, mikäli Suomen laki ja islamilainen laki ovat ristiriidassa. Näin vastasi lähes puolet Ihmisoikeusliiton tekemään kyselyyn vastanneista Suomessa asuvista muslimeista.
Suurin osa kyselyyn vastanneista muslimeista kuitenkin kannatti Suomen lain mukaista tulkintaa.
Ihmisoikeusliitto kysyi Suomessa asuvilta muslimeilta, kumpaa lakia Suomessa asuvan muslimin pitäisi noudattaa, jos Suomen laki ja islamilainen laki ovat ristiriidassa keskenään. Kyselyyn vastasi 75 Suomessa asuvaa muslimia syksyn ja talven 2006–2007 aikana.
Selvityksen mukaan Suomen lain ja islamilaisen perhelainsäädännön välillä vallitsee ristiriitoja. Eroja on muun muassa avioliittoikää, kulttuurien välisten avioliittojen, elatusvelvollisuus, moniavioisuuteen, avioeroon ja lasten fyysiseen kurittamiseen liittyvissä asioissa.
Islamilaisen lain tulkinta kuitenkin vaihtelee. Maltillisemmat tulkinnat ovat lähempänä Suomen lain mukaisia säännöksiä. Samoin suurin osa ristiriidoista liittyy asioihin, joita muslimin ei ole velvollisuus tehdä.
Lähes puolet Suomen muslimeista noudattaisi islamilaista lakia
Julkaistu: 10:00
helsingin sanomat
Suomessa asuvan muslimin pitää perheoikeudellisissa kysymyksissä noudattaa islamilaista lakia, mikäli Suomen laki ja islamilainen laki ovat ristiriidassa. Näin vastasi lähes puolet Ihmisoikeusliiton tekemään kyselyyn vastanneista Suomessa asuvista muslimeista.
Suurin osa kyselyyn vastanneista muslimeista kuitenkin kannatti Suomen lain mukaista tulkintaa.
Ihmisoikeusliitto kysyi Suomessa asuvilta muslimeilta, kumpaa lakia Suomessa asuvan muslimin pitäisi noudattaa, jos Suomen laki ja islamilainen laki ovat ristiriidassa keskenään. Kyselyyn vastasi 75 Suomessa asuvaa muslimia syksyn ja talven 2006–2007 aikana.
Selvityksen mukaan Suomen lain ja islamilaisen perhelainsäädännön välillä vallitsee ristiriitoja. Eroja on muun muassa avioliittoikää, kulttuurien välisten avioliittojen, elatusvelvollisuus, moniavioisuuteen, avioeroon ja lasten fyysiseen kurittamiseen liittyvissä asioissa.
Islamilaisen lain tulkinta kuitenkin vaihtelee. Maltillisemmat tulkinnat ovat lähempänä Suomen lain mukaisia säännöksiä. Samoin suurin osa ristiriidoista liittyy asioihin, joita muslimin ei ole velvollisuus tehdä.
- Liittynyt
- 9.5.2003
- Viestejä
- 2 534
- Liittynyt
- 21.1.2005
- Viestejä
- 1 614
Aivan samaa mieltä.
- Liittynyt
- 27.2.2004
- Viestejä
- 5 833
Aivan. Eli kyse olisi vain tällöinkin muslimien keskinäisistä siviilioikeusasioista (mm. avioliittoasiat). Otos on muuten aivan riittämätön tilastoksi.
Miten tämä rajoittaa sinun uskonnonvapauttasi?
Eikä tämä tietenkään tule tapahtumaan, koska poliittista kannatusta sillä ei ole yhdessäkään länsimaassa saatikka Suomessa.
Ja tässä on se Britannian sharian ystävien oma tiedonanto:
http://www.islamonline.net/servlet/...Zone-English-News/NWELayout&cid=1201957702899
""Whenever Shari`ah is mentioned, it usually comes to the mind with the false image of cutting hands and penalties," Abdullah told IOL.
"It is not about the penal system. It is much more about civil system concerning marriage, divorce and inheritance."
Abdullah said that British laws fall short of tackling Muslim issues of marriage, divorce, maintenance and inheritance
"If a woman marries and she is divorced or her husband dies, she will not be able to get her dowry," he said."
- Liittynyt
- 9.5.2003
- Viestejä
- 2 534
Huomaa alleviivattu kohta. Siinä ei puhuta mitään avioliittoasioista vaan pelkästään lakien ristiriiraisuudesta.
Jotenkin en ole kauhean vakuuttunut Abdullahin lausunnosta. Jos ottaa huomioon sen, että aika iso osa Englannin moskeijoista on äärimuslimien käsissä niin edustaako Abu muslimien enemmistöä?
Toisaalta en myöskään ymmärrä, että miksi kenellekään pitäisi antaa mitään erioikeuksia hänen uskontonsa takia. Eläköön Suomen lakien mukaan tai palatkoon takaisin sinne mistä on tullutkin.
Jotenkin en ole kauhean vakuuttunut Abdullahin lausunnosta. Jos ottaa huomioon sen, että aika iso osa Englannin moskeijoista on äärimuslimien käsissä niin edustaako Abu muslimien enemmistöä?
Toisaalta en myöskään ymmärrä, että miksi kenellekään pitäisi antaa mitään erioikeuksia hänen uskontonsa takia. Eläköön Suomen lakien mukaan tai palatkoon takaisin sinne mistä on tullutkin.
- Liittynyt
- 21.1.2005
- Viestejä
- 1 614
Eli vain vajaa puolet muslimeista kannattaa avioitumista useiden alaikäisten kanssa, oikeutta hakata lapsiaan jne. Ei vieläkään vaikuta kovin fiksulta. Ja itse asiassa noinhan he tekevätkin, tosin ei virallisesti, koska sharia uskovaisten parissa tulee aina ohittamaan vääräuskoisten lait.
- Liittynyt
- 28.7.2003
- Viestejä
- 5 013
Uskoisin, että islamopas.com edustaa suunnilleen sitä islamia, mitä Suomessakin keskimäärin noudatetaan.
Osioissa "Väärinkäsityksiä islamista"
http://www.islamopas.com/missforstraff.html
"Islam toteuttaa ennalta ehkäiseviä rangaistuksia, jotka luonnollisesti voivat vaikuttaa julmilta, jos niitä tarkastellaan pinnallisesti syventymättä niiden perusteisiin. Mutta Islam ei määrää sellaisia rangaistuksia, jos ei olla vakuuttuneita siitä, että rikos ei ollut puolusteltavissa millään tavoin tai että rikollinen toimi ilman minkäänlaista pakkoa."
"Islam määrää varkaan käden hakattavaksi irti, mutta sellaista rangaistusta ei koskaan tuomita, jos on pienintäkään epäilystä, että nälkä pakotti varkaan tekemään rikoksen."
Tästä löytyy aika helmi
"Silloin, kun yhteiskunnalla ei ole mitään mahdollisuutta parantaa niitä olosuhteita, jotka voivat johtaa rikokseen tai kun rikoksesta on epäilyjä, ei rangaistusta toimeenpanna ja syytetty on vapautettava tai tuomittava lievä rangaistus (raippoja tai vankeutta), suhteessa hänen vastuuseensa rikoksestaan. "
Käsittääkseni tuo sivusto ei edusta mitään fundamentalistista suuntausta. Voin olla myös väärässä.
Osioissa "Väärinkäsityksiä islamista"
http://www.islamopas.com/missforstraff.html
"Islam toteuttaa ennalta ehkäiseviä rangaistuksia, jotka luonnollisesti voivat vaikuttaa julmilta, jos niitä tarkastellaan pinnallisesti syventymättä niiden perusteisiin. Mutta Islam ei määrää sellaisia rangaistuksia, jos ei olla vakuuttuneita siitä, että rikos ei ollut puolusteltavissa millään tavoin tai että rikollinen toimi ilman minkäänlaista pakkoa."
"Islam määrää varkaan käden hakattavaksi irti, mutta sellaista rangaistusta ei koskaan tuomita, jos on pienintäkään epäilystä, että nälkä pakotti varkaan tekemään rikoksen."
Tästä löytyy aika helmi
"Silloin, kun yhteiskunnalla ei ole mitään mahdollisuutta parantaa niitä olosuhteita, jotka voivat johtaa rikokseen tai kun rikoksesta on epäilyjä, ei rangaistusta toimeenpanna ja syytetty on vapautettava tai tuomittava lievä rangaistus (raippoja tai vankeutta), suhteessa hänen vastuuseensa rikoksestaan. "
Käsittääkseni tuo sivusto ei edusta mitään fundamentalistista suuntausta. Voin olla myös väärässä.
- Liittynyt
- 27.2.2004
- Viestejä
- 5 833
Minä en näe pienintäkään uhkaa Suomen lainsäädännölle tuolta suunnalta. Enemmän huolestuttaisi kristilliset puolueet, joilla sentään on jotain konkreettista valtaa ja kannatusta tässä maassa. Esimerkiksi tuolla lasten fyysisellä kurinpidolla on erittäin suuri kannatus kristittyjen piirissä (myös Kristillisdemokraattisen puolueen).
Muslimit voisivat periaatteessa tehdä avioehdon, joka vissiin mahdollistaisi suurimman osan noista omaisuudenjakoasioista ja elatusmaksuista aivan Suomen nykylakien puitteissa.
Muslimit voisivat periaatteessa tehdä avioehdon, joka vissiin mahdollistaisi suurimman osan noista omaisuudenjakoasioista ja elatusmaksuista aivan Suomen nykylakien puitteissa.