Kalle Aaltonen:
Mitään hämmentäväähän tuossa ei ole, vaan tuo on ihan normaalia puhetta tuolla, josta on liikkunut netissäkin materiaalia vuosikausia. Hämmentävää on lähinnä se, että miksi siltä suljetaan päättäjien ja median puolelta silmät ja väitetään ettei näin ole.
Jostain syystä emme koskaan kuule sateenkaariväestön ja muiden itseään suvaitsevina pitämien ”suvaitsevaisten” kannanottoja tällaisia toimijoita kohtaan - puhumattakaan siitä, että näkisimme heitä osoittamassa mieltään näitä toimijoita vastaan. Kuvitelkaa mikä meteli siitä syntyisi, jos joku vastaavassa asemassa toimiva suomalainen mies antaisi tällaisia lausuntoja:
”Maherin mukaan Suomessa viranomaiset haluavat estää islamin kasvun, mutta hän pitää sitä väistämättömänä. Maher ennustaa, että muslimeita on Suomessa pian viisinkertaisesti kantaväestöön verrattuna.
– Täällä vaan mies miehen kanssa, nainen naisen kanssa. Kohta suomalaiset kaksi miljoonaa.
– Mutta islamin laki: ei! Sitten muslimit kohta kymmenen miljoonaa.
– Jos te teette tämmöiset lait, että mies makaa toisen miehen kanssa ja nainen lesbon kanssa, mistä te saatte lapsia? Maher kysyy.
Hän tehostaa sanojaan imitoimalla fyysisesti seksiakteja.”
Tämä juttu vahvistaa (taas kerran) myös sen, että islamin äärisuuntausten leviämistä tuetaan ulkomaisella rahalla, vaikka meillä leikitäänkin ettei mitään tällaista ole. Tässäkin jutussa haastatellun miehen tytär lähti Syyriaan Isisin kalifaattiin.
”Pakkalan mukaan arabimaista tuleva rahoitus voi muodostaa riskin suomalaiselle yhteiskunnalle.
– Riski riippuu rahoituksen lähteistä ja avoimuudesta. Puutteellinen avoimuus rahoituksen suhteen voi aiheuttaa riskejä, Pakkala sanoo.
– Mikäli rahoittajat edistävät islamin tiukempia suuntauksia, ja jos rahoitus liittyy tietyntyyppiseen islamin tulkintaan, se voi edistää ääriajattelun leviämistä tai radikalisoitumista moskeijassa.”