Maahanmuutto

Tuossa käy varmaan niin että valtakunnansyyttäjä Toiviainen kiihottuu äidin rasistisesta vihapuheviestinnästä ja äiskä heitetään myös linnaan. Ja puukotettu poika on siis toinen kuka joutuu tiilenpäitä laskemaan, solvattuaan rasselitukkaa rasistisella motiivilla. Rasselitukalle Ohisalo antaa kesätyöpaikan ministerin avustajana, 6700e/kk. Lisäksi tulee korvaukset Suomen valtiolta rasismin uhriksi joutumisesta.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Poliisi suojelee viimeiseen saakka. Ja koska toi on alaäikäinen, se pääsee nopeasti vapaaksi tappamaan jonkun, silloin on jo media ja valtio pelastautuuneet, koska rasismin takia se tappoi.
Oikea ikä varmaan 25, tietysti otettu maahan alaikäisenä turvapaikanhakijana, ei yllättäis ollenkaan.
 
Poliisi suojelee viimeiseen saakka. Ja koska toi on alaäikäinen, se pääsee nopeasti vapaaksi tappamaan jonkun, silloin on jo media ja valtio pelastautuuneet, koska rasismin takia se tappoi.

Tässä on kaikki mitä tarvitsee tietää: matujen positiivinen eritysikohtelu kuuluu poliisin viralliseen ohjeistukseen (intersektionaalinen feminismi). Yhdenvertaisuus ja yhdenmukainen kohtelu ovat tässä opissa kaksi eri asiaa.

"Turvallisuusviranomaisten velvollisuus on tietysti turvata kaikkia yhtäläisesti, mutta selkeästi joidenkin tarve on suurempi kuin toisten ja tämä tulisi tunnistaa. Yhdenmukainen kohtelu ei nimittäin tarkoita yhdenvertaisuutta, vaan jotkut tarvitsevat ns. hieman parempaa palvelua, jotta he pääsevät yhdenvertaisesti oikeuksiinsa. Positiivisessa erityiskohtelussa onkin kyse tosiasiallisen yhdenvertaisuuden turvaamiseksi tarpeellisista erityistoimenpiteistä, joilla parannetaan tiettyyn ryhmään (kuten matut) kuuluvien henkilöiden asemaa ja olosuhteita. Eri ryhmien välillä on siis eri etäisyyksiä päästä samaan paikkaan."
 
Ei vielä tiedä miten case käytännössä menee, mutta vaikka lakipykälät ovat kaikille samat, niin lopputulos ratkeaa sitä, miten pykälä(t) kulloinkin ymmärretään ja miten sääntöjä sovelletaan. Yhdenvertaisuuslaki antaa matuille aina kuitenkin etulöntiaseman. Tämä viimeaikojen termi "oirehtia", silloin kun matu(t) syyllistyvät väkivaltaisuuksiin on vain yksi esimerkki myötäkarvaan silittämisestä.
 
Olemme näköjään saavuttaneet jälleen uuden virstanpylvään monikulttuurisuudessa. Seuraavaksi ymmärretään ns. ihan vitusti tekijöitä, tuhlataan rahaa ja ollaan tekemättä mitään millä olisi oikeasti vaikutusta asiaan. Taponen kusee vähän lisää poliisin yleisen arvostuksen päälle jne. Ihan niinkuin tähänkin asti.
Onnea Suomi... 🙄
 
Ai että Seida Sohrabi on vaikea pala suomen suvakeille. Jos nämä suorittaisivat edes sekunnin itsetutkiskelua, he ehkä huomaisivat että joutuisivat heiluttamaan natsikorttia itselleen.
 
Tuomioistuimen kiistanalainen päätös on kuohuttanut laajalti tunteita Ranskassa, uutisoi BBC verkkosivuillaan.

Tuhannet mielenosoittajat ovat vaatineet oikeutta Sarah Halimille, joka surmattiin reilut neljä vuotta sitten Pariisissa. Ranskan juutalainen Halimi, 65, oli entinen päiväkodin johtaja, joka hakattiin ja heitettiin alas asuntonsa ikkunasta huhtikuussa 2017.

Henkirikoksen tekijä oli Halimin naapuri, malilaistaustainen muslimi. Hyökkäys kesti 20–30 minuuttia, ja mies huusi sen aikana kohtia Koraanista ja arabiankielistä lausetta ”Allahu akbar”, joka tarkoittaa ”Jumala on suurempi”. Hyökkäystä on pidetty antisemitistisenä.

Mies on ollut teostaan lähtien sairaalahoidossa. Ranskan korkein muutoksenhakutuomioistuin päätti kaksi viikkoa sitten, ettei mies joudu oikeuden eteen, koska hän oli psykoottisessa tilassa hyökkäyksen aikaan ja hänen arvostelukykynsä ei ollut ainoastaan heikentynyt vaan hän oli menettänyt sen kokonaan. Enemmistö miestä tutkineista psykiatrian asiantuntijoista oli sitä mieltä.

Yli kymmenen vuotta kestänyt huumeiden käyttö oli aiheuttanut pysyviä vaurioita miehen aivoihin. Se, että hallinnan menettäminen liittyi pitkäaikaiseen kannabiksen vapaaehtoiseen käyttöön, oli tuomioistuimen mukaan epäolennaista.

Lukuisilla rikoksista tuomituilla on rankka päihdetausta. Tuoretta päätöstä kritisoineet lainoppineet ovat muistuttaneet, että kyseessä on vaarallinen ennakkotapaus: Mikä estää muita tappajia vetoamasta arvostelukyvyn menettämiseen, joka johtuu pitkäaikaisesta huumeiden tai alkoholin käytöstä? Entä jos kyse on esimerkiksi terroriteosta?

– Älkää pyytäkö minua selittämään selittämätöntä. Useimmissa tapauksissa huumeiden käyttö on raskauttava tekijä jutussa – ja silti tässä sitä pidetään lieventävänä, lakimies Aude Weill Raynal kommentoi.

Ranskan hallitus kaavailee jo muutoksia voimassa olevaan rikoslakiin.

– Sen, että päättää käyttää huumeita ja sitten ”tulee hulluksi” ei mielestäni pitäisi poistaa rikosoikeudellista vastuuta, presidentti Emmanuel Macron on todennut BBC:n mukaan.

 
Back
Ylös Bottom