Maahanmuutto

[Vanha pantteri]

Nyt pyydät jo ylläpidon apua kun et itse enää pärjää? Jos sulla ei ole sanottavaa ni ole mielummin hiljaa.

Maahanmuutto aiheena on aika helvetin iso, aivan kuten tämän ketjun otsikkokin kertoo. Tässä on melkein 3000 sivua jo aiheesta keskusteltu ja itsekin oon tän aiheen eri osa-alueista ja ilmiöistä kommentoinu tänne jo vuosia. Tämä on vain yksi ja mielestäni relevantti asia tässä keskustelussa; mikä saa ihmisen raiskaamaan? Mistä johtuu, että maahanmuuttajat on yliedustettuina noissa tilastoissa?

Taannoinhan sinäkin itse kerroit, etteivät teikäläiset rakastele vaan nussivat.

Kertoo paljonkin asenteestanne naisiin.

 

[Vanha pantteri]

Ole hyvä ja vastaa sä mulle: miksi maailman isoimmassa muslimimaassa tapahtuu vähemmän raiskauksia kuin Latinalaisen amerikan maissa? Jos islam on iso tekijä, niin eikö 240 miljoonaa muslimia käsittävässä maassa pitäisi tapahtua paljon raiskauksia? Miksi Etelä afrikassa, Botswanassa, Kongossa ja Latinalaisessa amerikassa tapahtuu eniten raiskauksia? (mikään näistä ei ole muslimimaa)

Katotaan pystytkö vastaamaan näihin?

Siksi, että koska naisilla ei ole juurikaan oikeuksia islamilaisissa valtioissa, ns. tilastointi raiskauksista on islamilaisissa valtioissa huuhaata.


Kukapa nainen haluaisi siellä ilmoittaa tulleensa raiskatuksi? Vaikkapa Saudeissa tai Irakissa? Sehän merkitsee samaa kuin ilmoittaa haluavansa tulla kivitetyksi.

Haloo, pahvi.

 

[Japi]

Turha sille on puhua se sanoi aamulla nussivansa meetwurstia, ei se käy ihan täysillä.

 

[Vanha pantteri]

Turha sille on puhua se sanoi aamulla nussivansa meetwurstia, ei se käy ihan täysillä.

Nussivathan ne natiivisuomalaisetkin meetwurstia. ; )

 

[kukkovesa]

Kyllä tuon täytyy olla, kuten Disgust on tässä vängännyt, geeneissä! :D Harvapa kolli tuohon pystyy ja sitä suoraan myöntää, täytyy tulla selkäytimestä.

 

[Ardern]

Turha sille on puhua se sanoi aamulla nussivansa meetwurstia, ei se käy ihan täysillä.

Ei saatana :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D

 

[rageon]

Niinpä ja olet vielä alasi huippu. Äijä vie apinalaumaa 6-0. Alojensa parhailla vuosiansiotkin liikkuu helposti siellä 250 - 2000k tienoilla vähintään, ihan "pikkupaskabisneksissäkin". Kateeksi käy:(. En ihan yltänyt viime vuonna siihen, mutta yritän tänä vuonna kovemmin. Valitettavasti vaan ei tällä älykkyysosamäärällä muutenkaan Suomessa kauaa pärjää, kun superinsinöörejä puskee maahan koko ajan äijän lisäksi. Pakko varmaan joskus myydä kaikki ja muuttaa jonnekin häpeämään suomalaisia sukujuuriani:(. Ehkä lapset tulevat välillä katsomaan köyhää papparaista palmujen alle.

 

[fluid power]

Turha sille on puhua se sanoi aamulla nussivansa meetwurstia, ei se käy ihan täysillä.

Jos jatketaan vitsiä niin oliko se peräti ruisleivän päällä :D

 

[Spliffer]

Taannoinhan sinäkin itse kerroit, etteivät teikäläiset rakastele vaan nussivat.

Kertoo paljonkin asenteestanne naisiin.

Taitaa aika moni täälläkin, itseni mukaanlukien, puhua nussimisesta eikä "rakastelemisesta". Se kerro mitään mistään asenteesta naisia kohtaan vitun hönö

Siksi, että koska naisilla ei ole juurikaan oikeuksia islamilaisissa valtioissa, ns. tilastointi raiskauksista on islamilaisissa valtioissa huuhaata.


Kukapa nainen haluaisi siellä ilmoittaa tulleensa raiskatuksi? Vaikkapa Saudeissa tai Irakissa? Sehän merkitsee samaa kuin ilmoittaa haluavansa tulla kivitetyksi.

Haloo, pahvi.

Eikö se puhunut INDONESIASTA? Koitin etsiä tietoa, niin en kyllä löytänyt mitään, joka viittaisi että indonesiassa raiskatut kivitetään tai pannaan linnaan. Itse asiassa, julkisissa kulkuvälineissä tapahtuneiden ahdisteluiden takia siellä on naiset jopa saaneet oman womens only -junan. Ja siellä on yli kaksisataa miljoonaa muslimia. Raiskauksia olisi ylivoimaisesti eniten koko maailmassa, jos islamiin uskominen saisi raiskaamaan. Mutta ei ole, vaan jopa latinalaisessa amerikassa, jossa kristinusko vallitsee, raiskataan enemmän. Tämä varmaankin oli diskustin pointti.

Kannattaa vähän lukea mihin oikeasti on vastaamassa ja oikolukea sitä omaakin vastausta ennen postaamista, pahvi.

 

[Japi]

Siis et usko että siellä on raiskaukset myös ongelma, mutta siellä on kuitenkin womens only juna? Miksiköhän sille on tullut tarve? oO

 

[Spliffer]

Siis et usko että siellä on raiskaukset myös ongelma, mutta siellä on kuitenkin womens only juna? Miksiköhän sille on tullut tarve? oO

Sanoinko etten usko että raiskaukset eivät ole ongelma? Missä kohtaa?

Pointti on, että indot reagoi ahdisteluihin eri tavalla kun vertaa esim saudeihin. Saudit = kivitys, indot = naisille oma juna.

Se on hauska miten täällä puhutaa eri rotujen älykkyysosamääristä, ja sitten teillä on täällä Japi.

 

[Japi]

Sanoinko etten usko että raiskaukset eivät ole ongelma? Missä kohtaa?

Pointti on, että indot reagoi ahdisteluihin eri tavalla kun vertaa esim saudeihin. Saudit = kivitys, indot = naisille oma juna.

Se on hauska miten täällä puhutaa eri rotujen älykkyysosamääristä, ja sitten teillä on täällä Japi.

Et ymmärtänyt koko pointtia mitä disgustille on koitettu selittää, ei latinalaisessa amerikassa välttämättä raiskata enemmän, siellä ei ilmoittajia kivitetä niin ne uskaltavat ilmoittaa. Sielläkään ei ole tosin tarvittu naisille omaa junaa, ongelma ei ole niin iso.

 

[Spliffer]

Et ymmärtänyt koko pointtia mitä disgustille on koitettu selittää, ei latinalaisessa amerikassa välttämättä raiskata enemmän, siellä ei ilmoittajia kivitetä niin ne uskaltavat ilmoittaa. Sielläkään ei ole tosin tarvittu naisille omaa junaa, ongelma ei ole niin iso.

Meksikossa oli vuonna 2010 15 tuhatta raiskausta. Jos et näe sitä ongelmaksi koska naisille ei ole omaa junaa niin olet vähän pihalla.

 

[sorzo]

Kristinuskoa on edelleen turha näihin vertailuihin sotkea, koska raiskaava "kristitty" ei noudata uskontonsa oppia eli on varsin huono kristitty.

Sen sijaan vaimonsa tai vääräuskoisen naisen raiskaavalla muslimilla on takanaan sekä jumalansa Allahin, että profeettansa Muhammadin hyväksyntä, eli uskonnollinen oikeutus teolleen.

Sukupuolisegregaation (kuten "womens only"-juna) ja naisten kotiin säilömisen ja vahtimisen myötä länsimaissa tyypilliset "deittiraiskaukset" ovat harvinaisempia islamilaisissa maissa, mutta naisten joukkoahdistelua ja raiskauksia niissä tapahtuu paljon (Taharrus gamae-ilmiö, kohdistuu varsinkin niihin naisiin, jotka eivät noudata Islamilaista pukeutumissääntöä ja liiku aviomiehen, veljen tms. saattamana ja joka on nyt muslimimaahanmuuton myötä tullut Eurooppaankin).

Indonesia on "vapaamielisempi" muslimimaa, siellä esim. peruslaki takaa uskonnon vapauden. Ainoastaan Acehin maakunnassa on voimassa täys-Sharia, muualla jonkin sortin light-versio tai maallinen oikeus. Silti siellä, kuten käytännössä kaikissa muissakin muslimimaissa uskonnolliset vähemmistöt, myös kristityt joutuvat säännöllisen vainon kohteeksi "radikaali" muslimien taholta (jotka siis noudattavat uskontonsa oppia kirjaimellisesti ja rankaisevat vääräuskoisia, mikäli nämä eivät "tiedä paikaansa" ja käyttäydy dhimmi-asemansa mukaisesti. Eli käytännössä mielivaltaista, summittaista ja toistuvaa vainoa, johon liittyy myös vääräuskoisten naisten raiskauksia, jälleen jumalallisella oikeutuksella.

Täysin järjetöntä vertailla jotain latinalaisen Amerikan maita ja Indonesiaa raiskauksissa. Totta kai kehitysmaissa raiskataan enemmän kuin sivistyneissä maissa, sehän on selvää, olivatpa ne syyt uskonnolliset tai kulttuuriset (naisten huono asema) . Mutta että tästä saadaan jonkinlainen puolustus Islamille on aika huvittavaa.

Ja kuten todettu, raiskaustilastot Islamilaisissa maissa ovat täyttä huuhaata muutenkin.

 

[Dr.Faustus]

Eikö Intiassa myös raiskaukset ja naisten huono asema ole iso ongelma? Onkohan syynä hindulaisuus vaiko vaan kulttuuri sellainen. Siellä vissiin kuitenkin yhteiskunta tuomitsee raiskaamisen. Jopa kuolemantuomioita jaetaan. Mikähän on maailman vähiten raiskaava kansa? Olisiko japanilaiset?

 

[Mattih3]

Miksi tässä ketjussa puhutaan jatkuvasti uskonnosta ja kulttuurista ikäänkuin erillisinä asioina. Uskonto tai uskonnot ovat osa kunkin maan kulttuuria, joissain maissa oleellisempi osa ja joissain vähemmän oleellinen.

 

[Dona]

Kuulostaa turvalliselta.

Osa turvapaikanhakijoista saa suomalaisen ajokortin ilman autokoulua – ilmoitettu kansallisuus ratkaisee
http://www.iltasanomat.fi/autot/art...m_source=facebook&utm_campaign=facebook-share

 

[seponseppo]

Ohhoh ompas taas täällä juttua. Mutta voitais vähentää kuitenkin puhumista euroopan ulkopuolisten maiden tapahtumista ja keskittyä lähinnä kotimaahan/eurooppaan. Eli jos jotkut tuuhiot raiskailee omassa maassaan reilusti, sillä ei ole niinpaljon väliä(ikävää moinen kyllä), mutta sillä on kuinkapaljon ne raiskaavat KUN TULEVAT SUOMEEN

 

[Spliffer]

99,4% ei raiskaa. Harmi kun ei ole sata.

 

[kukkovesa]

Kuulostaa turvalliselta.

Osa turvapaikanhakijoista saa suomalaisen ajokortin ilman autokoulua – ilmoitettu kansallisuus ratkaisee
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000001132157.html?utm_medium=social&utm_content=www.iltasanomat.fi&utm_source=facebook&utm_campaign=facebook-share

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000000834275.html

Norjan valtion liikenneturvallisuussuunnitelman mukaan osa ei-länsimaalaisista maahanmuuttajista on pohjoismaisessa liikenteessä selkeä turvallisuusriski.
Uunituoreessa toimintasuunnitelmassa viitataan muun muassa TOI-tutkimuslaitoksen tekemään tutkimukseen, jonka mukaan "tietyt maahanmuuttajakansallisuudet joille on myönnetty norjalainen ajokortti", aiheuttavat norjalaisessa tieliikenteessä selvästi keskimääräistä suuremman onnettomuus- ja jopa kuolemanriskin.​

Kuulostaa sille, että Petteri Orpo ja muut valopäät on olleet taas vähän päättämässä asioita, kun Suomeen on saatava vastaava turvallisuusriski kuin Norjassakin. Varmaan on tuollakin porukalla leivän päällä meetvurstia...