Maahanmuutto
- Keskustelun aloittaja Kalmaaja
- Aloitettu
- Liittynyt
- 16.11.2008
- Viestejä
- 13 152
Koska aasialaiset ovat fiksumpia kuin te. :/
- Liittynyt
- 13.10.2008
- Viestejä
- 2 969
Japi, mä kyllä väittäisin et aasialaiset on helvetin paljon viisaampia ku nää ötökät (Enkä nyt tarkota Disgustia, hän on sentään fiksu kaveri)
- Liittynyt
- 4.11.2002
- Viestejä
- 2 758
Noista Jayapura on Papuan provinssin pääkaupunki joten voi hieman vaikuttaa tuohon tulokseen. PNGssä on aika rajut tilastot.
- Liittynyt
- 22.2.2011
- Viestejä
- 4 126
Noniin tulihan se sieltä. Eli se ei olekaan islam vaan äo -määrä ja muut tekijät mitkä vaikuttaa raiskausalttiuteen. Oot siis samaa mieltä. Oisit siis vaan heti myöntyny ni ei olisi tarvinnut jaaritella koko päivää. Fiksuustappelussa indonesialaiset>latinot = indot raiskaa vähemmän. Tuohon soppaan lu lisätään vielä latinoiden indoja äkäisempi luonne ja kulttuuri, niin luonnollisesti raiskauskertoimet nousee.
Sama pätee tähän toiseen kysymykseen johon et vastannut:
Koska geenit, tavat, kulttuuri, fyysiset tekijät..
Huomasitko mikä puuttuu koko tästä yhtälöstä? Islam. Noissa maissa mitä luettelin ei vallitse islam. Indonesiassa vallitsee, vieläpä eniten maailmassa ja silti pienemmät raiskausluvut. Koska niinku iteki sanoit: ovat viisaampia. Toi yksinään nyt on aika mustavalkoista ajattelua, että koska ovat viisaampia vaan se on monen tekijän summa.
En väitä etteikö jossain peräkylässä vuorilla Afganistanissa tai Pakistanissa olisi nää lapsiavioliitot ja muut sairaat jutut hyväksyttäviä, mutta ei ne suoraan ole seurausta islamista. Tai jos on sidottuna jollain tavalla uskontoon, ni se on ennemmin seurausta sairaasta mielestä ja ajatusmaailmasta ihmisessä ja yhteisössä itsessään. Sairaita tapoja, insestiä ja pedofiliaa on joka puolella maailmaa eri heimoissa. Ei tarvii ku soluttautua tänne Suomen lestadiolaispiireihin. Jos menet minkä tahansa muslimimaan isompiin kaupunkeihin, niin ei mitkään raiskaukset ja lapsiavioliitot todellakaan ole ok. Vielä kerran painotan, että siellä missä noi on ok, ni se ei ole suoraa seurausta islamista. Kukaan täällä raiskaava somali tai arabi ei raiskaa islamin nimeen. Ne ketkä raiskaa, raiskaa koska ovat kipeitä päästään. Muutenkin koko tää raiskausjuttu on paisunut yli rajojen; toki jokainen raiskaus on liikaa oli sitten kantaväestön, venäläisen tai tunisialaisen tekemä, mutta loppujen lopuksi kaikista tänne muslimimaista tulevista ~99,6 % ei raiskaa. Ja jos vielä mennään syvemmälle, ni kuinkakohan moni tuomio on vielä ollut oikea tuomio? Poliisin mukaan ainakin muutama vuosi sitten yli 50 % ilmoituksista oli perättömiä raiskausilmoituksia ja lähes aina niiltä puuttuu silminnäkijät eli usein se on sana vs sana. Ulkomaalaisia kuitenkin kun on pieni osa väestöstä, niin jokainen tapaus nostaa prosenttilukua merkittävästi ja jos edes muutamaki tapaus vuodessa on perusteeton, ni se vääristää lukua. En väitä siis suoraan, että näin olisi mutta ei pidä olla naiivi ja sinisilmäinen. Oikeusjärjestelmä ei ole virheetön ja tapaukset, joissa on kaksi henkilöä ilman todistajia ni on loppujen lopuksi aika hankalia, kun päätökset pitää tehdä tarinoiden uskottavuuksien perusteella. Jokaisessa keississä kun ei ole mukana mitään lääkärinlausuntoja tai dna:ta todisteena. Te ootte kaikkia aikuisia ihmisiä eikä teille pitäisi joutua selittämään ilmiselviä asioita, mutta mustasukkaisen ja jätetyn naisen on niin helppo epätoivoisena tehdä feikki rikosilmoitus raiskauksesta. Käy panemassa > ottaa mällit sisälle ja menee lääkäriin vääntää itkua. Tää nyt on vaan spekulointia, mutta ihan kelailun arvoista. Vaikka muutama tapaus siis olisikin perusteeton, ni silti tilastot on karua luettavaa. En mä sitä kiellä.
- Liittynyt
- 22.2.2011
- Viestejä
- 4 126
Yksi syy siihen miksi täällä ei näy ghettoutumista ja slummeja, vaikka pk -seudulla on lähteistä riippuen mamuja 10-15 % väestöstä ja useita kymmeniä alueita, joissa yli 20 %, on se että jokaisessa lähiössä on sekaisin kaupungin asuntoja ja yksityisiä asuntoja. Ja koko ajan rakennetaan uutta. Uudiskohteita rakennetaan para-aikaa ennätysvauhtia esim. Ympäri Itä-helsinkiä ja Vantaata. Mistään ei löydy valtavia pihakomplekseja, joissa olisi pelkkiä kaupunginasuntoja. Alueiden sisällä on siis suurehkoja tuloeroja. Kaksi aluetta joiden on aina pelätty slummiutuvan, Kontula ja Myllypuro saa koko ajan uusia rakennuksia ja molemmilta alueilta löytyy hienoja omakotialueita. Jakomäki, joka on syrjässä oleva betonilähiö ja jossa on paljon ulkomaalaisia on paljon rauhallisempi nyt kuin mitä se oli 80-90 luvuilla kun maahamuuttajaperheitä ei kovin montaa siellä ollut. Sama pätee Vantaan Hakunilaa, joka alkaa olemaan ehkä lähimpänä ghettoa kuin mikään muu alue. Mutta rauhallista sielläkin on ja myös sinne rakennetaan uutta ja siellä on myös lomittain kaupungin ja yksityisiä asuntoja.
Eikä se ole pelkästään mamut vs suomalaiset asuinsijoittelu vaan jo aikaa ennen maahanmuuttajien tulvaa pyrittiin ettei suuria tuloeroja pääse syntymään alueiden välillä vaan alueiden sisällä. Ghettoutumista voi tapahtua ihan ilman mamujakin. Löytyy ihan omasta takaa työttömiä, juoppoja jne. Mamut vaan herkästi joutuu aloittamaan samasta pisteestä kun tulevat tänne kielitaidottomina ja aloittamaan ns. nollasta.
Vaikka en ole holtittoman maahanmuuton kannalla, niin en ole myöskään huolissani Suomen nykytilasta mitä tulee maahanmuuttoon. Enkä varsinkaan mistään slummiutumisesta.
Eikä se ole pelkästään mamut vs suomalaiset asuinsijoittelu vaan jo aikaa ennen maahanmuuttajien tulvaa pyrittiin ettei suuria tuloeroja pääse syntymään alueiden välillä vaan alueiden sisällä. Ghettoutumista voi tapahtua ihan ilman mamujakin. Löytyy ihan omasta takaa työttömiä, juoppoja jne. Mamut vaan herkästi joutuu aloittamaan samasta pisteestä kun tulevat tänne kielitaidottomina ja aloittamaan ns. nollasta.
Vaikka en ole holtittoman maahanmuuton kannalla, niin en ole myöskään huolissani Suomen nykytilasta mitä tulee maahanmuuttoon. Enkä varsinkaan mistään slummiutumisesta.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 3.2.2014
- Viestejä
- 418
Tää teidän raiskaustilastointi on vähän nurture vs nature tyylistä keskustelua. Todennäköisesti molemmat ovat totta tässäkin tapauksessa. Itse olen sitä mieltä, että kulttuuri ja uskonto mikä sallii tälläisen käytöksen on suurempi tekijä asiassa. Disgust on luultavasti Islamin uskoinen koska kovasti tuntuu puolustavan sitä. Jotta päästäiseen lähemmäs oikeita raiskaus lukemia, tässä pitää ottaa huomioon Islamilaisen yhteiskunnan säännöt, joissa raiskattua naista syytetään ja rankaistaan myöskin, jolloin kynnys ilmoittaa raiskaus on huomattavasti korkeampi.
Minä en ainakaan pienen etsinnän jälkeen löytänyt, että nimenomaan kongolaiset kristyt tulisivan tänne raiskaamaan vaikka kongossa onkin aikamoinen raiskaus epidemia. Raiskaus onglemat yleisesti ottaen ovat huomattavasti pahempia Islamilaisissa maissa kuin pohjaltaan kristityissa maissa. Vertaa vaikka mitä tahansa euroopan maata ja mitä tahansa Islamilaista maata. Indonesiakaan ei nyt mikään hyvyyden kehto ole. Sananvapaus on sitä luokkaa, että kun sanot vähäkin perusvirrasta poikkeavaa, niin sotilaat vangitsevat tai tappavat sinut.
En edes kaikkien näiden viestien jälkeen usko Disgustin olevan trolli vaan harras Islamin puolesta puhuja. Johtuen hänen taustastaan olisi hänelle todella iso haaste hyväksyä Islamin ja Muhammadin pahuus. Käytännössä asioiden hyväksyminen voisi murtaa hänen koko maailmankuvan ja täten on parempi väittää vastaan vaikka faktat lyötäisiin tiskille.
Minä en ainakaan pienen etsinnän jälkeen löytänyt, että nimenomaan kongolaiset kristyt tulisivan tänne raiskaamaan vaikka kongossa onkin aikamoinen raiskaus epidemia. Raiskaus onglemat yleisesti ottaen ovat huomattavasti pahempia Islamilaisissa maissa kuin pohjaltaan kristityissa maissa. Vertaa vaikka mitä tahansa euroopan maata ja mitä tahansa Islamilaista maata. Indonesiakaan ei nyt mikään hyvyyden kehto ole. Sananvapaus on sitä luokkaa, että kun sanot vähäkin perusvirrasta poikkeavaa, niin sotilaat vangitsevat tai tappavat sinut.
En edes kaikkien näiden viestien jälkeen usko Disgustin olevan trolli vaan harras Islamin puolesta puhuja. Johtuen hänen taustastaan olisi hänelle todella iso haaste hyväksyä Islamin ja Muhammadin pahuus. Käytännössä asioiden hyväksyminen voisi murtaa hänen koko maailmankuvan ja täten on parempi väittää vastaan vaikka faktat lyötäisiin tiskille.
- Liittynyt
- 22.2.2011
- Viestejä
- 4 126
Aika moni kohta meni väärin tossa sun viestissä. En ole mikään islamin puolesta puhuja. En ole minkään uskonnon puolesta puhuja. Kulutan alkoholia, nussin ja syön meetwurstia ruisleivän päällä. Joten toi olettamus voidaan heti pyyhkiä pois.
Vaikea löytyy googlettamalla, että juuri kongolaiset kristityt tulisivat tänne raiskaamaan, mutta yli 80 % kongolaisista on kristittyjä (muslimeja 1,5 %) ja kongolaiset on täällä yliedustettuina raiskaustilastoissa. Joten 1+1=2. Riittää kun katsot täällä olevien kongolaisten nimiä niin näet, ettei ne ole muslimeja.
Ketkä ovat hartaimpia kristittyjä? Latinalaisen amerikan maat. Raiskaustilastojen kärjessä aivan kuten Etelä afrikka, Botswana ja Kongo, jotka ovat myös kristittyjä maita. Ei Indonesia olekaan mikään hyvyyden kehto, mutta silti kaukana tilastoissa.
Niin mikä on perusvirrasta poikkeavaa? Sun maailmankatsomus ja maantieto on luokkaa 0, jos luulet että Maapallon 2 miljardin muslimin perusvirtaan kuuluu, että raiskaaminen on ok. Nuo mun luettelemat kristityt maat on ihan yhtä vainottuja ja yhteiskuntamalli monessa maassa niin vituillaan, ettei niissäkään viranomaisten puoleen helpolla käännytä. Noiden maiden raiskausluvut nousisi vielä entisestään jos ihmiset uskaltaisivat niistä ilmoittaa. Nimimerkki ArtRider juuri pari sivua taaksepäin linkitti lähteen, josta selviää että esim. Nicaraguassa naiset ei uskalla mennä poliisille, koska tietävät ettei niitä kiinnosta ja pelkäävät saavansa paheksuntaa yhteisöltä. Nicaraguasta löydät todennäköisesti 0 muslimia.
Tässä on saman nimimerkin linkkaama lähde indonesialaisten raiskauksiin liittyen tai oikeastaan vastaus kysyttäessä miksi he raiskaavat:
Kukaan ei mainitse sanallakaan uskontoa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 7.1.2014
- Viestejä
- 925
Eli jos nyt voidaan todeta, että afrikkalaiset raiskaavat eniten ja arabit toiseksi eniten. Voisiko jotenkin arvioida onko islamin vaikutus raiskauksia lisäävä vai vähentävä? Esim afrikassa naapurimaiden raiskaustilastoja joissa toisessa on islamia ja toisessa ei. Tai miten lähi-idässä? Onko siellä ei muslimimaita jotta voisi verrata sen vaikutusta arabeihin. Indonesialaisia voisi varmaan verrata thaimaalaisiin tai malesialaisiin?
- Liittynyt
- 22.2.2011
- Viestejä
- 4 126
Missä lukee, että arabit raiskaa toiseksi eniten?
Afrikan maista korkeimmalla tilastoissa on ei-muslimi maat.
Jos väite on se, että islam on isoin syy raiskauksille, niin miksi indonesialaisia pitää verrata thaimaalaisiin? Miksi ei verrata muihin muslimimaihin? Indonesialaiset on muslimeja. Malesialaisiin sen sijaan voidaan verrata, koska Malesia on myös muslimimaa ja siellä on myös pienemmät raiskauslukemat kuin em. kristityissä maissa. Mutta koska indonesialaiset ja malesialaiset ovat eri rotua ja geeniperimältään hyvin erilaisia kuin Lähi-idän ja Afrikan muslimit, niin siksi he raiskaavat vähemmän. Mikään tässä yhtälössä ei viittaa siihen, että islam on se syy.
Siihen onko islamilla lisäävä vai laskeva vaikutus en ota kantaa, kun en osaa sanoa. Se minkä osaan sanoa on, että eurooppalaisia kiimaisempia esim. arabit ja afrikkalaiset on. Niin miehet kuin naiset. Kokemusta on. Meni vähän yleistyksen puolelle mutta menkööt. Tarpeeksi kova kiima+mielenvika = raiskauksille alttiimpi henkilö. Mutta se, että harras muslimi, imaami kävelisi perjantainruokuksen jälkeen moskeijasta Kaisaniemenpuistoon puskaraiskaamaan on aika vitun kaukaa haettu :D Tai no, miksi ei. Raiskaahan ne papitki pikku kuoropoikia. Kaikki on mahdollista.
- Liittynyt
- 7.1.2014
- Viestejä
- 925
Siis kaikissa noissa mun epäselvissä vertailuideoissa oli tarkoitus siis että verrataan samalta maantieteelliseltä alueelta tulevia kansoja, joissa toiset ovat muslimeja ja toiset eivät. Ja verrataan muslimimaita jotka sijaitsevat eri puolilla maailmaa. Noilla vertailuilla pystyisi vähän haarukoimaan mikä on islamin osuus asiaan ja mikä etnisen ryhmän osuus asiaan. Tai voisi sitä ison maan sisälläkin verrata, jos väestö on etnisesti yhtenäistä mutta vain osa olisi muslimeja. Tai toisinpäin, jos maassa on vain yhtä uskontokuntaa, mutta eri geneettisiä taustoja. Vaikka nyt se etelä-afrikka. Siellä lähes kaikki kristittyjä mutta muuten väestö on monimuotoista ja eroja ryhmien välillä raiskausalttiudessa voisi olla.
- Liittynyt
- 7.1.2014
- Viestejä
- 925
Oho. Viharikos jossa ei ole valkoinen tekijänä
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201701062200050163_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201701062200050163_ul.shtml
- Liittynyt
- 19.6.2007
- Viestejä
- 10 146
Jos katsotaan vaikka irakilaisia, jotka ovat yleinen Suomeen saapuva ryhmä, heistä 91% kannattaa shariaa maan viralliseksi laiksi, ja heistä puolet uskoo, että sharian tulisi päteä myös ei-muslimeihin. Noin puolet irakilaisista toivoo sharialta erityisesti ankaria, ruumiillisia rikostuomioita sekä islamista luopuvien teloittamista.
93% heistä pitää homoseksuaalisuutta moraalittomana ja 87% uskoo, että naisen tulisi aina totella miestään. 67% uskoo, että naisella ei tulisi olla oikeutta avioeroon, ja 75% uskoo, ettei tyttärillä ja pojilla tulisi olla yhtäläistä perintöoikeutta. 7% sanoo, että terrori-iskut ovat usein tai joskus oikeutettuja islamin puolustamiseksi, 93% sanoo niiden olevan oikeutettuja harvoin tai ei koskaan. Se tarkoittaa, että Suomeen viime vuonna tulleiden irakilaisten joukossa on arviolta 1434 henkilöä, jotka uskovat terrorismin olevan usein tai joskus oikeutettua. Se on pelottava ajatus.
On siis tiettyjä yksinkertaisia tosiasioita, joita helposti väitetään vihapuheeksi, mutta jotka ovat ensinnäkin täysin todistettuja ja toisekseen välttämättömiä rakentavan, realistisen keskustelun käymiseksi. Tässä ovat ne väittämät, jotka meidän on jo korkea aika tunnustaa todeksi. Nämä eivät ole vihapuhetta vaan tosiasioita.http://twiikeri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220223-voiko-tosiasioita-kertomalla-rikkoa-lakia
93% heistä pitää homoseksuaalisuutta moraalittomana ja 87% uskoo, että naisen tulisi aina totella miestään. 67% uskoo, että naisella ei tulisi olla oikeutta avioeroon, ja 75% uskoo, ettei tyttärillä ja pojilla tulisi olla yhtäläistä perintöoikeutta. 7% sanoo, että terrori-iskut ovat usein tai joskus oikeutettuja islamin puolustamiseksi, 93% sanoo niiden olevan oikeutettuja harvoin tai ei koskaan. Se tarkoittaa, että Suomeen viime vuonna tulleiden irakilaisten joukossa on arviolta 1434 henkilöä, jotka uskovat terrorismin olevan usein tai joskus oikeutettua. Se on pelottava ajatus.
On siis tiettyjä yksinkertaisia tosiasioita, joita helposti väitetään vihapuheeksi, mutta jotka ovat ensinnäkin täysin todistettuja ja toisekseen välttämättömiä rakentavan, realistisen keskustelun käymiseksi. Tässä ovat ne väittämät, jotka meidän on jo korkea aika tunnustaa todeksi. Nämä eivät ole vihapuhetta vaan tosiasioita.http://twiikeri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220223-voiko-tosiasioita-kertomalla-rikkoa-lakia
- Liittynyt
- 19.6.2007
- Viestejä
- 10 146
Heikki Porkka
41 mins ·
Turvapaikanhakijat ovat ahdistelleet ja raiskanneet niin innokkaasti, että uudet ennätykset ovat paukkuneet rikki mennen tullen.
Moniko ahdistelusta tai raiskauksesta kiinni jäänyt turvapaikanhakija ei ole muslimimies?
Vieläkö joku kehtaa väittää, että islamilla, muslimeilla ja seksuaalirikoksilla ei ole Suomessa vahvaa korrelaatiota verrattuna esimerkiksi ateisteihin ja kristittyihin.
Kun muslimimiesten Suomessa tekemät seksuaalirikokset suhteutetaan heidän määräänsä, on yliedustus hirvittävä.
Euroopassa tapahtuneen ja tapahtuvan terrorismin osalta muslimit ovat täysin omaa luokkaansa.
Kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta lähes kaikki (viime vuonna yksi poikkeus) Euroopassa pahojaan tehneet terroristit olivat muslimeja.
Ongelman ydin on islam ja islamia kirjaimellisesti tulkitsevat muslimit. Heitä on Euroopassa satoja tuhansia. Euroopan johtajat tilasivat. Vastaanhangoittelijat haukuttiin ulkomaalaisvihamielisiksi ja islamofoobikoiksi.
Eurooppaa riivaa mielitauti, jonka nimi on kulttuurimarxilaisuus. Kulttuurimarxilaisuus on taistolaiskommunistien perintö nykypäivälle. Taistolaiskommunistit Euroopan laajuisena ilmiönä tarkoittaa kaikkia niitä sosialisteja ja kommunisteja, joille Neuvostoliitto oli ihannevaltio.
Valitettavasti kulttuurimarxilaisuus elää ja voi hyvin Suomessa myös monissa keskusta-oikeistolaisissa puolueissa.
Yhtä valitettavaa on se, että moni keskusta-oikeistolainen ei edes ymmärrä edistävänsä samaa asiaa, jota neuvostoajan kommunistit ajoivat.
Historiaton ja ahne poliitikko on kansakunnalle kauhistus. Ennakointiin kykenemätön poliitikko on kansakunnan tuhon alkujuuri.
Montako sellaista poliitikkoa istuu Suomen eduskunnassa, joka ei omaa vähintään kahta em.ominaisuuksista eli ei tunne historiaa, on ahne tai ei ole riittävän kyvykäs ennakoimaan?
Niinpä. Juuri tämän vuoksi kulttuurimarxilaisten on ollut niin helppoa ujuttautua vallan rakenteisiin ja politiikkaan Nokia-vuosina, jolloin mikään ei maksanut mitään.
41 mins ·
Turvapaikanhakijat ovat ahdistelleet ja raiskanneet niin innokkaasti, että uudet ennätykset ovat paukkuneet rikki mennen tullen.
Moniko ahdistelusta tai raiskauksesta kiinni jäänyt turvapaikanhakija ei ole muslimimies?
Vieläkö joku kehtaa väittää, että islamilla, muslimeilla ja seksuaalirikoksilla ei ole Suomessa vahvaa korrelaatiota verrattuna esimerkiksi ateisteihin ja kristittyihin.
Kun muslimimiesten Suomessa tekemät seksuaalirikokset suhteutetaan heidän määräänsä, on yliedustus hirvittävä.
Euroopassa tapahtuneen ja tapahtuvan terrorismin osalta muslimit ovat täysin omaa luokkaansa.
Kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta lähes kaikki (viime vuonna yksi poikkeus) Euroopassa pahojaan tehneet terroristit olivat muslimeja.
Ongelman ydin on islam ja islamia kirjaimellisesti tulkitsevat muslimit. Heitä on Euroopassa satoja tuhansia. Euroopan johtajat tilasivat. Vastaanhangoittelijat haukuttiin ulkomaalaisvihamielisiksi ja islamofoobikoiksi.
Eurooppaa riivaa mielitauti, jonka nimi on kulttuurimarxilaisuus. Kulttuurimarxilaisuus on taistolaiskommunistien perintö nykypäivälle. Taistolaiskommunistit Euroopan laajuisena ilmiönä tarkoittaa kaikkia niitä sosialisteja ja kommunisteja, joille Neuvostoliitto oli ihannevaltio.
Valitettavasti kulttuurimarxilaisuus elää ja voi hyvin Suomessa myös monissa keskusta-oikeistolaisissa puolueissa.
Yhtä valitettavaa on se, että moni keskusta-oikeistolainen ei edes ymmärrä edistävänsä samaa asiaa, jota neuvostoajan kommunistit ajoivat.
Historiaton ja ahne poliitikko on kansakunnalle kauhistus. Ennakointiin kykenemätön poliitikko on kansakunnan tuhon alkujuuri.
Montako sellaista poliitikkoa istuu Suomen eduskunnassa, joka ei omaa vähintään kahta em.ominaisuuksista eli ei tunne historiaa, on ahne tai ei ole riittävän kyvykäs ennakoimaan?
Niinpä. Juuri tämän vuoksi kulttuurimarxilaisten on ollut niin helppoa ujuttautua vallan rakenteisiin ja politiikkaan Nokia-vuosina, jolloin mikään ei maksanut mitään.
- Liittynyt
- 18.2.2015
- Viestejä
- 3 119
Pakistan on väkiluvultaan maailman kuudenneksi suurin maa ja yksi ydinasemaista. Pakistanissa on maailman toiseksi suurin muslimiväestö.
Pakistan syrjii oikeuslaitoksensa toimesta naissukupuolta.
Jopa 80 prosenttia Pakistanin vankiloissa olevista naisista on tuomittuina raiskaussyytöksistä, joita he eivät ole kyenneet todistamaan oikeiksi. Väärästä raiskaussyytöksestä on Pakistanissa rangaistuksena kivitys, raipaniskuja tai vankilaa. Raiskauksen todistamiseen vaaditaan neljän silminnähneen aikuisen muslimimiehen todistus, jos tekijä ei myönnä tekoa. Naiset ja ei-muslimit eivät ole todistajiksi kelpaavia.
Human Rights Watch'n raportti piiiitkä teksi ja karua luettavaa noh harmittava yksittäistapaus tottakai.
https://www.hrw.org/reports/1992/pakistan/
Double Jeopardy
Police Abuse of Women in Pakistan
Pakistan syrjii oikeuslaitoksensa toimesta naissukupuolta.
Jopa 80 prosenttia Pakistanin vankiloissa olevista naisista on tuomittuina raiskaussyytöksistä, joita he eivät ole kyenneet todistamaan oikeiksi. Väärästä raiskaussyytöksestä on Pakistanissa rangaistuksena kivitys, raipaniskuja tai vankilaa. Raiskauksen todistamiseen vaaditaan neljän silminnähneen aikuisen muslimimiehen todistus, jos tekijä ei myönnä tekoa. Naiset ja ei-muslimit eivät ole todistajiksi kelpaavia.
Human Rights Watch'n raportti piiiitkä teksi ja karua luettavaa noh harmittava yksittäistapaus tottakai.
https://www.hrw.org/reports/1992/pakistan/
Double Jeopardy
Police Abuse of Women in Pakistan
