Maahanmuutto
- Keskustelun aloittaja Kalmaaja
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 7.1.2004
- Viestejä
- 13 063
Eli olikin vain tunnettu mädättäjä joka solutti itsensä slushiin saadakseen aikaiseksi kohujutun. Voihan aivovamma.
- Liittynyt
- 9.2.2016
- Viestejä
- 2 105
- Liittynyt
- 11.3.2003
- Viestejä
- 1 429
En rinnastaisi Islamia kristinuskoon tässä(kään) asiassa. Kristinuskon nimissä on toki tehty pahoja asioita, mutta sille ei löydy perustetta kristinuskon teologiasta, toisin kuin Islamin kohdalla. Esimerkiksi Raamatussa lähinnä Vanhassa testamentissa olevat väkivaltaiset kohdat ovat kuvauksia joistain tapahtuneista asioista (Jumala käskee sen ja sen henkilön hävittämään sen ja sen kaupungin ym.), eivät käskyjä uskoville vääräuskoisten tappamiseksi, ja nekin kohdat on spiritualisoitu rauhanomaisiksi. Lisäksi tietysti Uusi testamentti suurelta osin korvasi Vanhan testamentin, eikä Jeesuksen opetuksista saa revittyä oikeutusta väkivaltaan millään ilveellä. Koraanissa taas on juurikin käskyjä suoraan Allahilta muslimeille vääräuskoisten alistamisesta ja tappamisesta, ja nämä käskyt ovat Sunni- Islamin suurten koulukuntien (Hanafi, Malaki, Hanbali ja Shafi) tulkinnan mukaan voimassa tänäkin päivänä. Sama pätee Siioihin. Se, että kristityt ovat muuttuneet rauhanomaisemmiksi johtuu muista tekijöistä, kuin kristinuskon uudistumisesta. Kristinuskon reformithan ovat pitkälti nojanneet siihen ajatukseen, että palataan alkuperäisiin pyhiin kirjoituksiin ja karsitaan kirkon korruptoitunutta tulkintaa pois. Islamissakin on vastaava reformiliike nähty ja siitä oli seurauksena Wahhabismi. Wahhabilainen eli siis alkuperäisiin Islamilaisiin pyhiin kirjoituksiin perustuva jihad-teologia on nykypäivänä saanut saudimiljardien myötä äärimmäisen virulentin muodon, ja se on mm. ISIS:n uskonnollis-ideologinen pohja.
Jos "ekstremisteiksi" lasketaan vain ne, jotka kuuluvat johonkin jihad-terroriryhmään, niin silloin puhutaan ehkä vain muutamasta sadastatuhannesta henkilöstä maailmassa. Mutta tokihan nekin muslimit ovat meidän näkökulmasta ekstremistejä, jotka kannattavat sharia-lakia kivityksineen ja apostaattien tappamisineen, sekä hyväksyvät jihadistien harjoittaman terrorismin "vääräuskoisia" kohtaan. Silloin puhutaankin jo sadoista miljoonista muslimeista. Tällaisen kannatusmäärän seurauksena "ekstremismi" muuttuukin valtavirraksi.
Näinollen on melkoista toiveajattelua, että mitään maailmanlaajuista suurta Islamin uudelleen tulkintaliikettä tapahtuisi, koska se vaatisi juuri aiemmin mainitsemani Koraanin kirjallisen tulkinnan hylkäämisen ja Muhammadin esimerkillisyyden kyseenalaistamisen. Kaikki on toki on mahdollista, mutta näillä nykyisillä yritelmillä, joissa lähinnä vain kielletään kaikki Islamin ikävät puolet "vääränä Islamina", se ei tule onnistumaan.
Mitä tulee tuohon sosiaalisen median käyttöön jihadsanoman levityksessä, niin tottahan on, että se on yksi merkittävä tekijä joka on mahdollistanut tämän nykyisen "jihadsukupolven" synnyn. Mutta olisi virheellistä kuvitella, että se olisi tärkein tekijä, kyllä ne siemenet on kylvetty useimmiten ihan kotoa ja moskeijoista käsin. Toisaalta Jihadismin lisääntymiseen vaikutta sekin, että nykyään jokainen muslimi voi tarkistaa itse vaikka älykännykällään, mitä sanotaan Koraanissa, Haditheissa (Muhammadin sanat ja teot) ja Sirassa (Muhammadin elämänkerta) eikä tarvitse luottaa siihen kotimoskeijan imaamiin, joka saattaakin olla länsimaalaistunut tekomuslimi, eikä piinkova fundamentalisti.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 25.7.2005
- Viestejä
- 3 931
- Ikä
- 43
Pyhä aivoripuli, Batman.
- Liittynyt
- 22.2.2011
- Viestejä
- 4 181
Olet oikeassa, ei taida olla niin, että bileissä olisi ollut mamujen ahdistelua.
"Kommentaattoreiden mukaan ahdistelijat ovat olleet kantasuomalaisia, eivät maahanmuuttajia"
Lähde: mtv.fi
Olettaisin, että tuo extremistien ympäriltä löytyvä suuri sharia-lakien kannattajajoukko kuitenkin asuu maissa, jossa islaminusko on integroitunut epädemokraattiseen valtiojohtoon?
Näetkö tähän itse mitään ratkaisumallia?
- Liittynyt
- 9.2.2016
- Viestejä
- 2 105
Kyllä ja kommenttien perusteella myös kantasuomalaiset naiset ovat ahdistelleet miehiä. Tämä synnytti femakoiden keskuudessa raivon, ja ilmiö kiellettiin. Sitten miehet laittoivat lisää esimerkkejä. Mikäli vanhat merkit pitävät paikkansa, nämä kertojat on joko bannattu tai feministinen mieensäpahoittajaverkosto on osoittanut rintamapettureille paikan muulla tavoin.
- Liittynyt
- 4.2.2003
- Viestejä
- 12 421
Ei ole ollut mitään ahdistelua, täysin järjestetty juttu. Perkele kun femakot on sekaisin.
Mitä vittua? Miten ihminen voi olla noin saatanan tyhmä.
- Liittynyt
- 17.12.2010
- Viestejä
- 3 113
https://www.suomenuutiset.fi/raatikainen/
Raatikainen: Monikulttuurisuus ei toimi – ”Sharia-laki tai pakkoavioliitot eivät kuulu Suomeen”
Perussuomalaisten kansanedustaja Mika Raatikainen ihmettelee, miksi Suomen pitäisi avata rajat kaikille avuntarvitsijoille.
– Yli kymmenen vuotta kriisialueilla palvelleena rauhanturvaamisen ja kriisinhallinnan veteraanina ihmettelen toisinaan tiettyjen tahojen kommentteja siitä, miten kaikki rajat pitäisi avata ja kaikenlaiset avuntarvitsijat, turvapaikanhakijat, talouttaan kohentamaan pyrkivät ja muut tuoda tai tuotattaa Suomeen, monet osana turvapaikkabisnestä.
– On unohdettu se, että apu on tehokkainta paikanpäällä – miljoonien ihmisten kuljettaminen kotiseuduiltaan tuhansien kilometrien päähän ei ole kovin älykästä tai kustannustehokasta. Suomi voi auttaa ja Suomen pitää auttaa, mutta tehokkaimmalla mahdollisella tavalla, Raatikainen totesi Kansallismielisten itsenäisyyspäivän juhlassa Helsingin Narinkkatorilla.
Suomessa noudatetaan vain Suomen lakia
Raatikainen mukaan samalla rahamäärällä, mikä käytetään Suomeen tulleiden majoittamiseen, ruokkimiseen ja hoitamiseen, voidaan auttaa paremmin ja tehokkaammin satojatuhansia ihmisiä enemmän kriisialueilla.
– Sellaista on matematiikka – myös ihmisoikeusmatematiikka.
Raatikaisen mielestä monikulttuurisuus voi ehkä toimia, jos osapuolet ovat suurin piirtein samalla koulutus- tai edes tahtotasolla.
– Nyt ei useinkaan niin näyttäisi olevan. Sharia-lakia vaaditaan Suomeen, pakkoavioliittoja ei valvo kukaan, naisten oikeuksista tiettyjen ryhmien sisällä ollaan hiljaa. Ihmisiä osallistuu terroristiryhmien rikolliseen toimintaan ulkomailla, raiskaukset ovat lisääntyneet jne.
– Tätä me emme halua – itsenäisessä Suomessa pitää olla voimassa vain ja ainoastaan Suomen laki. Näin on aina ollut ja näin on aina oleva, Raatikainen painotti.
Maassa maan tavalla
Raatikainen on omien laskujensa mukaan asunut yli kymmenen vuotta seitsemässä eri maassa Suomen ulkopuolella. Maista useimmat olivat muslimimaita, yksi juutalaismaa ja pari ns. länsimaata.
– Mieleeni ei tullut näissä maissa alkaa vaatia sianlihaa lautaselle tai katujuoppottelun laillistamista. Mieleeni ei myöskään tullut alkaa vaatia Suomen lakia toimeenpantavaksi, vaikka se jokaiselle näistä maista olisikin ollut valtava kehitysloikka. Ei siis voine olla liikaa vaatia noudattamaan Suomessa Suomen systeemiä, joka on maailmallakin todettu verrattoman hyväksi?
Media syöttää satuja
Raatikainen ruoti puheessaan myös suomalaisia tiedotusvälineitä, joiden ”satuja suomalaiset saavat lukea tai katsella”.
– Samaan aikaan todellisuudesta kertominen leimataan milloin vihapuheeksi, milloin perussuomalaisten tyhmyydeksi tai vaikkapa valkoisen roskaväen valitukseksi. On hienoa lukea, että itsenäisessä Suomessa on maailman vapain lehdistö – näin tulee ollakin.
– Olisi myös hienoa, jos media muistaisi sen, että vapaus tuo vastuuta. Julkaisematta jättäminen voi olla yhtä suurta huijausta kuin väärien tietojen julkaiseminen. Vapaus kun ei aina korreloi tasokkuuden kanssa, Raatikainen huomautti.
Suomi ei ole riistänyt ketään
Media ja tietyt tahot vetoavat usein Suomen vastuuseen pakolais- ja muissa kriiseissä.
– Itse en aina näitä puheita ymmärrä. Mikä ihmeen vastuu on kontulalaisella yksinhuoltajalla vaikkapa Afrikan siirtomaa-aikaisesta riistosta? Entäpä mikä on suomalaisen opettajan vastuu vaikkapa Lähi-idän alati toistuvista sodista?
– Kannattaa muistaa, että Suomella ei ole koskaan ollut riistettäviä tai muitakaan siirtomaita eikä Suomi ole myöskään aloittanut sotia ketään vastaan. Suomi kuuluu täysivaltaisena jäsenenä kansainväliseen yhteisöön. Se tarkoittaa sitä, että Suomi vastaa tekemisistään. Kuten tähänkin asti, Raatikainen muistutti.
Edelliset sukupolvet maksaneet kovan hinnan
Puheensa lopuksi Raatikainen totesi, että hänellä on unelma.
– Unelma Suomesta, missä kaduilla jokainen voi kulkea turvallisesti, missä sananvapautta kunnioitetaan, missä isänmaallisuus on hyve ja missä Suomen puolustaminen on yhtä itsestään selvää kuin se oli niille, jotka kaikkensa aikoinaan antoivat.
– Edelliset sukupolvet ovat maksaneet itsenäisyydestämme todella kovan hinnan puolustamalla maatamme ylivoimaista vihollista vastaan. Ahkeruudella ja sisulla on sotien jälkeen rakennettu yhteiskunta, joka on monilla mittareilla maailman paras – ja useimmilla muilla mittareilla maailman parhaiden joukossa.
SUOMEN UUTISET
Raatikainen: Monikulttuurisuus ei toimi – ”Sharia-laki tai pakkoavioliitot eivät kuulu Suomeen”
Perussuomalaisten kansanedustaja Mika Raatikainen ihmettelee, miksi Suomen pitäisi avata rajat kaikille avuntarvitsijoille.
– Yli kymmenen vuotta kriisialueilla palvelleena rauhanturvaamisen ja kriisinhallinnan veteraanina ihmettelen toisinaan tiettyjen tahojen kommentteja siitä, miten kaikki rajat pitäisi avata ja kaikenlaiset avuntarvitsijat, turvapaikanhakijat, talouttaan kohentamaan pyrkivät ja muut tuoda tai tuotattaa Suomeen, monet osana turvapaikkabisnestä.
– On unohdettu se, että apu on tehokkainta paikanpäällä – miljoonien ihmisten kuljettaminen kotiseuduiltaan tuhansien kilometrien päähän ei ole kovin älykästä tai kustannustehokasta. Suomi voi auttaa ja Suomen pitää auttaa, mutta tehokkaimmalla mahdollisella tavalla, Raatikainen totesi Kansallismielisten itsenäisyyspäivän juhlassa Helsingin Narinkkatorilla.
Suomessa noudatetaan vain Suomen lakia
Raatikainen mukaan samalla rahamäärällä, mikä käytetään Suomeen tulleiden majoittamiseen, ruokkimiseen ja hoitamiseen, voidaan auttaa paremmin ja tehokkaammin satojatuhansia ihmisiä enemmän kriisialueilla.
– Sellaista on matematiikka – myös ihmisoikeusmatematiikka.
Raatikaisen mielestä monikulttuurisuus voi ehkä toimia, jos osapuolet ovat suurin piirtein samalla koulutus- tai edes tahtotasolla.
– Nyt ei useinkaan niin näyttäisi olevan. Sharia-lakia vaaditaan Suomeen, pakkoavioliittoja ei valvo kukaan, naisten oikeuksista tiettyjen ryhmien sisällä ollaan hiljaa. Ihmisiä osallistuu terroristiryhmien rikolliseen toimintaan ulkomailla, raiskaukset ovat lisääntyneet jne.
– Tätä me emme halua – itsenäisessä Suomessa pitää olla voimassa vain ja ainoastaan Suomen laki. Näin on aina ollut ja näin on aina oleva, Raatikainen painotti.
Maassa maan tavalla
Raatikainen on omien laskujensa mukaan asunut yli kymmenen vuotta seitsemässä eri maassa Suomen ulkopuolella. Maista useimmat olivat muslimimaita, yksi juutalaismaa ja pari ns. länsimaata.
– Mieleeni ei tullut näissä maissa alkaa vaatia sianlihaa lautaselle tai katujuoppottelun laillistamista. Mieleeni ei myöskään tullut alkaa vaatia Suomen lakia toimeenpantavaksi, vaikka se jokaiselle näistä maista olisikin ollut valtava kehitysloikka. Ei siis voine olla liikaa vaatia noudattamaan Suomessa Suomen systeemiä, joka on maailmallakin todettu verrattoman hyväksi?
Media syöttää satuja
Raatikainen ruoti puheessaan myös suomalaisia tiedotusvälineitä, joiden ”satuja suomalaiset saavat lukea tai katsella”.
– Samaan aikaan todellisuudesta kertominen leimataan milloin vihapuheeksi, milloin perussuomalaisten tyhmyydeksi tai vaikkapa valkoisen roskaväen valitukseksi. On hienoa lukea, että itsenäisessä Suomessa on maailman vapain lehdistö – näin tulee ollakin.
– Olisi myös hienoa, jos media muistaisi sen, että vapaus tuo vastuuta. Julkaisematta jättäminen voi olla yhtä suurta huijausta kuin väärien tietojen julkaiseminen. Vapaus kun ei aina korreloi tasokkuuden kanssa, Raatikainen huomautti.
Suomi ei ole riistänyt ketään
Media ja tietyt tahot vetoavat usein Suomen vastuuseen pakolais- ja muissa kriiseissä.
– Itse en aina näitä puheita ymmärrä. Mikä ihmeen vastuu on kontulalaisella yksinhuoltajalla vaikkapa Afrikan siirtomaa-aikaisesta riistosta? Entäpä mikä on suomalaisen opettajan vastuu vaikkapa Lähi-idän alati toistuvista sodista?
– Kannattaa muistaa, että Suomella ei ole koskaan ollut riistettäviä tai muitakaan siirtomaita eikä Suomi ole myöskään aloittanut sotia ketään vastaan. Suomi kuuluu täysivaltaisena jäsenenä kansainväliseen yhteisöön. Se tarkoittaa sitä, että Suomi vastaa tekemisistään. Kuten tähänkin asti, Raatikainen muistutti.
Edelliset sukupolvet maksaneet kovan hinnan
Puheensa lopuksi Raatikainen totesi, että hänellä on unelma.
– Unelma Suomesta, missä kaduilla jokainen voi kulkea turvallisesti, missä sananvapautta kunnioitetaan, missä isänmaallisuus on hyve ja missä Suomen puolustaminen on yhtä itsestään selvää kuin se oli niille, jotka kaikkensa aikoinaan antoivat.
– Edelliset sukupolvet ovat maksaneet itsenäisyydestämme todella kovan hinnan puolustamalla maatamme ylivoimaista vihollista vastaan. Ahkeruudella ja sisulla on sotien jälkeen rakennettu yhteiskunta, joka on monilla mittareilla maailman paras – ja useimmilla muilla mittareilla maailman parhaiden joukossa.
SUOMEN UUTISET
- Liittynyt
- 4.2.2003
- Viestejä
- 12 421
Poliisi ei kuulemma ole toiminut väärin:
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/31...y+ruotsalainen+oli+raudoissa+ja+nippusiteissa
- Liittynyt
- 11.3.2003
- Viestejä
- 1 429
Itse asiassa enemmistö (60-70%) länsimaissakin asuvista muslimeista kannattaa Shariaa.
Ei Islam ole integroitunut valtiojohtoon, vaan se toimii valtiomallin perustana sellaisissa maissa kuin Saudi-Arabia ja Iranin Islamilainen tasavalta. Shariaan perustuva hallinto on oletusarvoisesti epädemokraattinen. Integroimisesta voitiin ehkä puhua Saddam Husseinin ja Gaddafin kaltaisten maallisempien diktaattorien kohdalla, jotka käyttivät hallinnossaan osia Shariasta. Arabikevään myötä islamistit (Muslimiveljeskunta) pääsivät valtaa egyptissä, eli heillä oli laaja kannatus yhteiskunnassa. Toki sharia-terroriin vittuuntunut vastavoimakin oli suuri, mutta turha kuvitella, että sielläkään länsimaalaistyyppinen demokratia nauttisi kovin laajaa kannatusta. Irakissa taas Siiat äänestivät Siioja ja Sunnit Sunneja, seurauksena Siiaenemmistön valtaannousu, mikä jenkkien täysin ennenaikaisen vetäytymisen ja arabikevään ohella johti ISIS:n nousuun ja nykyiseen kaaokseen Lähi- idässä.
Demokratian vieminen sotilaallisesti Lähi-itään oli jo ajatuksenakin arveluttava, mutta kun kerran sille tielle lähdettiin, niin se olisi pitänyt hoitaa kunnolla ja loppuun asti. Nythän homma meni käytännössä niin, että Sharia-laista tehtiin maan ylin laki niin Afganistanissa kuin Irakissakin ja vielä jenkkien siunauksella
.Amerikan omasta historiasta löytyy malli, mistä olisi pitänyt otta oppia Islaminkin kohdalla, nimittäin militaristisen Shintolaisuuden kesyttäminen Japanissa (enkä nyt tarkoita niitä atomipommeja). Poliittinen shintolaisuus suppressoitiin totaalisesti niin hallinnossa kuin kouluissakin ja sen rahoitus lopetettiin. Shintolaisuuteen japanilaisten henkilökohtaisena uskontona ei puututtu.
Amerikan ja muiden länsimaiden olisi kuulunut seistä 100% länsimaisten arvojen, demokratian ja sananvapauden takana ja tehdä selväksi niin sanoissa kuin teoissa, että ne ovat parempia kuin islamin arvot sekä luvata suojelusta kaikille Sharia-terrorin uhreille. Tällä tavalla olisi ollut mahdollista saada paitsi uskonnollisten ym. vähemmistöjen, myös mahdollisesti miljoonien sellaisten muslimien kannatus, jotka ovat kyllästyneet fundamentalistimöyhötykseen. Mutta ei, piti jatkaa kulttuurirelativistista matelua Islamin edessä ja nyt ollaan tilanteessa jossa jihad ottaa koko ajan kovempia kierroksia ympäri maailmaa.
Nyt kun poliittisen Islamin pakotettu alasajo ei ole mahdollista, niin jää Islamilaisen maailman tehtäväksi selvitellä välinsä, sekä millaisen suunnan Islam ottaa. Valitettavasti Islam on kuin omaa häntäänsä nielevä käärme, joten en oikein näe mitään valoisaa tulevaisuutta sen suhteen. Kuten olen todennut, meidän tulisikin keskittyä suojelemaan omia maitamme, eikä enää voimaannuttaa länsimaissa jo olevaa islamistiporukkaa antamalla koko ajan siimaa sen mukaan kuin vaatimukset lisääntyvät.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 30.9.2013
- Viestejä
- 207
– Eihän kukaan voi olla ennustaja tai selvännäkijä. Jos tilanteessa on kiinniottopartiolla yksi poliisiauto, niin aika vähän on paikkoja, mihin tyyppejä voi laittaa, Hakola sanoo."
Siis mitähän tuo poliisi oikein jauhaa paskaa. Siellä oli aika helvetisti poliisiautoja, mutta poliisi tarkoituksella laittoi saamaan autoon.
Siis mitähän tuo poliisi oikein jauhaa paskaa. Siellä oli aika helvetisti poliisiautoja, mutta poliisi tarkoituksella laittoi saamaan autoon.
- Liittynyt
- 7.1.2004
- Viestejä
- 13 063
Helmutilla katkesi pinna ja pisti vaimon palamaan: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201612072200037272_ul.shtml
En Bildistä löytänyt heti kyseistä juttua, mutta muuta normikeppostelua tuli kyllä heti vastaan.
http://www.bild.de/video/clip/u-bah...-runtergeschupst-49095840,auto=true.bild.html
En Bildistä löytänyt heti kyseistä juttua, mutta muuta normikeppostelua tuli kyllä heti vastaan.
http://www.bild.de/video/clip/u-bah...-runtergeschupst-49095840,auto=true.bild.html
- Liittynyt
- 11.4.2015
- Viestejä
- 1 192
Itsekkin huomasin tämän ja ai vittu kun voi vaan pistää vihaks tommonen. saatana.
- Liittynyt
- 9.2.2016
- Viestejä
- 2 105
Eikä pistä. Nuori tyttö, äänestää merkelin linjan mukaisesti, kun "hädänalaisia pitää auttaa". Kertoo lapsilleen satua sammakosta ja skorpionista mutta ei ymmärrä sen kertovan omasta kohtalostaan. Osallistuu lutkamarsseille ja kantaa Will trade racist for rapists -kylttejä hyvien ihmisten marsseilla.
Edes viimeisellä sekunnilla, kun Mehdi ja Muhammed sahaa päätä irti, tajuntaan ei uppoa, että kun erilaisuutta halaa, kuinka erilaista se erilaisuus voi olla, kun se halaa takaisin.
Edes viimeisellä sekunnilla, kun Mehdi ja Muhammed sahaa päätä irti, tajuntaan ei uppoa, että kun erilaisuutta halaa, kuinka erilaista se erilaisuus voi olla, kun se halaa takaisin.
- Liittynyt
- 9.6.2016
- Viestejä
- 759
^ Itekkun tommosen näkis niin saattais olla mehmetti kattomassa kaakeleita lähempää useampaan otteeseen, ja vielä haistelis ´ja maistelis kunnolla. Jonka jälkeen minä luonnollisesti helvetin kyytiä karkuun naisen kunnon tarkistamisen jälkeen
Miten muistelisin että ne kyltit olis shopattuja
- Liittynyt
- 11.4.2015
- Viestejä
- 1 192
Olkoonsa vaikka vittu minkä kannattaja en kellenkkään toivo tommoista. Jotenkin tuntuu että olet ihan helvetin typerä tyyppi.
