Maahanmuutto

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Aivokirurgeilla ollut työpaikan liikuntapäivä ja heti on joku mulkero rasisti levittämässä huhuja suomalaisella keskustelupalstalla tappelusta ja muusta vastaavasta.
 
Itsenäisyys rocks!! Suomi rocks!! :rock: Helvetin hyvän biisin laittoi Mike etusivulle!

https://pakkotoisto.com/etusivu/?p=6801



Ps., lainaus Wikipediasta:

Finnish immigrants in the United States and Canada returned home

https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_support_of_Finland_in_the_Winter_War

Mitä tästä opimme: Kun Suomi sotii, tulevat suomalaiset kotimaahan taistelemaan. Kun maissa, joiden nimiä en viitsi edes mainita, soditaan, tullaan sieltä käsi ojossa tänne rahaluukulle, häntä koipien välissä ruikuttaen.

It's called Sisu ja Selkäranka, helvetti soikoon!
 
Mua niin vituttaa kaikki tämä, pitää olla nyt tarkkana ettei tää koko paska pääse enempää ihon alle, en tykkää olla olla vihainen.
Tekisi mieli sanoa ettei muutkaan tykkää jos olen todella ärsyyntynyt jostain. Vaan. jätämpä sanomatta etten joudu vihakirjoituksen ja uhkailun vuoksi Supon listoille:D.

edit. Hyvä toi Hollannin pätkä, hirveetä älämölöä, ei noi siis oikeesti osaa muuta kun rettelöidä. Älyttömän sekasorron aiheuttaminen luonnistuu noilla saatanan apinoilla kuin luonnostaan, saatanan apinat, vähän eri rotua kuin me kantasuomalaiset, ai vähän.
 
Viimeksi muokattu:
Disgust sanoi:
Miten tää liittyy tähän ketjuun?
Click to expand...

Olet oikeassa, ei taida olla niin, että bileissä olisi ollut mamujen ahdistelua.

Fsg6Ikx.jpg
 
Dopey sanoi:
Sohaisen taas tätä ampiaispesää:

Kuuntelen säännöllisesti brittiläistä "The Modern Mann" podcastia. Suosittelen tuota podcastia muutenkin lämpimästi kenelle tahansa, mutta kuvittelisin tämän viikon jakson kiinnostavan tähän ketjuun säännöllisemmin osallistuvia: http://www.modernmann.co.uk/new/2016/11/29/36-i-was-an-islamic-extremist.
Click to expand...

OK, vähän kommenttia sen perusteella, mitä muistan tuosta haastattelusta.

Odotin, että olisi menty vähän syvällisemmin sisään ideologiaan nimenomaan Islamin kautta, mutta ilmeisesti haastattelija oli sen verran poliittisesti korrekti ja/tai tietämätön, ettei se nyt onnistunut. Haastateltavakaan vaikuttanut kovin uskovaiselta muslimilta. Hän mainitsi, että vanhempansa ovat ns. "kulttuurimuslimeja". Sehän ei sinänsä ole tavatonta, että jihadistijärjestöön liittyvä henkilö, varsinkaan tällainen vähän "laitamille" jäävä ei itse ole harras uskovainen, vaan liittymisen syyt ovat muualla, kuten jonkinlaisessa "maailmantuskassa", jota moni nuori jossain vaiheessa kokee. Suurin osa on toki hartaita fundamentalisteja, joille Koraani on kirjaimellista Allahin sanaa. Haastateltavan oma motiivi oli jihadpropagandasta tuttu muslimeihin muka kaikkialla kohdistuva vaino ja epäoikeudenmukaisuus, mikä sitten oikeuttaa väkivallan käytön, jotta saavutettaisiin oikeus ja utopistinen paratiisi maan päällä, eli Shariaan perustuva islamilainen valtio. Myös vahva yhteenkuuluvuuden tunne kanssa"ekstremistien" joukossa oli tärkeä juttu.

Haastattelu rikkoi osaltaan sitä myyttiä, että muslimit ryhtyvät "ekstremisteiksi" köyhyyden ja henkilökohtaisesti koetun epäoikeudenmukaisuuden kaltaisten syiden vuoksi. Mainittiin, että iso osa länsimaisista jihadisteista on hyvin toimeentulevia, integroituneita muslimeja, joilla on paljon mahdollisuuksia elämässä. Haastateltava sanoi, että 40 % näistä on opiskellut yliopistossa, mikä on linjassa tehtyjen tutkimusten kanssa. Jihadvärvärit myös toimivat hyvin vapaasti yliopistoissa, kuten tässäkin taidettiin mainita.

Kun kysyttiin miten tätä "ekstremisti"ideologiaa vastaan voidaan taistella, mentiinkin sitten metsään että rytisi. Haastateltavan käsitys oli kutakuinkin se, että Islamissa itsessään ei ole mitään ongelmaa, ainoastaan siinä, että nämä "ekstremistit" ovat vetäneet omia tulkintojaan Koraanista ja ovat tarkoituksella unohtaneet sen maagisen "kontekstin", joka huomioon ottamalla Islamista tulee Rauhanuskonto.

Ikävä fakta on vain se, että näiden "ekstremistien" Islamin tulkinta on hyvinkin tarkkaan linjassa traditionaalisen islamin tulkinnan kanssa. Haastateltava on oikeassa siinä, että kamppailu "ektremististä" ideologiaa vastaan tulee olemaan pitkä ja sen käyminen on pitkälti muslimien itsensä vastuulla. Mutta ei todellakaan riitä, että nuorille muslimeille vain kerrotaan että Oikea Islam on rauhanuskonto, älkää välittäkö noiden "ekstremistien" jutuista, kun samalla "ekstremistit" vetoavat suoraan Allahin sanaan ja Muhammadin esimerkkiin.

Käytännössä ainoa tapa, millä "ekstremismi" loppuisi muslimiyhteisöissä, on kirjaimellisen Koraani tulkinnan hylkääminen ja väkivaltaisten säkeiden spiritualisointi "kamppailuksi syntiä vastaan" tms, kuten kristityt teologit ovat tehneet vanhan testamentin kohdalla, sekä Muhammadin tiputtaminen jalustalta "ikuisena ja täydellisenä esimerkkinä" muslimeille kaikkialla ja kaikkina aikoina.

Harmi vain, että ne harvat tämäntyyppiset Islamin uudistajat ovat tupanneet pääsemään hengestään harhaoppisina.
 
Viimeksi muokattu:
Mä on aina luullut että radikalisoituminen johtuu usein tuosta taloudellisesta epätasa-arvoisuudesta siis suoranaisesta kateudesta rikkaita länsimaalaisia kohtaan. Hyvin toimeentulevat räjäyttelävät itsensä ja random uhrit, on ne hulluja.
 
Hyvää itsenäisyyspäivää. Se, että sitä voidaan edelleen viettää, siitä on kiittäminen Suomen armeijaa.

Jos armeijamme olisi monikulttuurinen, tilanne voisi olla toinen :D

 
sorzo sanoi:
Kun kysyttiin miten tätä "ekstremisti"ideologiaa vastaan voidaan taistella, mentiinkin sitten metsään että rytisi. Haastateltavan käsitys oli kutakuinkin se, että Islamissa itsessään ei ole mitään ongelmaa, ainoastaan siinä, että nämä "ekstremistit" ovat vetäneet omia tulkintojaan Koraanista ja ovat tarkoituksella unohtaneet sen maagisen "kontekstin", joka huomioon ottamalla Islamista tulee Rauhanuskonto.
Click to expand...
Itse ymmärsin tuon kohdan niin, että henkilö oli tajunnut Islamin kirjoitusajankohdan ja nykymaailman kontekstieron, ja onnistunut lokeroimaan uskonnon ulkopuolelle liberaalia yhteiskuntaa. Hän halusi edelleen olla muslimi, joten tuohan se ainoa jäljelle jäävä vaihtoehto taitaa olla.
Ikävä fakta on vain se, että näiden "ekstremistien" Islamin tulkinta on hyvinkin tarkkaan linjassa traditionaalisen islamin tulkinnan kanssa. Haastateltava on oikeassa siinä, että kamppailu "ektremististä" ideologiaa vastaan tulee olemaan pitkä ja sen käyminen on pitkälti muslimien itsensä vastuulla. Mutta ei todellakaan riitä, että nuorille muslimeille vain kerrotaan että Oikea Islam on rauhanuskonto, älkää välittäkö noiden "ekstremistien" jutuista, kun samalla "ekstremistit" vetoavat suoraan Allahin sanaan ja Muhammadin esimerkkiin.
Click to expand...
Aikaahan tuollainen vie pitkään. Ei se ihan vuosisadassa tai parissa tapahtunut kristinuskollekaan.

Mitä olit mieltä osiosta, missä puhuttiin ISISistä ja sosiaalisesta mediasta?
 
Seagram sanoi:
Mä on aina luullut että radikalisoituminen johtuu usein tuosta taloudellisesta epätasa-arvoisuudesta siis suoranaisesta kateudesta rikkaita länsimaalaisia kohtaan. Hyvin toimeentulevat räjäyttelävät itsensä ja random uhrit, on ne hulluja.
Click to expand...
Haastateltava selitti tämän mielestäni aika hyvin. Yliopistojengi rekrytoidaan aluksi filosofiseen Islaminuskon metafysiikkadebattiin pienessä porukassa. Ryhmän tiivistyessä omaa jyrkkenevää maailmankuvaa vahvistamattomat tiedonlähteet jäävät pikkuhiljaa pois, ja tilalle tulee ryhmän puolustaminen ylivoimaiseksi koettua ulkopuolista uhkaa vastaan. Lopulta ollaan tilanteessa, missä ihan normaalilta kuulostava kaveri on tosissaan suunnittelemassa metroaseman räjäyttämistä.

Arvelen, että Hesassa tänään marssivat natsit ovat käyneet läpi varsin identtisen kehityspolun.
 
Anarkistien sankari “Kumiluoti-Jari” putkaan! Vanhamedia valehtelee tapauksesta! (Video)
http://*******.net/2016/12/06/anark...kaan-vanhamedia-valehtelee-tapauksesta-video/

Anarkisti possu lähti putkaan nenä lytyssä.
 
cisco sanoi:
Helsingissä ei marssi yhtä ainutta natsia.
Click to expand...
Millä perusteella? Kansallisen Vastarinnan reippaat pojat ovat ainakin natseja ihan itse kirjoittamansa liikkeen kuvauksenkin mukaan.
 
Dopey sanoi:
Millä perusteella? Kansallisen Vastarinnan reippaat pojat ovat ainakin natseja ihan itse kirjoittamansa liikkeen kuvauksenkin mukaan.
Click to expand...

Paaterolta jälleen viisaita sanoja.

"Paatero pitäisi uusnatsien väkivallasta pienempää ääntä, koska toimintaan osallistuu Suojelupoliisin mukaan vain muutamia kymmeniä ihmisiä."

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/mpaatero_yolehti_uusnatsit-58594

Jatka sinä vaan öyhöttömistä natseista kilpaa valtamedian kanssa. Äkkiseltään kun valtamedian tämäniltaisia uutisartikkekeita vilkaisee, niin voisi saada sellaisen kuvan, että Helsingissä ei ole tänään ketään muita kuin niitä NATSEJA ollutkaan liikenteessä. Voihan natsi sentään.
 
Ketä se poliisi suojelee ja kenen puolella se on? Ei ainakaan "natsien" puolella vaikka Paleface kovasti lauluissaan niin väittääkin.
"
Vasemmistoanarkisti pahoinpiteli julmasti käsiraudoissa olleen ruotsalaisen poliisiautossa!
Suomalainen poliisi on SIKA!
06.12.2016 20:56, 32 lukukertaa

Helsingissä ennennäkemätöntä poliisin mielivaltaa.
Kun Jari Laine oli hyökännyt marssin kimppuun, hänet ja marssia puolustanut aktivisti laitettiin samaan maijaan – aktivisti oli raudoitettu mutta Laine ei.

http://static.*******.net/uploads/2016/12/jari-laine-kiinniotettuna.jpg
Poliisi laittoi Jari Laineen (kuvassa) maijaan, jossa hän hyökkäsi raudoitetun miehen päälle.

Laine käytti tilannetta pelkurimaisesti hyväksi ja hyökkäsi raudoitetun aktivistin kimppuun, kirjoittaa Vastarinta-liike tiedotteessaan.

-Ilja J/MV
"
http://*******.net/2016/12/06/vasem...raudoissa-olleen-ruotsalaisen-poliisiautossa/

 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom