Ihminen on sen verran nisäkäs, että muukalaiskammo on ihan luonnollinen reaktio. Suurin osa eliöyhteisöistä on muukalaiskammoisia perimän ohjaamina. Lue vaikka Dawkinsin The Selfish Gene lähteeksi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Proof_by_example
Vietnamilaisia venepakolaisia vastustettiin ihan samoilla argumenteilla aikanaan.
Tämäkin on älyllistä epärehellisyyttä. Suomeen alkoi tulla islaminuskoisia pakolaisia ja heidän tuloaan vastustettiin tiukasti kauan ennen islamilaisen terrorismin leviämistä. Islamista on tullut selitys maahanmuuttokriittiselle toiminnalle, mutta tätä selitystä ennen oli täsmälleen samaa toimintaa, mutta vain eri selityksellä.
Väitätkö, ettei näitä ilmiöitä ole olemassa?
Aina on ollut jotain pieniä skiniporukoita, mutta maahanmuuttokriittisyys on aatteena kasvanut sitä mukaa, kun muslimeiden määrä länsimaissa on kasvanut. Se, että väität kyseessä olevan vain muukalaiskammon kertoo vain sen miten et ole tutustunut aiheeseen ja et tiedä mistä puhut.
Länsimaiset liberaalit yhteiskunnat maallistuvat, eli uskovaisten osuus pienenee jatkuvasti. Liberaalit arvot ovat myös pitkälti toteutuneet länsimaissa suhteessa naisten asemaan ja fyysiseen koskemattomuuten, tai seksuaalivähemmistöihin - etenkin jos vastaavia verrataan islaminuskoisiin kulttuureihin. Saman kehityksen toivoisi alkavan toteutua myös islaminuskoisissa maissa, ja yksi keino tähän on islaminuskoisten elo rinnakkain uskonnottomien kanssa länsimaisissa kulttuureissa, ja heidän patriarkaalisen uskontonsa sopeuttaminen yksilönvapautta kunnioittavaan yhteiskuntaan, joissa naisten ympärileikkaukset on kriminalisoitu, ja yhteiskunnan normi on molempien puolisoiden työssäkäynti, naisten koulutus ja autolla ajo, jne. Tokihan nämä asiat vievät sukupolvia, eikä mikään muutos ikinä tapahdu ilman jonkinlaista kitkaa.
Sinä puhut länsimaisten yhteiskuntien islamisaatiosta, kun taas itse siis kääntäisin asian päälaelleen: tavoitteena on liberalisoida ja maallistaa islamilaiset kulttuurit.
Näin ei käy. Se on harhaluulo, että kehitys menisi vain eteenpäin, kehitys voi myös taantua. Tämän on nähnyt monessa arabimaassa (Irak, Iran, Afghanistan ja nyt sille tiellä on lähtenyt Turkki), jotka olivat hyvinkin liberaaleja joskus, mutta sitten ne kääntyivätkin vanhoillisimmiksi.Me ollaan jo siirrytty taaksepäin konkreettisesti esim. sananvapauden saralla. Länsimaalaiset jihadistit ovat yleensä toisen tai kolmannen polven muslimeita. Heistä tulee radikaalimpia, ei maallisempia. Muslimit ovat vähemmistö joka elää tiukasti yhdessä ja heillä on kova ryhmäpaine, jolla kaikki pidetään kurissa. Jos jätät islamin, niin saat kuolemanuhkauksia ja menetät kaikki kaverisi ja perheesi. Tuo ryhmäpaine on vielä kovempi islamilaisissa maissa. Kannattaa tutustua Asia Bibin tapaukseen.
Tämän lisäksi maallistuneet länsimaalaiset tekevät aina vain vähemmän lapsia ja muslimit tekevät vastaavasti enemmän lapsia. Tämä johtaa siihen, että väestön rakenne muuttuu nopeasti. Kun muslimien määrä kasvaa, niin he ghettoutuvat väistämättä ja luovat no-go alueita, joilla he ovat vallassa ja länsimainen yhteiskunta on vihollinen. Molenbeekin tapauksen pitäisi herättää viimeinenkin kukkahattutäti. Kun poliisit menevät pidättämään terroristia, joka oli vastuussa satojen siviilien tappamisesta, niin oli paikalliset nuoret miehet satamäärin kadulla kivittämässä poliiseja.
Islam ei ole myöskään pelkkä uskonto, vaan myös poliittinen ideologia. Islam ajaa itse lainsäädäntöön muutoksia ja se ei tule muuttumaan, vaan muu yhteiskunta muuttuu. Rikkaat arabivaltiot rahoittavat länsimaihin moskeijoita ja levittävät tänne salafismia. Luuleeko kukaan, että tuo jotenkin ruokkisi islamin reformaatiota?
Tosiasia on se, että länsimaat muuttuu, ei islam. Monikulttuuri, integroiminen, poliittinen korrektius jne. ovat kaikki asioita joilla me muutumme, jotta muslimit pärjäisivät paremmin, eivät asioita jotka pakottaisivat muslimit muuttamaan tapojaan.
Mikä siellä? Tämä vaikuttaisi tukevan omaa käsitystäni:
En huomannut, että tuossa tutkimuksessa olisi kysytty islamin hylkäävistä (apostasy), homoseksuaaleista tai naisten ympärileikkauksista. Esim. UK:ssa toimii jo järjestöjä islaminuskon hylkääville nuorille, jotka ovat viime aikoina nostaneet profiilia esim. Twitterissä. Etsi vaikka #LeavingIslam tai #ExMuslim hashtageilla. Tällainen toiminta olisi vähän hankalampaa arabimaissa, joista monissa sensuroidaan netin sisältöä, ja Islamin jättämisestä seuraa kuolemantuomio.
Jännä miten otat esimerkiksi kaksi organisaatiota, jotka edistävät islamista eroamista. Tämä tukee ennemmin sitä näkökantaa, että Islam on se ongelma.
