Maahanmuutto

[Zagg]

Kuka olisikaan jo vuosi sitten osannut pelätä hallitsemattomaan pakolaisvirtaan liittyvät ongelmat?

Olen ymmärtänyt että että Norja muutti Marraskuussa 2015 lakiaan ja päätti että rajavartijat eivät enää ota turvapaikkahakemuksia vastaan jos Norjaan yritetään turvallisen maan kuten Ruotsin tai Venäjän kautta. Tämä pysäytti käytännössä turvisten virran Venäjän kautta Norjaan. Miksei tässä maassa voitaisi tehdä samaa temppua? Norja kun käsittääkseni on allekirjoittanut kaikki kansainväliset sopimukset kuin muutkin ja ei ole vielä pudonnut mustaan aukkoon.

Tämä ei nyt anna suoranaista vastausta, mutta laitetaan nyt kuitenkin:

Suomi käsittelee yhä jokaisen turvapaikkahakemuksen erikseen eikä Norjan tapainen 48 tunnin pikakäännytys ole mahdollista. Norja on ryhtynyt palauttamaan Venäjälle nopeasti sellaisia turvapaikanhakijoita, joilla on Venäjälle joko voimassaoleva viisumi tai oleskelulupa. Myös Suomen Maahanmuuttovirasto on kiinnostunut Norjan pikakäännytysmallista, mutta mitään päätöksiä ei ole sen suhteen tehty.
– Selvitämme parhaillaan, kuinka laajalti tällaisia (Venäjän viisumin tai oleskeluluvan omaavia) henkilöitä voidaan sinne (Venäjälle) käännyttää palautuskieltojen estämättä, Repo ilmoitti.
Nopeutettu käsittelymenettely tarkoittaa käytännössä myös sitä, että käännytys voidaan panna täytäntöön kahdeksantena päivänä kielteisestä päätöksestä, vaikka hakija valittaisi päätöksestä. Kielteiseen päätökseen liitetään tuolloin myös maahantulokielto Schengen-alueelle.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001045087.html

Norjaa ja Tanskaa eivät koske EU:n maahanmuuttodirektiivit. Liekö siinä osasyy tuohon? Toisaalta taustalla saattaa vaikuttaa ainoastaan Venäjän toimet: http://mikkokarna.puheenvuoro.uusis...turvapaikkapolitiikka-ei-ole-suomea-tiukempaa

Tällä hetkellähän Suomella ja Venäjällä on puolen vuoden mittainen sopimus, joka päättyy lokakuussa, siitä, ettei Sallan ja Raja-Joosepin rajanylityspaikkojen kautta kulje muitakuin Suomen, Venäjän ja Valko-Venäjän kansalaisia.

Mitä taas tulee tuohon Norjan toimiin Ruotsin puolelta tuleviin, niin ainakin heidän pääministeri on valmistellut poikkeuslakiehdotuksen, jossa Ruotsin vastaanottojärjestelmän romahtaessa voitaisiin estää Ruotsista tulevia hakemasta turvapaikkaa tietyin ehdoin.
http://www.talouselama.fi/uutiset/n...n-pakolaisjarjestelman-romahtamisesta-6307905
Tosin aikaisemmin on myös uutisoitu, että Norja käännyttäisi jo Ruotsista tulevia turvapaikanhakijoita.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/norge-skarper-granskontrollen/

Dublinin-sopimusta jos noudatettaisiin, niin Suomen tulisi dumpata kaikki Ruotsista Suomeen pyrkivät turvapaikanhakijat takaisin Ruotsiin.

Norja myönsi turvapaikan 1% Venäjän puolelta tulleista turvapaikanhakijoista, kun taas Suomi 10%.
http://www.breitbart.com/london/201...s-arriving-at-northern-border-granted-asylum/
http://www.helsinginuutiset.fi/arti...tyttavat-koyhyys-ei-ole-peruste-turvapaikalle

Niin ja semmonenkin tuli mieleen että miksei näiden hakemusten yhteydessä käytetä sisäisen paon mahdollisuutta? Sitä kun on käytetty mm. Ukrainasta tulevien turvapaikanhakijoiden kohdalla. Nyt kun esim. Somaliassa on turvallisia alueita.

Maahanmuuttoviraston mukaan Afganistaniin, Irakiin ja Somaliaan voi tällä hetkellä palata kaikille alueille ilman, että siellä esiintyvät aseelliset selkkaukset sinänsä aiheuttavat vaaraa henkilölle, hänen pelkän läsnäolonsa takia.
https://www.suomenuutiset.fi/migril...sta-toissijaisen-suojelun-saaminen-vaikeutuu/

No jos suomalaiset jatkaa samaan tahtiin mitä tälläkin hetkellä niin todennäköisyys on hyvin pieni että täällä jossain räjähtää.

Supo: Turvapaikanhakijoista merkittäviä vaikutuksia Suomen turvallisuudelle – tulijoilla kytköksiä väkivaltaisiin ryhmiin
http://yle.fi/uutiset/supo_turvapai...illa_kytkoksia_vakivaltaisiin_ryhmiin/8428033

Suomesta lähtenyt muslimien määrään nähden eniten jihadisteja Syyriaan
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...an-nahden-eniten-jihadisteja-syyriaan/4297666

Terrori-isku mahdollinen Suomessakin - Supo kiinnostunut 200-300 henkilöstä
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000859676.html

Jos Suomi jatkaa samaan tahtiin eli vastaanottaa 32 500 turvapaikanhakijaa vuodessa, niin todennäköisyys että täällä jossain räjähtää on kaikkea muuta kuin pieni.

 

[sorzo]

Jihadistien ja islamistien motiivi on islamin ylivallan ja Sharian levittäminen ympäri maailman. Se perustuu islamin pyhiin teksteihin, Koraaniin, Haditheihin ja Siraan ja näitä tulkitseviin islamin koulukuntiin, jotka ovat yksimielisiä siitä, että Jihad eli pyhä sota vääräuskoisia vastaan on jokaisen muslimin velvollisuus. Kaikkien ei tarvitse taistella, mutta asiaa on tuettava jollain tavalla. Kaikki muslimit eivät tietenkään ota näitä uskontonsa vaatimuksia tosissaan tai ole edes niistä tietoisia. He haluavat elää rauhassa omaa elämäänsä ja joutuvat siten itsekin jihadin kohteiksi, koska ovat jihadistien näkökulmasta teeskentelijöitä ja islamin hylkääjiä. Kutsumme heitä maltillisiksi muslimeiksi, vaikka moni heistäkin kannattaa Sharia-lakia johon kuuluu institutionaalinen ei-muslimi vähemmistöjen syrjintä ja epäinhimilliset rangaistukset.

Koko systeemi perustuu siihen, ettei Allahin sanaa voi kyseenalaistaa. Sharia-laissa islamin ja Muhammadin arvostelu on kielletty, sananvapautta ei ole. Tältä perustavanlaatuiselta osaltaan Sharia-laki on saatettu voimaan suurimmassa osassa läntistä maailmaa ja muuallakin terrorilla (esim. Charlie Hebdo isku, Theo van Goghin murha, islamia julkisesti kritisoivien uhkailu ja mustamaalaaminen rasiteiksi ja islamofoobikoiksi niin muslimien kuin "tiedostavien ja hyvien" ihmisten taholta. Kun sananvapaus islamin osalta on tukahdutettu terrorin, poliittisen korrektiuden ja "hienotunteisuuden" vuoksi, ei siihen ja muslimien massamaahanmuuttoon liittyvistä ongelmista voida keskustella julkisesti ja islamistit voivat ajaa agendaansa vapaasti. Islamisaatio etenee paitsi terroritekojen kautta, myös muslimien jatkuvasti lisääntyvien uskonnollisten erityisvaatimusten kautta. Paine kohdistuu kaikkiin yhteiskunnan toimintoihin ja organisaatioihin. Islam jauhaa ja jauhaa kuin kone, kunnes isäntäyhteiskunta on täysin islamisoitunut. Tämä vaatii toki huomattavan muslimiväestön osuuden yhteiskunnassa ja aikaa vuosikymmenistä jopa vuosisatoihin, mutta ongelmat alkavat yleensä jo kun muslimeja on vain muutama prosentti väestöstä. Muutos Euroopassa on ollut pelottavan nopeaa muslimien massamaahanmuuton vuoksi.

Jihadistit toki hyökkäävät ensimmäisenä niitä valtioita ja yksilöitä vastaan, jotka vastustavat heitä. Jos vastustus lakkaa, Jihad ei lopu vaan kiihtyy entisestään koska jihadistit huomaavat terrorin toimivan. Jokaisen vuoro tulee ajallaan, mikäli jihadia ei pysäytetä. Mikään mitä länsimaat ovat tehneet tai jättäneet tekemättä islamilaiselle maailmalle, ei vaikuta tähän. Jihadin perusmotiivit ovat teologiset, vaikka terrorijärjestöt toki valittavat hirveistä vääryyksistä, mitä länsi on (muka) islamilaista maailmaa kohtaa tehnyt. Ja täällä lähdetään tähän propagandaan täysillä mukaan, ikäänkuin muslimit eivät pystyisi koskaan toimimaan omista lähtökohdistaan ja motiiveistaan käsin, vaan reagoivat vain lännen tekemisiin.

ISIS:iä ja muita terrorijärjestöjä vastaan on käytännössä mahdotonta taistella ilman siviiliuhreja muslimimaissa, koska terroristit sulautuvat siviiliväestön sekaan. Kalifaatin pommitusten lopettaminen siinä toivossa, etteivät "maltilliset" muslimit radikalisoituisi johtaisi vain ISIS:n voimistumiseen ja suurempaan terroriin myös länsimaissa. Samoin länsimaissa juna alkaa olla mennyt ohi sen suhteen, että kovin lempeillä keinoilla ongelmaa saataisiin hoidettua. Silti täällä keskitytään edelleen löpertelyyn islamin painaessa päälle ja jihadin ottaessa koko ajan enemmän kierroksia.

Jihad ei ole uusi asia, se on raivonnut maailmassa 1400 vuotta, islamin synnystä lähtien. Sota on ikivanha, sen käynnin keinot vain muuttuvat. Nyt jihadin raskain ase on länsimaiden islamilainen kolonisaatio "pakolaiskriisin" valepuvussa.

 

[Dona]

No jos suomalaiset jatkaa samaan tahtiin mitä tälläkin hetkellä niin todennäköisyys on hyvin pieni että täällä jossain räjähtää. Edelleenkin viittaan siihen mitä Ranskassa on tehty jotta päästään tuohon tilanteeseen mikä siellä nyt vallitsee. Suomessa on pitkä matka että ollaan samassa tilanteessa.

Nämä viime päivien ja viikkojen iskuthan ovat nimenomaan olleet ykisittäisten henkilöiden tekemiä. Mikä estää yksittäisen henkilön radikalisoitumisen Suomessa, sen enempää kuin esim. Nitsassa?

Jos jatketaan tätä avoimien ovien politiikkaa, niin ollaan hyvää vauhtia menossa samaan tilannetta, mikä on Ruotsissa.

 

[kukkovesa]

@Crrc

Mitä suomalaisuus on? Sosiaalinen konstruktio. Kuka tahansa voi olla suomalainen, jos niin haluaa, niin latino kuin jamaikalainenkin. Saarijärven Paavokin tunnetaan nykyään nimellä Saari järven Mehmed...
Mistä siis puhut? Miten tuntemasi ulkomaalaiset näkevät suomalaiset jos kuka tahansa voi olla suomalainen, niin Jussi, Igor kuin Ngeke ja Ahmed..

 

[Zagg]

Keskusteluissa nousee joskus esille se, että vain perheitä, eritoten syyrialaisia sellaisia, tulisi vastaanottaa nuorten miesten sijasta. Valitettavasti hekään kaikki eivät ole automaattisesti helposti integroitavissa yhteiskuntaan:

Syyrialaisperheille ei kelpaa sijoittaminen kuvankauniille skottisaarelle: “Liikaa vanhuksia!”

Kaksi nelihenkistä perhettä sijoitettiin rauhalliselle Skotlantiiin kuuluvalle Buten saarelle, Rothesayn merenrantakaupunkiin, jotta he saavat olla rauhassa sodan kauhuilta kauniilla saarella.

Perheet sanovat olevansa kiitollisia tuesta, mutta…

“Täällä on niin hirveän vähän liikettä, täällä ei ole ole mitään”, sanoo ensimmäisen perheen isä.

“En ole enää pelkästään ikävystynyt, vaan nyt olen kunnolla masentunut. Ei ole mitään vaihtoehtoja – vain kuolema täällä. Edessä on vain kuolema, ei mitään muuta”, huokailee isä.

Perhe saapui Britanniaan viime vuonna. 16 kuntaa Skotlannissa päätti ottaa vastaan syyrialaispakolaisia. Argyllin ja Buten hallintoalue päätti ottaa vastaan 15 perhettä Syyriasta.

Perheen isä jatkaa:

“En luullut, että meidät laitettaisiin jollekin saarelle asumaan. Luulimme, että meidät sijoitetaan Lontooseen tai Manchesteriin!”

“Aina kun otamme puheeksi siirron saarelta jonnekin muualle, meille vastataan: ‘Meidän piti maksaa paljon rahaa, että pääsitte tänne’.”

“Tämä tuntuu pakkoasumiselta. Tunnen itseni nöyryytetyksi. En tullut tänne muiden komenneltavaksi.”

Äskettäin perheen isä veti pullollisen viskiä naamariinsa ja yritti itsemurhaa, joka nähtävästi ei onnistunut.

Perheen äidin mielestä saari on “täynnä vanhoja ihmisiä”. Hän kuvaa saarta paikkana, johon “ihmiset tulevat kuolemaan”.

Kotoutuminen ei näytä olevan hirveän korkealla perheen tavoitteissa.

“Jos menisin paikkaan, jossa olisi enemmän arabeja, voisin kommunikoida heidän kanssaan ja oppia sitten englantia siinä sivussa ja luultavasti löytäisin töitä”, vakuuttelee perheen isä.

Perheen äidin sisaren nelihenkinen perhe sijoitettiin myös samalle saarelle. Toinen perhe on yhtä tyytymätön.

Hallintoalueen tiedottaja sanoo, että hallinto on hyvin pettynyt siihen, etteivät perheet ole tyytyväisiä oloihinsa.

Lähde: Daily Mail
http://*******.net/2016/07/25/syyri...vankauniille-skottisaarelle-liikaa-vanhuksia/

 

[Zagg]

Kyselyn mielenkiintoisinta antia oli tieto, minkä mukaan ainoastaan joka kolmannella islamistista ympäristötuhopuoluetta äänestävistä on Euroopan ulkopuolelta tulleita ystäviä / tuttuja. Muukalaiskammoisiksi ja rasisteiksi haukutuilla ruotsidemokraateilla heitä oli kaikkia eri puolueita äänestäneistä toiseksi useimmin.

http://rahmispossu.net/2016/07/25/me-ruotsalaiset-pidamme-maatamme-moraalisena-suurvaltana/

Brittilehti kertoo EU:n haluavan päättää turvalliset maat, syynä Suomen turvapaikkalinja
EU:n komissio haluaisi itselleen määrittelyvallan turvallisista lähtömaista.

Express-lehti esittelee uutisessaan Suomen päätöstä turvallisista lähtömaista, joka on johtanut siihen, että kolme neljästä irakilaisesta turvapaikanhakijasta voidaan hylätä.

Expressin mukaan Suomea odottaa "välienselvittely" Brysselin kanssa Irakin, Afganistanin ja Somalian julistamisesta turvallisiksi. Nyt Brysselissä kerrotaan haluttavan kattava yksi eurooppalainen lista turvallisista maista, joka veisi vallan asiassa jäsenmailta.

"Jean-Claude Junckerin EU-komissio on ottanut käsittelyyn ehdotuksia kattavasta EU-dokumentista, jota EU valvoo, joka koostuisi vain seitsemästä valtiosta, jotka kaikki Turkin lisäksi ovat Itä-Euroopasta", Express toteaa.

"Komissio sanoo että tällaisen järjestelmän on tarkoitus 'vähentää poikkeavuuksia jäsenmaiden välillä turvapaikkahakemusten prosessoinnissa'".
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/turva express-53214

Kerrankin kun Suomi tekee hyviä päätöksiä maahanmuuttoasioissa, niin eiköhän EU ole työntämässä nokkaansa väliin.

 

[Crrc]

@Crrc

Mitä suomalaisuus on? Sosiaalinen konstruktio. Kuka tahansa voi olla suomalainen, jos niin haluaa, niin latino kuin jamaikalainenkin. Saarijärven Paavokin tunnetaan nykyään nimellä Saari järven Mehmed...
Mistä siis puhut? Miten tuntemasi ulkomaalaiset näkevät suomalaiset jos kuka tahansa voi olla suomalainen, niin Jussi, Igor kuin Ngeke ja Ahmed..

Voi toki olla vaikka marsilainen jos haluaa. Jos kansallisuuden käsite on sulle noin vaikea niin en voi valitettavasti auttaa tässä asiassa.

Nämä viime päivien ja viikkojen iskuthan ovat nimenomaan olleet ykisittäisten henkilöiden tekemiä. Mikä estää yksittäisen henkilön radikalisoitumisen Suomessa, sen enempää kuin esim. Nitsassa?

Jos jatketaan tätä avoimien ovien politiikkaa, niin ollaan hyvää vauhtia menossa samaan tilannetta, mikä on Ruotsissa.

Ei mikään? Ei mikään estänyt Auvista tai Hiltusta kiipeämästä katolle ja ampumasta ihmisiä. Se mistä käsittääkseni tässä ollaan puhuttu on järjestelmällisesti terrorismista mitä nizzan ja bataclanin iskut olivat. Tai se mistä itse olen puhunut.

 

[Kuparikatto]

Jos mietit kokonaisuutena miten Suomessa tehdään asioita (säännöt,poliisien toiminta) niin suomi on aika hemmetin paljon turvallisempi maa kuin moni muu maa. Suomi hoitaa ulkopolitiikkaansa ns. itsenäisenä maana. Suomi ei kuulu Natoon eikä muihinkaan liittoumiin jonka johdosta Suomea voisi leimata tiettyyn ryhmittymään. Suomi on tietyllä tavalla outolintu maailmanpolitiikan kokonaiskuvassa koska Suomi ei pyri tekemään minkäänlaista valtapolitiikkaa vaan on kiinnostunut enemmänkin siitä mitä rajojen sisällä tapahtuu.

Suomi on vähän niinkuin ison ryhmän hyvä tyyppi joka on kaikkien kaveri. Kukaan ei halua tapella sen kanssa koska se tuntuisi täysin tyhmältä ja turhalta.

Minusta mikään noista mainitsemistasi asioista ei eroa merkittävästi esim. Suomen ja Ruotsin välillä. Saksakin on esiintynyt varsin maltillisesti maailmanpolitikassa, varsinkin kokoonsa verrattuna, eikä siellä turvallisuudessa ja järjestelmällisyydessä ole käsittääkseni aikaisemmin ollut mitään moitittavaa.

Ainoa oikea ero taitaa olla se, että täällä tuo äbäläwäbälä-väen määrä ei ole vielä saavuttanut sitä kriittistä massaa, jolloin perseily puhkeaa isommin katukuvaan.

 

[ArtRider]

Hyvää huomenta vaan..... Suomalaisten pakkosyyllistämistä ... V#%%& mitä scheissea taas...
http://www.hs.fi/kotimaa/a1469418713626

 

[the Fat Cat]

Hyvää huomenta vaan..... Suomalaisten pakkosyyllistämistä ... V#%%& mitä scheissea taas...
http://www.hs.fi/kotimaa/a1469418713626

Oksensin hieman suuhuni lukiessani tätä. "HS-analyysi", eli nyyhkytarinaksi naamioitu siirtolaispoliittinen manifesti, johon vedettiin mukaan jopa Stalinin hirmutyöt. Ilmeisesti natseilla pelottelu ei ole tuottanut haluttua tulosta, kun punikki-sanomat on valmis muistelemaan jopa oman aatesuuntauksensa historian "pikku ylilyöntejä". Ainiin, eihän inkeriläisten kohtelusta syytetty Stalinia ja venäläisiä vaan täysin loogisesti sodan hävinnyttä Suomea ja suomalaisia..

 

[kukkovesa]

Satun tietämään muutaman HS-toimittajan...kaikki niistä ovat joko homoja tai vihreitä...muutama sekä että. Ei toki sovi yleistää ja olihan mannerheimikin mustan lisäksi homo mutta ei sentään krjoitellut hesariin...

Ei noita hesarin horinoita ole moneen vuoteen voinut pitää journalismina...ei niin että poliittinen tai seksuaalinen suuntautuminen tekisi ihmisestä jotenkin huonomman mutta tuo jatkuva (piilo)propaganda...

 

[mountainer]

Maahanmuuttovirasto on hakemuksen käsiteltyään tehnyt päätöksen jokaisen ihmisen kohdalla onko/eikö hän ole turvapaikan tarpeessa. Tämä toimittaja ilmeisesti tietää päätösten perusteet paremmin kuin Migri kun näin viisaita kirjoituksia kirjoittelee.

 

[Dona]

 

[ArtRider]

...Niiin jos jostain mielenhäiriöillisestä syystä Suomen oikeuslaitos päättäisi että kaikki maahamme päässeet turvaa(lue parempaa elintasoa) etsivät (keppostelijat ja rikastajatkin) olisi hyväksyttävä muitta mutkitta suomen kansalaisiksi joille taattaisiin samalla sekunnilla kaikki samat oikeudet (mahdolisesti ainakin osa velvollisuuksistakin)...... niin Hesarin (lue: Demarien rakkikoira) suvakkitoimittajat tuskin kirjoittelisivat kriittisiä kannaottoja....että: "miksi kaikki otetaan?" ......
...Noh Back to Reality.... Ranskassa pikku puukkohippasta jälleen ....
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016072621960458_ul.shtml

.... en yhtään yllättyisi jos keppostelijoina olisivat "rauhan uskonnon" edustajat

 

[SIC-]

Ranskassa taas happening. Papilta viilletty kurkku auki ja kirkossa panttivankitilanne. Kuulostaa rauhanuskonnolta.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016072621960458_ul.shtml

Edit. Kuulemma papilta oli leikattu pää irti.

 

[kukkovesa]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016072621960338_uu.shtml

Lähes 20 prosenttia.

 

[Vensku123]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016072621960338_uu.shtml

Lähes 20 prosenttia.

Otetaan nyt sitten vielä sekin huomioon että tuo tilasto on alkuvuodelta. Kuten aina ennenkin loppuvuosi tulee olemaan myös seksuaalirikoksissa aktiivisempaa aikaa.

 

[Crrc]

Minusta mikään noista mainitsemistasi asioista ei eroa merkittävästi esim. Suomen ja Ruotsin välillä. Saksakin on esiintynyt varsin maltillisesti maailmanpolitikassa, varsinkin kokoonsa verrattuna, eikä siellä turvallisuudessa ja järjestelmällisyydessä ole käsittääkseni aikaisemmin ollut mitään moitittavaa.

Ainoa oikea ero taitaa olla se, että täällä tuo äbäläwäbälä-väen määrä ei ole vielä saavuttanut sitä kriittistä massaa, jolloin perseily puhkeaa isommin katukuvaan.

Ruotsissa nyt ongelma onkin sisäpolitiikka joka on mahdollistanut sen että toisen sukupolven mamut on syrjäytyneet ja tämä on johtanut erilaisten jengien syntymiseen. Ruotsissahan ongelmat mamujen kanssa ovat olleet jo vuosia samat mutta muutosta siellä ei ole tapahtunut mihinkään suuntaan. Olihan suomessakin viime vuonna yksi mamu porukka joka rötösteli mutta eipä ole tänä vuonna tainnut kuulua kavereista yhtään mitään?
Mitä tulee Saksaan niin Saksahan on osallisena Yhdyvaltojen koalitiossa joka taistelee Isistä vastaan eli en nyt menisi sanomaan että Saksa yrittäisi pitää yllä kovinkaan neutraalia asemaa.

 

[Kuparikatto]

Ruotsissa nyt ongelma onkin sisäpolitiikka joka on mahdollistanut sen että toisen sukupolven mamut on syrjäytyneet ja tämä on johtanut erilaisten jengien syntymiseen. Ruotsissahan ongelmat mamujen kanssa ovat olleet jo vuosia samat mutta muutosta siellä ei ole tapahtunut mihinkään suuntaan.

Mitä meidän sisäpolitiikassa on tehty paremmin kuin Ruotsissa, tuon syrjäytymisen osalta? Nähdäkseni ei mitään merkittävää, ollaan vain parikymmentä vuotta ja jonkun satatuhatta tulijaa jäljessä Ruotsia.

Mitä tulee Saksaan niin Saksahan on osallisena Yhdyvaltojen koalitiossa joka taistelee Isistä vastaan eli en nyt menisi sanomaan että Saksa yrittäisi pitää yllä kovinkaan neutraalia asemaa.

Käytännössä koko maailma vastustaa Isisiä.

 

[Crrc]

Mitä meidän sisäpolitiikassa on tehty paremmin kuin Ruotsissa, tuon syrjäytymisen osalta? Nähdäkseni ei mitään merkittävää, ollaan vain parikymmentä vuotta ja jonkun satatuhatta tulijaa jäljessä Ruotsia.

Olisko ihan se että Suomessa se syrjäytyminen ei ole pelkästään mamujen ongelma vaan myös suomalaisten.

Käytännössä koko maailma vastustaa Isisiä.

Tän keskustelun käyminen tuntuu turhalta jos ihan puhtaat faktat kuten se että Saksa on osallistunut taisteluihin Isisiä vastaan kielletään. Muistuttaa ihan Ruotsin suvaitsevaistoa joka kielsi kaikki ongelmat mamujen syrjäytymisessä ja ei halunnut ymmärtää että nyt ei mennä oikeeseen suuntaan.