Maahanmuutto

Tämä on kyllä kuvottava terroriteko. Pommittaa nyt lapsia ja naisia jotka ovat puistossa viettämässä päivää.

Tämän tapauksen taustat ovat aika mielenkiintoiset ja voitte olla varmoja, että tästä ei kirjoiteta valtamediassa, koska se maalaa islamista niin ruman kuvan.

Tässä on taustalla Mumtaz Qadrin kuolemantuomio. Qadri on muslimi joka tappoi pakistanilaisen kuvernöörin, koska kuvernööri puhui Asia Bibin puolesta. Asia Bibi taas on pakistanilainen nainen, joka tuomittiin kuolemaan jumalanpilkasta.



Qadri hirtettiin murhasta joku aika sitten ja muslimiterroristit tekivät tämän iskun kostoksi tästä. Tämä tapaus on täysin Islamia ja tässä ei ole mitään politiikkaa mukana.

Tämä tapaus kertoo myös sen miten vaikeaa reformi on muslimimaailmassa. Jopa ministereitä murhataan, jos he puhuvat tätä lakia vastaan.

http://www.bbc.co.uk/news/world-south-asia-11930849


Tämä on täysin sairasta. Tämä on jotain niin sairasta, että tätä ei normaali ihminen pysty ymmärtämään. Silti nämä ihmiset kannattavat tätä sairasta ideologiaa, koska sitä on heihin pienestä pitäen iskostettu. Ja se ideologia on syvällä. Ja tätä sairasta ideologiaa hivutetaan parasta-aikaa myös pikkuhiljaa Eurooppaan.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ei mitenkään. Radikaalimusut ovat tunnollisempia kuin radikaalikrisut. Ei poista sitä tosiasiaa, että kristinusko on myös mielenvikainen ja väkivaltainen uskonto.
Luonnolisesti kaikki uskonnot ovat huttua. Kristinuskoon vartaaminen on kuitenkin hölmöä, koska kristinusko ei ole ongelma. Islam sitävastoin on yksi iso ongelma, joka pitäisi ratkaista. Niin kauan kuin tuota ongelmallisuutta yritetään kieltää ja hyssytellä, niin toivoa paremmasta ei ole. Kristinusko on kyennyt uudistumaan ja kehittymään, mutta syvälle islamia voi tulkita perustellusti niin, ettei mitään uudiksia saa tehdä ja siksi kaikki raakalaismaisuudet säilyvät. Samoin pitää muistaa se, ettei tosimuslimi saa kunnioittaa Suomen tai muiden vääräuskoisten maiden lakeja, vaan se sharia on ainoa laki.
 
Luonnolisesti kaikki uskonnot ovat huttua. Kristinuskoon vartaaminen on kuitenkin hölmöä, koska kristinusko ei ole ongelma. Islam sitävastoin on yksi iso ongelma, joka pitäisi ratkaista.

Tässä ollaan asian äärellä. Länsimaissa laajempien terroritekojen (koulusurmat jne.) tekijät ovat olleet suunnilleen kaikki syrjäytyneitä yksittäisiä reppanoita, jotka ovat saaneet rohkeuden pamauttaa oven kiinni poistuessaan suoraan masennuslääkepurkista. Raamatun sokaisemia hörhöjä ei taida löytyä 1700-luvun jälkeen kuin jostain jenkkien biblebeltin banjokoulun tähtikurssilta.

Ja islamistiterroristit taas ovat saaneet boostinsa vauvasta asti läpi yhteiskunnan työnnetystä indoktrinaatiosta. Tuosta ei enää opi pois millään taikatempuilla, kaikki tälläinen alikehittynyt aines on parempi pitää ihan rehellisesti omassa aitauksessaan. Jostain pakolaisleiriltä voidaan valikoida alle kouluikäisiä "pelastettavia" jos siitä jonkun vihervassarin omatunto paranee, mutta muuten voi minun puolestani pitää ovet kiinni. Taakkaa on kansakunnalla omastakin takaa ihan tarpeeksi.
 
Viimeksi muokattu:
Toimittaja Pertti Rönkkö raportoi saksalaisen median uutisista:

”Monet itävaltalaiset ja saksalaiset tiedotusvälineet raportoivat, että islamistit ovat panneet ilmeisesti toimeen uhkauksensa ja ristiinnaulinneet pitkänäperjantaina katolisen papin. Islamilaiset jumalansoturit olivat ottaneet papin vangikseen 3.maaliskuuta hyökätessään Jemenissä Adenissa vanhainkotiin ja surmattuaan sitä ylläpitäneet katoliset nunnat jamuun kristityn henkilökunnan, kaikkiaan 16 ihmistä.”
http://www.berliner-zeitung.de/poli...90646?originalReferrer=https://www.google.de/
 
Etkö sä osaa lukea vai mikä sua vaivaa? Kristinuskon nimissä ei tapeta ihmisiä, koska raamattu ei niin käske. Koraanin nimissä tapahtuu lähes kaikki terroriteot.

http://lmgtfy.com/?q=radical+muslim+population

Kyllä mä osaan vallan hyvin lukea ja tulkita, eikä mua vaivaa oikeastaan mikään. Mäpä väännän sulle rautalangasta: Koraanissa on tappokäskyjä ja Raamatussa on tappokäskyjä. Molemmissa erinäisitä ja samoista syistä (linkitin sulle joo muutaman niistä raamatun tappokäskyistä aiemmin). Erona on se, että radikaalimusut toteuttavat koraanin sairaita puolia perusteellisemmin, kuin mitä radikaalikrisut raamattua. Semmoista termiä kuin "radikaalikristitty" ei edes käytetä. Puhutaan vain radikaalimuslimeista. Varmasti tiedät mitä sana radikaali tarkoittaa.. en sitä lähde enempää sulle avaamaan. Eli ts. voidaan olla iloisia siitä, ettei hartaimmatkaan kristityt toteuta kaikkia raamatun käskyjä se, koska jos toteuttaisivat, niin me oltais kusessa. Jos kaikki maailman muslimit ja kaikki maailman kristityt noudattaisivat kaikkia koraanin ja raamatun käskyjä, niin meitä ei olisi enää. Eli yhteenvetona: Molemmat uskonnot on mielenvikaisia ja väkivaltaisia. Radikaalimusut toteuttavat koraanin sairaita vanhanaikaisia puolia ja ignooraavat täysin kaikki hyvät puolet. Suurin osa hartaista ja syvästikin uskonnollisista muslimeista kuitenkin elävät niiden hyvien oppien mukaisesti, eivätkä tapa ihmisiä. Ovat harmittomia muille. Kuumottaako sua kebabbia hakiessa tai muslimimamun taksiin hypätessä, että kohta todennäköisesti kuolet? Ei, koska ne on ihan normijengiä.. vaikka iso osa niistä kebunvääntäjistä ja taksikuskeita rukoilee päivittäin, paastoaa ramadanin aikaan ja elävät muutenkin uskonnon oppien mukaisesti. Eivät vain tapa. Aivan kuten kristityt käyvät sunnuntaikirkoissa jne. mutta eivät tapa.

Radikaalimusut tappaa, eikä tietoakaan niistä hyvistä opeista. Hartaimmatkaan kristityt eivät tapa, vaikka raamatussa käsketään tappaa monissa tilanteissa, vaan he noudattavat vain niitä hyviä oppeja. Molemmat uskonnot ovat silti sairaan ristiriitaisia ja mielenvikaisia, jos niitä lähdetään sanasta sanaan toteuttamaan.

Toivottavasti nyt sain avattua mun pointin vähän selvemmin.
 
Radikaalimusut tappaa, eikä tietoakaan niistä hyvistä opeista. Hartaimmatkaan kristityt eivät tapa, vaikka raamatussa käsketään tappaa monissa tilanteissa, vaan he noudattavat vain niitä hyviä oppeja.

Tässä sen itsekkin lyhyesti ja ytimekkäästi kerrot = nykypäivänä käytännössä vain Islam tuottaa väkivaltaa, ainakin länsimaissa.
 
Toimittaja Pertti Rönkkö raportoi saksalaisen median uutisista:

”Monet itävaltalaiset ja saksalaiset tiedotusvälineet raportoivat, että islamistit ovat panneet ilmeisesti toimeen uhkauksensa ja ristiinnaulinneet pitkänäperjantaina katolisen papin. Islamilaiset jumalansoturit olivat ottaneet papin vangikseen 3.maaliskuuta hyökätessään Jemenissä Adenissa vanhainkotiin ja surmattuaan sitä ylläpitäneet katoliset nunnat jamuun kristityn henkilökunnan, kaikkiaan 16 ihmistä.”
http://www.berliner-zeitung.de/politik/jemen-islamisten-kreuzigen-katholischen-priester-23790646?originalReferrer=https://www.google.de/


Voi näyttää ristiinnaulitsemiselta. Eiköhän tässä aivokirurgit ja insinöörit ole kuitenkin suorittaneet leikkauksia vaikeasti sairaille vanhainkotipotilaille - toki yksikään leikkaus ei nähtävästi onnistunut ja ymmärtäähän sen, kun huonoissa olosuhteissa joutuu leikkaamaan.Tästä nyt sitten täällä revitään tällaisia kummallisia tulkintoja...
 
Viimeksi muokattu:
Maaliskuussa piti tulla julkiseksi oikeat luvut maahantunkeutujien osaamisesta kuinka moni osaa lukea tai kirjoittaa tms... Onko joku nähnyt nämä OIKEAT luvut jossain mediassa?
 
Eiköhän sen pitäisi jo jokaiselle kertoa, miten noissa maissa eletään ja mitkä ovat erot näihin "kristittyihin tappajavaltioihin". Ihan sama mitä se raamattu sanoo, kun sitä ei täällä kukaan noudata. En ymmärrä edes vertausta.
 
Eiköhän sen pitäisi jo jokaiselle kertoa, miten noissa maissa eletään ja mitkä ovat erot näihin "kristittyihin tappajavaltioihin". Ihan sama mitä se raamattu sanoo, kun sitä ei täällä kukaan noudata. En ymmärrä edes vertausta.

Se oli vastaus Mikelle, joka sanoi, että vain islam on mielenvikainen ja väkivaltainen uskonto. Ei ole. Myös kristinusko on. Kiittäkäämme luojaa tai mitä tahansa, ettei kristityt täällä sitä sanasta sanaan noudata.
 
Tässä sen itsekkin lyhyesti ja ytimekkäästi kerrot = nykypäivänä käytännössä vain Islam tuottaa väkivaltaa, ainakin länsimaissa.

Väkivaltaa oli myös 1400 vuotta sitten eli aikana ennen islamin olemassaoloa. Todennäköisesti nämä nykypäivän terroristit olisi jotain pahaa ihmiskunnalle tehneet ilman tuota uskontoakin. Eli sairaita ihmisiä. Maahanmuuttajia lähi-idästä ja pohjois-afrikasta on ollut Euroopassa jo monta kymmentä vuotta. Miksi näitä iskuja on vasta viimeisen 10 vuoden aikana alkanut tulemaan Eurooppaan? Kyllä niitä muslimeja oli 2000 -luvun taitteessakin kymmeniä miljoonia Euroopassa. Mihin on kadonnut Al Qaida? Ensin Al Qaida, nyt ISIS.. mitä yhteistä näillä on? Molemmat on jenkkien aikaansaannosta. Islam toimii tässä vain välikappaleena. Juuri tuosta tarkastin, niin maalimassa on vajaa 1,8 miljardia muslimia tällä hetkellä. Jos se olisi kaiken paha ja juuri, niin tällä planeetalla ei olisi enää muita kuin muslimeja. 1,8 miljardia väkivaltaista tappajaa hävittää päivässä loput 5 miljardia ihmistä.
 
Kerta Disgust sinuakin näemmä tämä aihe kiinnostaa, niin kannattaa ihmeessä tutustua Islamin historiaan ja etenkin sen levinneisyyteen. Pian huomaat, miten Islamin levitessä maasta toiseen se väistämättä pyyhkii alleen kaikki "vääräuskoiset" ja lopulta jäljelle jää vain ja ainoastaan Islamin usko. Tämä kehitys on toistunut ja toistuu jokaisessa maassa mihin Islamin on annettu levitä. Eurooppa ei tule olemaan poikkeus, jos kehitystä ei pysäytetä. Se on täysin toissijaista, että tapahtuuko tuo leviäminen pakolaisuuden kautta tai jotenkin muuten. Lopputulemana on vain ja ainoastaan 100 % Islamilaisia maita. Aikaa tähän prosessiin menee, mutta ei Islamilla ole kiirettä tämän päämäärän saavuttamisessa. Sekuläärinen Länsi humaaneine arvoineen kuvittelee Islaminuskoisten pystyvän sopeutumaan rauhanomaiseen rinnakkaiselämään muiden uskontokuntien ja uskottomien kanssa. Tämä on utopiaa. Näin ei ole käynyt yhdessäkään maassa, mihin Islam on rantautunut, eikä tule tapahtumaan jatkossakaan. Lopputuloksena on vain täydellinen kaaos, joka johtaa lopulta täydelliseen Islamisaatioon.
 
Vaikka ateistina mielestäni kaikki uskonnolliset liikkeet on perseestä pitää kuitenkin huomioida kristinuskon ja islaminuskon massiivinen ero, kristinuskon uskonpuhdistus jossa valta siirtyi maallisille päättäjille ja kirkko ei käytä enää korkeinta valtaa. Tämä tapahtui 1500 -luvulla kun taas islamissa sitä ei ole tapahtunut vieläkään. Tämän takia näitä uskontoja ei voi mitenkään verrata toisiinsa. Länsimaissa vain harvat tajuavat 500 vuotisen historian takia kuinka massiivista valtaa uskonto käyttää islamissa.

Aletaan vertailemaan näitä uskontoja keskenään kunhan nyt ensin islamissa on tehty uskonpuhdistus jolla valta siirtyy maallisille päättäjille ja on kulunut yksi 500 vuotta...
 
Eikö Disgust selitellyt täällä joskus jotain että se on vähän ulkomaalaistaustainen, ties vaikka olis muslimi itekkin, siinäpähän yritätte järkeä takoa päähän.
 
Muslimithan on levinnyt väkivalloin sitten perustamisensa. Ensin lähi-itä, pohjois-afrikka. Sieltä sit Balkanin niemimaa, Itävaltaan saivat sit pysäytettyä sen 1683. Sen jälkeen Euroopan maat johtuen siirtomaa valloituksista ja niistä johtuvista rikkauksista ovat olleet johtavia sotilasvaltioita. Ja kyllä noita muslimien pommeja on posahdellut jo alkaen 2004 Espanja yms. Ja näistä jätin pois Palestiina vs Israel johtuvat lentokonekaappaukset yms.
Eli tässä on ollut vain parin sadan vuoden tauko, ettei muslimit ole härkkinyt Eurooppaa ja nyt on hyvä aika taas terrorisoida Eurooppa, kun täällä ollaan niin ymmärtäväisiä, kaikilla pitää olla kivaa ja maailma pitää pelastaa.
Ja muuallakin suunnissa on islamilla rajat vastassa, itään Kiina ja Intia, Pohjoiseen Venäjä. Etelässä on sit Afrikkaa vielä tarjolla.
 
Ei mitenkään. Radikaalimusut ovat tunnollisempia kuin radikaalikrisut. Ei poista sitä tosiasiaa, että kristinusko on myös mielenvikainen ja väkivaltainen uskonto.

Kristinuskossa ja Islamissa on kuitenkin yksi merkittävä ero. Ero tulee siinä, ettei raamattu anna oikein mitään ohjetta kuinka sitä pitäisi tulkita. Eli toisinsanoen raamantun tulkinta on puhtaasti kiinni lukijasta, joten kristinuskosta voi helposti muokata rauhanomaisen uskonnon. Islamin kannalta noin ei ole, sillä koraani antaa selkeät ohjeet kuinka sitä pitäisi tulkita. Eli myöhemmin annetut käskyt kumoavat aikaisemmat käskyt ja nimenomaan ne myöhemmät käskyt ovat niitä julmimpia. Eli Islam perustuu koraaniin ja koraania ei koraanin mukaan voi tulkita kuin yhdellä tavalla, joka kiteytyy ajatukseen, että vääräuskoiset pitää tappaa. Ja jotenkin muuten tulkitsemalla Islam ei enää perustu koraaniin ja sitten sehän ei oikein perustu enää mihinkään eikä ole enää islam. Suomeksi siis Islam on väkivaltainen uskonto, eikä sitä voi muuksi muuttaa.
 
Normaalin muslimin murhaama normaali muslimi ...... syynä islamin uskosta poikkeavaa suvaitsevaisuutta ..... :D

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001147075.html

.............
Pakistanista kotoisin oleva, mutta jo vuosia Glasgowssa asunut Shah joutui hyökkäyksen kohteeksi vain tunti sen jälkeen kun hän kirjoitti Facebook-sivuilleen pääsiäisterveiset etenkin ”rakkaalle kristitylle maalleen”.

– Hyvää pääsiäistä, etenkin rakkaalle kristitylle maalleni. Seurataan rakastetun, pyhän Jeesus Kristuksen tietä, Shah kirjoitti.

Mediat kertovat poliisin epäilevän murhasta 32-vuotiasta miestä. Daily Mailin mukaan parrakas ja uskonnolliseen asuun pukeutunut mies matkusti Glasgowiin yli 300 kilometrin päästä vain puukottaakseen Shahia jopa 30 kertaa.

Poliisin mukaan epäilty mies kuului kovan linjan sunnimuslimeihin. Hänet saatiin kiinni pian tapahtuneen jälkeen ja hän joutuu vastaamaan syytteisiin tiistaina käräjillä.

Erikoiseksi tapauksen tekee poliisin mukaan se, että sen epäillään olevan ensimmäinen Ahmadiyya-yhteisöä vastaan toisten muslimien taholta tehty hyökkäys Britanniassa.

Perheelle sataa tukea
Daily Mailin ja Telegraphin mukaan brutaali murha on järkyttänyt pientä Glasgown Shawlandsin aluetta syvästi. Murhattu päivittäistavarakauppias Asad Shah oli alueella kaikkien tuntema persoona.

Noin 500 henkeä kokoontuikin perjantai-iltana Shahin kaupan lähistölle suremaan häntä.

Samana iltana miehen perheen tueksi perustettiin myös joukkorahoituskampanja, joka on kerännyt maanantaiaamuun mennessä jo 54 000 puntaa.

Alueella asuvan Isabella Grahamin, 64, tytär työskenteli Shahin kaupassa. Graham kuvailee Shahia ”mahtavaksi mieheksi”.

– Hän ei olisi satuttanut ketään. Kenelläkään Shawlandsissa ei ollut pahaa sanottavaa hänestä. En voi uskoa, että hän on poissa.

– Hän oli rauhallinen ja kärsivällinen mies, eikä häntä kiinnostanut mistä ihmiset tulevat tai mihin uskontoon he kuuluvat. Hän piti kaikista, miehen nuorempi veli kuvaili tätä Telegraphille.

Miehen sukulaiset esiintyvät nimettöminä, sillä he pelkäävät turvallisuutensa puolesta.

– Kovan linjan muslimit pitävät meitä jumalanpilkkaajina.

..... joten suvaitaan vaan näitä musuja ........ koska hehän ovat niin suvaitsevaisia ......jopa omiaankin kohtaan ..... :D
 
Se oli vastaus Mikelle, joka sanoi, että vain islam on mielenvikainen ja väkivaltainen uskonto. Ei ole. Myös kristinusko on. Kiittäkäämme luojaa tai mitä tahansa, ettei kristityt täällä sitä sanasta sanaan noudata.

Väkivaltaa oli myös 1400 vuotta sitten eli aikana ennen islamin olemassaoloa. Todennäköisesti nämä nykypäivän terroristit olisi jotain pahaa ihmiskunnalle tehneet ilman tuota uskontoakin. Eli sairaita ihmisiä. Maahanmuuttajia lähi-idästä ja pohjois-afrikasta on ollut Euroopassa jo monta kymmentä vuotta. Miksi näitä iskuja on vasta viimeisen 10 vuoden aikana alkanut tulemaan Eurooppaan? Kyllä niitä muslimeja oli 2000 -luvun taitteessakin kymmeniä miljoonia Euroopassa. Mihin on kadonnut Al Qaida? Ensin Al Qaida, nyt ISIS.. mitä yhteistä näillä on? Molemmat on jenkkien aikaansaannosta. Islam toimii tässä vain välikappaleena. Juuri tuosta tarkastin, niin maalimassa on vajaa 1,8 miljardia muslimia tällä hetkellä. Jos se olisi kaiken paha ja juuri, niin tällä planeetalla ei olisi enää muita kuin muslimeja. 1,8 miljardia väkivaltaista tappajaa hävittää päivässä loput 5 miljardia ihmistä.

Todella pinnallista irroittaa yksittäisi lauseita raamatusta ja sen jälkeen sanoa, että väkivalta on kristinuskossa läsnä samalla tavalla kuin islamissa. Kyse on siitä, miten näiden uskontojen satukirjoja tulkitaan. Siinä missä kristinuskon papit saarnaavat lähinnä rakkaudesta, toisen posken kääntämisestä ja anteeksi antamisesta, niin islamia tulkitaan yleisesti tavalla, jossa väkivalta on aina läsnä. Eikä tässä ole nyt kyseessä mitkään ISIS-heebot, vaan voit lukea vaikka Roihuvuoren moskeijan sivuilta, kuinka Sharii'ah on ainoa laki ja kuinka kunnialliset muslimit eivät missään nimessä voi tunnustaa vääräuskoisten lakeja. Esimerkiksi kunniallinen ja arvovaltainen ajatollah Khomeini henkilökohtaisesti tuomitsi Salman Rushdien kuolemaan. Tämä kaikki vain kirjan vuoksi. Nyt ei puhuta mistään syrjäytyneestä huumehöyryisestä sekopäästä vaan Iranin korkeimmasta poliittisesta ja uskonnollisesta johtajasta. On käsittämätöntä, että pystyt niputtamaan kristillisen anteeksiantamisen opin ja islamin väkivaltaoppin samaan nippuun.

Voit olla varma siitä, että musut toteuttaisivat islamin tavoitetta maailman herruudesta tehokkaammin, jos heillä siihen olisi vain keinot. Onneksi tuo ääritaantumuksellinen ideologia on tehnyt musumaista heikkoja ja sisäisestikin hyvin riitaisia. Musut ymmärtävät hyvin sen, että jäävät kakkoseksi, jos alkavat avoimeen sotaan.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom