Maahanmuutto

[Jorma Bulkkinen]

Linkitä toki kohta, jossa kehotetaan tappamaan kaikki muut kuin muslimit. Linkitä myös kohta, jossa kehotetaan tappamaan kaikki trendimuslimit.

 

[NHB]

Jos ISIS toimii oikeasti islamin nimissä, niin miksi ne tappaa kymmeniä ellei satoja muslimeja päivittäin?

Koska islamista löytyy oikeutus katkoa kaulat niiltä, jotka eivät tulkitsijan mielestä toteuta islamia oikein.

 

[tokoro]

Linkitä toki kohta, jossa kehotetaan tappamaan kaikki muut kuin muslimit. Linkitä myös kohta, jossa kehotetaan tappamaan kaikki trendimuslimit.

https://www.quora.com/How-are-Sunni-terrorist-groups-different-from-Shia-extremists

 

[SIC-]

Maailmassa on 1,5 miljardia muslimia. Jos islam perustuu väkivaltaan ja ISIS:illä muslimiyhteisön tuki, niin kaikki loput maailman 5 miljardia ihmistä ois jo tapettu.

ISIS on tappanut moninverroin enemmän muslimeja, kuin kristittyjä. ISIS tappaa päivittäin muslimeja. Joten miten niillä voi olla muslimiyhteisön tuki? Herätys.

Miten selität Molenbeekin? Olisiko se ollut mahdollista, että Breivik olisi piilotellut kuukausikaupalla kotikatunsa vieressä keskellä kaupunkia poliisia ja poliisin pidättäessä hänet olisi satoja miehiä ollut kadulla mellakoimassa? Tosiasia on se, että muslimiyhteisö suojelee terroristeja ja eivät kerro poliisille jos tietävät jotain olevan tekeillä. Belgian poliisi valitti juuri siitä, että muslimiyhteisö ei auta heitä yhtään.

Ja meinaako se, ettei muut muslimit osoita mieltään tuolla ISISiä vastaan sitä, että he hyväksyvät niiden teot? Mikset sä mene Eduskuntatalon portaille osoittamaan mieltä raiskaajia vastaan? Vai hyväksytkö suomalaisten tekemät raiskaukset?

Jos raiskaajat sanoisivat raiskaavansa minun nimissäni tms. niin silloin menisin osoittamaan mieltäni ja tuomitsemaan raiskaukset. En todellakaan haluaisi, että kukaan ajattelisi minun tukevan raiskauksia. Silloin kun Breivik teki tekonsa, niin kirjoitin tänne, että tuomitsen sen ja että Breivik teki väärin. Sen sijaan Molenbeekissä asuvat muslimiehet sanoivat "no comments" kun heiltä kysyttiin ovatko he surullisia Brysselissä tapahtuneen terrori-iskun jälkeen.

Maailmassa on nuo +1,5 miljardia musua, mutta tuo tarkoittaa toisin sanoen sitä, että maailmassa on +1,5 miljardia arabia, turkkilaista, malesialaista, indonesialaista, pakistanilaista, iranilaista, somalia jne jne.. Sanoisin, että suurin osa noista nykyään ei ole muslimi muuten kuin paperilla. Joo uskotaan jumalaan jne, mutta hartaita muslimeja noista on vain pieni %. En ymmärrä siis miksi se on kaikkien maailman muslimien velvollisuus jotenkin nousta barrikaideille ISISiä vastaan. Mitä joku helsinkiläinen bussikuski perheen isä Ahmed voi asialle tehdä? Varmasti kattelevat uutisia ja miettivät kuinka saatanan perseestä noi Brysselin iskutkin taas oli, kun muslimien maine senku huononee entisestään.

Tämä on poikkeuksellinen tilanne. Meillä on keskuudessamme jihadisteja jotka haluvat tehdä brutaaleja summittaisia massamurhia. Ainut keino miten tuohon voidaan varautua on ottaa nämä ihmiset kiinni. Muslimiyhteisön pitää auttaa tässä ja se, että he eivät suostu auttamaan kertoo kyllä sen, että he tukevat näitä iskuja. Tässä tilanteessa nyt sitten kaikki joutuvat kärsimään. Vastakkain on viattomien muslimien tunteet ja ihmisten henki ja tässä tilanteessa valinta on helppo tehdä.

 

[NHB]

Juurikin sitä, ettei ISIS koostu ihmisistä, jotka ovat uskonoppineita koraaninlukijoita, jotka ovat perustaneet ryhmän, jolla lähdetään pyhään sotaan. ISIS on ryhmä sekopäitä, joita jenkit on rahoittanu, kouluttanu ja aseistanu. Tähän ryhmään on sittemin liittynyt mukaan lisää sekopäitä ympäri maailmaa. Eivät he niitä päitä katkoessa mieti, että aah nyt mä pääsen taivaaseen neitsyiden luokse..

Jos ISIS toimii oikeasti islamin nimissä, niin miksi ne tappaa kymmeniä ellei satoja muslimeja päivittäin?

Eikö olekin ihmeellistä, että vaikka islam ei missään muodossa liity tähän, niin silti mikään muun ideologian tai uskonnon nimissä ei vuodateta verta yhtä aktiivisesti? Ja ISIS ei ole missään nimessä ainoa islamilainen ryhmä, joka tuota harrastaa.

 

[Simpsa]

Tämä on poikkeuksellinen tilanne. Meillä on keskuudessamme jihadisteja jotka haluvat tehdä brutaaleja summittaisia massamurhia. Ainut keino miten tuohon voidaan varautua on ottaa nämä ihmiset kiinni. Muslimiyhteisön pitää auttaa tässä ja se, että he eivät suostu auttamaan kertoo kyllä sen, että he tukevat näitä iskuja. Tässä tilanteessa nyt sitten kaikki joutuvat kärsimään. Vastakkain on viattomien muslimien tunteet ja ihmisten henki ja tässä tilanteessa valinta on helppo tehdä.

Hienoa tekstiä SIC:ltä. Niin kauan kun Islaminuskossa ei tapahtu ns. uskonpuhdistusta/reformia ja maallistumista, tulee tilanne vain pahenemaan. Sitä reformia on kyllä jo yritetty, mutta se on aina tukahdutettu ja palattu aina takaisin siihen oikeaan, brutaalimpaan ja kivikautisempaan tulkintaan.

 

[SIC-]

Juurikin sitä, ettei ISIS koostu ihmisistä, jotka ovat uskonoppineita koraaninlukijoita, jotka ovat perustaneet ryhmän, jolla lähdetään pyhään sotaan. ISIS on ryhmä sekopäitä, joita jenkit on rahoittanu, kouluttanu ja aseistanu. Tähän ryhmään on sittemin liittynyt mukaan lisää sekopäitä ympäri maailmaa. Eivät he niitä päitä katkoessa mieti, että aah nyt mä pääsen taivaaseen neitsyiden luokse..

Jos ISIS toimii oikeasti islamin nimissä, niin miksi ne tappaa kymmeniä ellei satoja muslimeja päivittäin?

Jenkit eivät ole koskaan rahoittaneet ISISiä. ISISin takana on entiset Irakin armeijan upseerit jotka saivat potkut armeijasta jenkkien vallattua Irakin.

ISISIn johtaja on Abu Bakr al-Baghdadi on islamia opiskellut tohtori Bagdadin yliopistosta. Kyseessä nimenomaan on uskonoppinut koraaninlukija. Eikä ISIS ei todellakaan ole mikään hullujen porukka joka ei edusta islamia. Saudi-Arabia on hyvin samanlainen maa. ISIS edustaa nimenomaan fundamentalista islamia ja sillä houkuttelee länsimaista muslimeita riveihinsä.

 

[Super5]

Taas perus lässytystä, kun ei ne kaikki muslimit... Silti jotain ISIS jihadistia suojellaan koko yhteisön voimin Euroopassa, ovat niin maallistuneita ja terroria vihaavia ihmisiä. Tikusti ei koskaan petä.

 

[NHB]

Tämä on poikkeuksellinen tilanne. Meillä on keskuudessamme jihadisteja jotka haluvat tehdä brutaaleja summittaisia massamurhia. Ainut keino miten tuohon voidaan varautua on ottaa nämä ihmiset kiinni. Muslimiyhteisön pitää auttaa tässä ja se, että he eivät suostu auttamaan kertoo kyllä sen, että he tukevat näitä iskuja. Tässä tilanteessa nyt sitten kaikki joutuvat kärsimään. Vastakkain on viattomien muslimien tunteet ja ihmisten henki ja tässä tilanteessa valinta on helppo tehdä.

Käsillä on iso ongelma, joka ei ratkea missään tapauksessa ilman avointa keskustelua. Tämä ongelma ei välttämättä ratkea edes avoimesti keskustellen, mutta ilman keskustelua on turha edes yrittää. On pelkästää idioottimaista, että suvaitsevaiston sensuroivat ajatuspoliisit hyssyttelevät ja kieltävät keskustelemasta tästä ongelmasta.

 

[Disgust]

Sanoisin, että katse pitäisi kohdistaa geeniperimään, eikä uskontoon. Miksi itsemurhapommittajat ovat pääasiassa arabeja? Mikseivät indonesialaiset ja malesialaiset riehu maailmalla?

Voisiko olla niin, että lähi-idästä tulleet ovat vain luonteeltaan helpommin väkivaltaan taipuvia? Sotaisaa kansaa? Tai Pohjois-Afrikassa syntyneet. Pohdiskelen tässä vain..

 

[SIC-]

Indonesiassa ja Malesiassa on myös muslimiterrorismia ja itsemurhapommittajia. Se miksi he eivät ole terrorisoimassa Eurooppaa johtuu luultavasti siitä, että kotimaassa on niin paljon pommitettavaa.

 

[Disgust]

Jenkit eivät ole koskaan rahoittaneet ISISiä. ISISin takana on entiset Irakin armeijan upseerit jotka saivat potkut armeijasta jenkkien vallattua Irakin.

ISISIn johtaja on Abu Bakr al-Baghdadi on islamia opiskellut tohtori Bagdadin yliopistosta. Kyseessä nimenomaan on uskonoppinut koraaninlukija. Eikä ISIS ei todellakaan ole mikään hullujen porukka joka ei edusta islamia. Saudi-Arabia on hyvin samanlainen maa. ISIS edustaa nimenomaan fundamentalista islamia ja sillä houkuttelee länsimaista muslimeita riveihinsä.

Abu Bakr ja John McCain. Ei näytä olevan pyhässä sodassa keskenään.

 

[Disgust]

Indonesiassa ja Malesiassa on myös muslimiterrorismia ja itsemurhapommittajia. Se miksi he eivät ole terrorisoimassa Eurooppaa johtuu luultavasti siitä, että kotimaassa on niin paljon pommitettavaa.

Joo aivan. Siks suomalaisetki matkustaa tuhansittain Indonesiaan ja Malesiaan lomalle.

 

[Villee3]

Jos ISIS toimii oikeasti islamin nimissä, niin miksi ne tappaa kymmeniä ellei satoja muslimeja päivittäin?

Miksi ne huutaa Allahu Akbaria räjäyttäessään itsensä tai leikatessaan länsimaisen toimittajan päätä irti?

 

[Havoc]

Ja meinaako se, ettei muut muslimit osoita mieltään tuolla ISISiä vastaan sitä, että he hyväksyvät niiden teot? Mikset sä mene Eduskuntatalon portaille osoittamaan mieltä raiskaajia vastaan? Vai hyväksytkö suomalaisten tekemät raiskaukset?

Maailmassa on nuo +1,5 miljardia musua, mutta tuo tarkoittaa toisin sanoen sitä, että maailmassa on +1,5 miljardia arabia, turkkilaista, malesialaista, indonesialaista, pakistanilaista, iranilaista, somalia jne jne.. Sanoisin, että suurin osa noista nykyään ei ole muslimi muuten kuin paperilla. Joo uskotaan jumalaan jne, mutta hartaita muslimeja noista on vain pieni %. En ymmärrä siis miksi se on kaikkien maailman muslimien velvollisuus jotenkin nousta barrikaideille ISISiä vastaan. Mitä joku helsinkiläinen bussikuski perheen isä Ahmed voi asialle tehdä? Varmasti kattelevat uutisia ja miettivät kuinka saatanan perseestä noi Brysselin iskutkin taas oli, kun muslimien maine senku huononee entisestään.

Ei tähän tarvitse vastata oikeastaan mitään, mitä SIC ei olisi jo sanonut. Raiskaajat eivät raiskaa minkään viiteryhmän nimissä, johon minä kuulun. En tietenkään hyväksy sellaista toimintaa.

Ääri-islamistien terrori-iskut euroopassa ovat nimenomaan eurooppalaisten muslimien ongelma. Eurooppa pääsisi kohtalaisen helposti eroon tästä ongelmasta poistamalla muslimit (ja ylipäätään arabit) euroopasta ja estämällä heidän tulonsa tänne.

Se tosiasia, että näitä iskuja tekevät muslimiyhteisöjen jäsenet joita yhteisö tukee ja piilottelee ja joiden moskeijoissa keskellä eurooppaa saarnataan vihaa länsimaita kohtaan, tarkoittaa sitä että muslimiyhteisön on ratkaistava tämä ongelma itsensä takia. Tai heillä ei ennen pitkää ole tulevaisuutta tässä maanosassa.

 

[Mike]

Linkitä toki kohta, jossa kehotetaan tappamaan kaikki muut kuin muslimit. Linkitä myös kohta, jossa kehotetaan tappamaan kaikki trendimuslimit.

Sori vain, mutta fakta on se, että Islam on väkivaltainen uskonto ja koraani määrää tappamaan vääräuskoiset. Voit toki itse uskotella itsellesi mitä vain, mutta vain tämä on fakta.

"Surmatkaa heidät, missä heitä kohtaattekin, ja ajakaa heidät pois sieltä, mistä he ajoivat teidät pois, sillä epäjumalanpalvelus on pahempi synti kuin tappaminen. Älkää kuitenkaan taistelko heitä vastaan suojatun temppelin luona, elleivät he ensin käy siellä teidän kimppuunne: silloin voitte surmata heidät siellä."
2. Lehmän suura, 190–191

Joko et osaa lukea, tai sitten olet täysin aivopesty lammas, koska tossa sulle kiistaton fakta.

Sulle surmaaminen on varmaan sitten pään silittelyä. Meille muille tässä maassa eläville se on tappamista.

 

[Disgust]

Sori vain, mutta fakta on se, että Islam on väkivaltainen uskonto ja koraani määrää tappamaan vääräuskoiset. Voit toki itse uskotella itsellesi mitä vain, mutta vain tämä on fakta.


Joko et osaa lukea, tai sitten olet täysin aivopesty lammas, koska tossa sulle kiistaton fakta.

Sulle surmaaminen on varmaan sitten pään silittelyä. Meille muille tässä maassa eläville se on tappamista.

Okei, olin väärässä.

Nyt kun tälle linjalle lähdettiin, niin tässä suoraan copy pastea raamatusta:


Jos joku viettelee veljensä vaimon, hän tekee inhottavan teon. Koska hän on häpäissyt veljensä, syylliset on surmattava eikä heille saa jäädä lapsia.»(3. Moos. 20:20)»

Jos joku makaa setänsä vaimon kanssa, hän häpäisee setänsä. Syylliset joutuvat kantamaan vastuun synnistään. Heidät on surmattava, eikä heille saa jäädä lapsia.»(3. Moos. 20:15-16)»

Jos mies sekaantuu eläimeen, hänet on surmattava, ja myös eläin on surmattava. Jos nainen parittelee eläimen kanssa, surmattakoon sekä nainen että eläin. Molemmat on surmattava, sillä kumpikin on ansainnut kuolemansa.»(3. Mooseksen kirja 20:14)»

Jos joku ottaa vaimokseen naisen ja hänen äitinsä tai naisen ja hänen tyttärensä, se on törkeä teko, jonka vuoksi sekä mies että molemmat naiset on poltettava. Sen kaltaista törkeyttä ei saa sallia teidän keskuudessanne.»(3. Mooseksen kirja 20:13)»

Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.»(3. Mooseksen kirja 20:12)»

Jos mies makaa miniänsä kanssa, heidät on molemmat surmattava. He ovat tehneet luonnottoman teon ja ovat itse ansainneet kuolemansa.»(3. Mooseksen kirja 20:11)»

Jos mies häpäisee oman isänsä makaamalla hänen vaimonsa kanssa, molemmat syylliset on surmattava; he ovat itse ansainneet kuolemansa.»(3. Moos. 21:9)»

Jos papin tytär häpäisee itsensä harjoittamalla haureutta, hän samalla häpäisee isänsä; siksi hänet on poltettava.»Onko niin, että se, mitä ei erikseen Raamatussa kielletä, on sallittua? Raamatusta löytyi tarkat ohjeet, miten seksuaalirikoksesta tulisi tuomita, mutta erikseen ei kielletä pedofiliaa? Onko tässä sian mentävä papin reikä, minkä pikkupojista kiinnostuneet hengenmiehet ovat löytäneet? Kiinnitä huomiota ensimmäiseen esimerkkiin, missä pappi on tärkeämpi kuin papin tytär 5. Mooseksen kirja 13:7-11)»

Vaikka veljesi, oman äitisi poika, sinun oma poikasi tai tyttäresi, vaimosi, jota rakastat, tai paras ystäväsi salaa houkuttelisi sinua palvelemaan vieraita jumalia, joita sinä ja sinun esi-isäsi ette ole entuudestaan tunteneet, niiden kansojen jumalia, jotka asuvat teidän ympärillänne maan äärestä toiseen, lähellä tai kaukana, älä suostu hänen ehdotukseensa äläkä kuuntele häntä. Älä sääli häntä, älä osoita hänelle armoa äläkä salaa hänen rikostaan, vaan surmaa hänet. Heitä itse ensimmäinen kivi, ja sinun perässäsi tulkoot kaikki muut. Kivittäkää hänet kuoliaaksi, sillä hän yritti viekoitella teitä luopumaan Herrasta, Jumalastanne, joka vei teidät pois Egyptistä, orjuuden maasta.»

..ja muistaakseni myös homot pitää tappaa raamatun mukaan.

Tästä voidaan siis vetää johtopäätös, että radikaalimusut toteuttaa koraania orjallisemmin, kuin radikaalikrisut raamattua.

 

[Disgust]

Ei tähän tarvitse vastata oikeastaan mitään, mitä SIC ei olisi jo sanonut. Raiskaajat eivät raiskaa minkään viiteryhmän nimissä, johon minä kuulun. En tietenkään hyväksy sellaista toimintaa.

Ääri-islamistien terrori-iskut euroopassa ovat nimenomaan eurooppalaisten muslimien ongelma. Eurooppa pääsisi kohtalaisen helposti eroon tästä ongelmasta poistamalla muslimit (ja ylipäätään arabit) euroopasta ja estämällä heidän tulonsa tänne.

Se tosiasia, että näitä iskuja tekevät muslimiyhteisöjen jäsenet joita yhteisö tukee ja piilottelee ja joiden moskeijoissa keskellä eurooppaa saarnataan vihaa länsimaita kohtaan, tarkoittaa sitä että muslimiyhteisön on ratkaistava tämä ongelma itsensä takia. Tai heillä ei ennen pitkää ole tulevaisuutta tässä maanosassa.

Entä hyväksyykö kaikki kristityt pedopappien lasten raiskaukset, koska eivät ole osoittamassa mieltään pedopappeja vastaan?

 

[Mike]

Okei, olin väärässä.

Nyt kun tälle linjalle lähdettiin, niin tässä suoraan copy pastea raamatusta:


Jos joku viettelee veljensä vaimon, hän tekee inhottavan teon. Koska hän on häpäissyt veljensä, syylliset on surmattava eikä heille saa jäädä lapsia.»(3. Moos. 20:20)»

Jos joku makaa setänsä vaimon kanssa, hän häpäisee setänsä. Syylliset joutuvat kantamaan vastuun synnistään. Heidät on surmattava, eikä heille saa jäädä lapsia.»(3. Moos. 20:15-16)»

Jos mies sekaantuu eläimeen, hänet on surmattava, ja myös eläin on surmattava. Jos nainen parittelee eläimen kanssa, surmattakoon sekä nainen että eläin. Molemmat on surmattava, sillä kumpikin on ansainnut kuolemansa.»(3. Mooseksen kirja 20:14)»

Jos joku ottaa vaimokseen naisen ja hänen äitinsä tai naisen ja hänen tyttärensä, se on törkeä teko, jonka vuoksi sekä mies että molemmat naiset on poltettava. Sen kaltaista törkeyttä ei saa sallia teidän keskuudessanne.»(3. Mooseksen kirja 20:13)»

Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.»(3. Mooseksen kirja 20:12)»

Jos mies makaa miniänsä kanssa, heidät on molemmat surmattava. He ovat tehneet luonnottoman teon ja ovat itse ansainneet kuolemansa.»(3. Mooseksen kirja 20:11)»

Jos mies häpäisee oman isänsä makaamalla hänen vaimonsa kanssa, molemmat syylliset on surmattava; he ovat itse ansainneet kuolemansa.»(3. Moos. 21:9)»

Jos papin tytär häpäisee itsensä harjoittamalla haureutta, hän samalla häpäisee isänsä; siksi hänet on poltettava.»Onko niin, että se, mitä ei erikseen Raamatussa kielletä, on sallittua? Raamatusta löytyi tarkat ohjeet, miten seksuaalirikoksesta tulisi tuomita, mutta erikseen ei kielletä pedofiliaa? Onko tässä sian mentävä papin reikä, minkä pikkupojista kiinnostuneet hengenmiehet ovat löytäneet? Kiinnitä huomiota ensimmäiseen esimerkkiin, missä pappi on tärkeämpi kuin papin tytär 5. Mooseksen kirja 13:7-11)»

Vaikka veljesi, oman äitisi poika, sinun oma poikasi tai tyttäresi, vaimosi, jota rakastat, tai paras ystäväsi salaa houkuttelisi sinua palvelemaan vieraita jumalia, joita sinä ja sinun esi-isäsi ette ole entuudestaan tunteneet, niiden kansojen jumalia, jotka asuvat teidän ympärillänne maan äärestä toiseen, lähellä tai kaukana, älä suostu hänen ehdotukseensa äläkä kuuntele häntä. Älä sääli häntä, älä osoita hänelle armoa äläkä salaa hänen rikostaan, vaan surmaa hänet. Heitä itse ensimmäinen kivi, ja sinun perässäsi tulkoot kaikki muut. Kivittäkää hänet kuoliaaksi, sillä hän yritti viekoitella teitä luopumaan Herrasta, Jumalastanne, joka vei teidät pois Egyptistä, orjuuden maasta.»

..ja muistaakseni myös homot pitää tappaa raamatun mukaan.

Tästä voidaan siis vetää johtopäätös, että radikaalimusut toteuttaa koraania orjallisemmin, kuin radikaalikrisut raamattua.

Kova poika selittelemään, tosin ignooraat faktan, että islamin nimissä tota tappamista noudatetaan, kristinuskossa ei. Islam on syöpä ja väkivaltainen sadistinen uskonto, jonka kannattajista osa on mielipuolia ja mielenvikaisia hulluja. Ja niitä on satoja miljoonia.

Raamatussa 10 käskyssä on käsky "Älä tapa".

 

[mskomu]

Se, että merkittävä osa muslimeista tukee ISIS:tä ei oikeuta syrjimään sellaisia, jotka eivät ISIStä kannata. Samalla viiteryhmäyleistyksellä voitaisiin alkaa syrjimään moottoripyöräilijöitä, koska "Tiedättekö, mitä hirveyksiä moottoripyöräjengiläoset tekee". Ihmisiä ei voi oikeusperiaatteiden mukaan rankaisra siitä, mitä toiset ihmiset tekevät. Ja edelleen, kertokaa minulle, miten muslimiterroristien tekemät iskut loppuisivat tai vähenisivät, mikäli muslimeit alettaisiin syrjimään rajalla. Luuletteko ihan oikeasti, että ihmiset ovat niin tyhmiä, etteivät osaisi valehdella rajatarkastuksessa? Eikö olisi helpompaa olla vain päästämättä rikollisia maahan ja kysyä, että "Oletko rikollinen?". Jos haluatte, että paperittomia ei pitäisi päästää maahan, niin puhukaa paperittomista.

Mikäli terrorismista halutaan eroon, niin pitää poistaa syy ryhtyä terroristiksi, tai pidättää terroristit. Jälkimmäistä jokainen maa on yrittänyt, eikä siihen ole yksikään ikinä pystynyt. Pitäisi vähän antaa osviittaa siitä, kuinka hankalaa moinen on käytännössä. Sen sijaan IRAn, baskien ja Italian kommunistien paljon ISIStä tuhoisammat terrori-iskut saatiin käytännössä poistettua. Ikäväähän se on, mutta kaikkiin ongelmiin ei ole helppoa ratkaisua, vaikka muiden rahoilla rikastumaan pyrkivät tykkäävät niin väittääkin. Väärien ratkaisuiden tekeminen vain pahentaa ongelmaa samalla, kun se vie resursseja todellisen ongelman ratkaisulta.