Tuosta työttömien "pakkotyöstä" on väännetty Suomessa jo vuosikymmeniä ja tähän saakka on aina päädytty siihen tulokseen, että sitä vastustetaan liiaksi, jotta asia olisi toteuttamiskelpoinen.
- Tärkeimmät syyt tähän ovat, että suomalaiset pitkäaikaistyöttömät ovat yksinkertaisesti liiaksi tottuneet asemaansa ja etuihinsa. Jo näistä nykyisistä 10 euroa päivässä tukityöllistämisistä purnataan jo ikääkuin kyseessä olisi suurempikin oikeusmurha.
- Vasemmisto kautta linjan sekä osin myös oikeisto vastustaa palkatonta "orjatyötä". Molemmat tosin vähän eri syistä.
- Palkaton työ on vähintään epäsuorasti myös pois palkallisesta työstä (jokuhan ne lumet kolaisi ja metsätyöt tekisi joka tapauksessa ihan oikealla liksalla, jos ei löydy ilmaistyövoimaa), joten samalla hävitetään oikeita työpaikkoja, kun luodaan keinotekoisia.
Itse arvelen, että sekä suomalaiset työttömät että turvapaikanhakijat pääsääntöisesti kieltäytyisivät talkootöistä ja ottaisivat sitten siitä koituvat karenssit vastaan hammasta purren. Koska totuushan on se, että vaikka tuollaisesta työnteosta kieltäytyisi, niin toimeentulo kaikille olisi silti taattava jotenkin tästä huolimatta.
Henkilökohtaisesti näkisin tottakai ihmiset mieluummin tekemässä edes jotain kuin ei mitään. Mutta kun mitään realistista ja lakiteknistä tarkastelua kestävää tapaa ei ole pakottaakaan nykyajan hemmoteltuja ihmisiä hommiin edes omaksi parhaakseen, niin ei voi oikein mitään.
9 euron työt on oikeusmurha. Sinähän voit jättää työsi ja ehdottaa että teet samaa työtäsi 9 eurolla?
Eli toisin sanoen. Yhteiskunnan avulla vähennetään työpaikkoja. Ja sitä kautta ketjureaktiomaisesti vähennetään alentuvan ostovoiman kautta myös muita työpaikkoja kuin suoraan niitä mitä crowding-outataan 9 eurolaisilla.
Eikös vaan ole parempi että työtä tehdään palkallisesti ja kuluttamalla tuetaan suomalaista työllisyyttä?
Vasemmisto ei vastusta kautta linjan "orja"töitä vaan lähinnä Suomessa demarit on se taho joiden ansiosta 9 euron töitä suomessa on.
Ihan totta haastelet. Ilmaistyö vähentää suomalaista palkallista työtä. Niinkuin jo sanoin heijastuu ilmaistyö (=nollatason ostovoima) muualle talouteen ja jos ilmaistyö lisääntyisi niin alentuvan palkkasumman kautta kulutus vähentyisi ja ihmisiä jouduttaisiin irtisanomaan ja taas saataisiin uusia ilmaistyöläisiä.
Työstä kuuluu saada palkka. Näin sanoo vasemmistolaiset koska vasurimoraali
Ja näin sanon minä koska pidän kotimaista kulutusta tärkeänä ja mahdollisimman suurta ostovoimaa tavoitteena numero 1. Ja mitä enemmän työtä teetetään ilman palkkaa sitä pienempi osa suomen BKT:stä tulee koostumaan kotimaisesta kulutuksesta.
Tottakai ennemmin näkee ihmiset tekemässä jotain ennemmin kuin ei mitään.
Vaan tässä asiassa ei jesuiittojen tarkoitus pyhittää keinot logiikka toimi.
Pitäisi saada aikaan markkinalähtöisiä ja tarpeesta lähteviä työpaikkoja.
Eli toisin sanoen ennemmin palkkajoustoja ja perustuloa paikkaamaan mahdollisia toimeentuloloukkuja
Kuin virkamiesten suuressa viisaudessa määräämää "työtä" josta markkinalähtöisyys on kaukana niinkuin norsut mansikkamailta.
Pakolaisiakaan ei minusta pitäisi määrätä töihin työn vuoksi, pakolaisia pitäisi voida palkata tarpeen niin vaatiessa markkinoiden määräämään hintaan. Eli halvalla varmaankin mutta markkinat kyllä määrää mikä oikea hinta irakilaisen panokselle kulloinkin on.
Ei paikallinen virkamies jossain toimistossa
Ei kela
Ei työvoimatoimisto
Ei kukaan muukaan vaan markkina.
Silloin myös mahdollinen työkin olisi ihan oikeaan tarpeeseen tehtävää työtä (=että saadaan aikaiseksi jotain hyödyllistä ja lisäarvoa tuottavaa)
Eikä mitään työn vuoksi tehtävää työtä.
Päin vastoin kehtaan melkein väittää että iso osa suomen ongelmista on sitä ettei anneta markkinatalouden toimia vaan keksitään jos jonkunlaisia "tukitoimia" ja virkakalkkunoiden puuhailua.
E: sinänsä olen samaa mieltä siis kanssasi tuosta kirjoituksesta.
Vaan olen myös sitä mieltä että minkäänlaiset tukityöt ei markkinatalouteen kuulu, ei tämä mikään Neuvostoliitto ole.
