Maahanmuutto

Täällä keskustellaan turvapaikanhakijoista.

Ei, vaan täällä keskustellaan maahanmuutosta. Lue keskustelun otsikko: "Yksi helvetin iso maahanmuuttokeskustelu". Jos keskustelun aihe olisi ainoastaan turvapaikanhakijat olisi keskustelun nimi "Yksi helvetin iso turvapaikanhakijakeskustelu".
Täällä on puhutta maahanmuutosta ja maahanmuuttajista jo 12 vuotta ja sinne on mahtunut keskustelua kaikenlaisista ulkomaalaisista ja ulkomaalaistaustaisista Suomessa. Tiedät myös itse tämän asian varsin hyvin, koska olet itsekin kommentoinut maahanmuuttoa täällä ja vastustanut muun muassa EU:n ulkopuolisia työperäisiä maahanmuuttajia Suomessa.

Jos ei osaa erottaa ja käyttää termejä maahanmuuttaja ja turvapaikanhakija oikein, niin kannattaa opetella.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Siis kaikki maahanmuuttajat ovat pummeja, joista on vain kuluja? Oletko todellakin tuota mieltä vai sorruitko tyypilliseen virheeseen ja sekoitit termit?

Onko virolainen työmies pummi, josta on vain kuluja? Onko filippiiniläinen sairaanhoitaja pummi, josta on vain kuluja? Onko japanilainen ravintoloitsija pummi, josta on vain kuluja? Onko intialainen Microsoftin insinööri pummi, josta on vain kuluja?

Usein syytetään, että mediat eivät erottele maahanmuuttajia toisistaan millään tavalla, vaan uutisissa vaikkapa romanialainen kerjäläinen on samallalailla maahanmuuttaja kuin saksalainen liikemies. Mutta kyllä sitä sattuu näköjään liian usein muillakin.
Tämäkin asia on jo moneen kertaan käyty läpi ja kukaan ei ole vastustanut työperäistä maahanmuuttoa. Suurimman pakolaiskriisin (sitten toisen maailman sodan) keskellä, tuhansien irakilaisten, somalien ja afgaanien tullessa maahamme, tulet tänne keskustelemaan työperäisestä maahanmuutosta. Hienoa!

Ciscon viestistäkin tulee aivan selvästi ilmi, mitä väestöryhmiä hän tarkoittaa. Vai monestikko olet nähnyt virolaisten työmiesten, filippiiniläisten sairaanhoitajien, japanilaisten ravintoloitsijoiden tai intialaisen Microsoftin insinöörin ahdistelevan naisia? Cisco käyttää viestissään termiä "vapaamatkustaja". Luulisi jo tässä vaiheessa herätyskellojen soivan ja ymmärtää, että nyt puhutaan selkeästi humanitaarisin syin Suomeen tulevista turvapaikanhakijoista, joista osa on myöhemmin maahanmuuttajia. Vai ovatko työperäiset maahanmuuttajat mielestäsi vapaamatkustajia?

Näiden lisäksi Ciscon linkkaama uutinen alkaa: "Eduskuntapuolueiden puheenjohtajat ovat ottaneet yhdessä kantaa harvinaisen yksimielisesti meneillään olevaan pakolaiskriisiin." Hienosti sait kuitenkin Microsoftin insinöörit yhdistettyä pakolaiskriisiin.
 
Tämäkin asia on jo moneen kertaan käyty läpi ja kukaan ei ole vastustanut työperäistä maahanmuuttoa. Suurimman pakolaiskriisin (sitten toisen maailman sodan) keskellä, tuhansien irakilaisten, somalien ja afgaanien tullessa maahamme, tulet tänne keskustelemaan työperäisestä maahanmuutosta. Hienoa!

Miksei siis voi puhua asioista niiden oikeilla nimillä?
Etenkin, kun täällä on myös ihmisiä, jotka aidosti ovat sitä mieltä, että työperäinenkin maahanmuutto tulisi estää kokonaan tai osin. Eli kun sanot, että kukaan ei ole vastustanut työperäistä maahanmuuttoa, olet väärässä. Muun muassa Indican kanssa on käyty keskustelua siitä kuinka hänen mielestään EU:n ulkopuoliset työntekijät eivät ole tervetulleita Suomeen.

Näiden lisäksi Ciscon linkkaama uutinen alkaa: "Eduskuntapuolueiden puheenjohtajat ovat ottaneet yhdessä kantaa harvinaisen yksimielisesti meneillään olevaan pakolaiskriisiin." Hienosti sait kuitenkin Microsoftin insinöörit yhdistettyä pakolaiskriisiin.

Paitsi, että kyseinen puheenjohtajien kannanotto ei ollu kohdistettu vain turvapaikanhakijoihin, vaan meni kokonaisuudessaan seuraavasti:

"Lopuksi kaikki kahdeksan puoluejohtajaa tähdentävät, että maassamme on aina asunut ihmisiä, joilla on juuria eri maissa.

− Myös maahanmuuttajat rakentavat Suomea. Kysymys on joka tapauksessa vuosien työstä, johon tarvitaan jokaisen puolueen yhteistä panosta."

Puheenjohtajat eivät siis viitanneet lausunnollaan nimenomaan turvapaikanhakijoihin vaan maahanmuuttajiin yleisesti.
Jos tähän kommentoi, että (myös "maassamme aina asuneet") maahanmuuttajat ovat pelkästään pummeja ja kuluerä, ei ole itse ymmärtänyt lukemaansa tai sitten maalaa kaikki maahanmuuttajat samalla pensselillä.
 
Viimeksi muokattu:
Ettei vaan Kaapelikin lukeudu näihin Unelma-ihmisiin, joiden mielestä lähes jokaisesta kamelin ajasta kuoriutuu Start-up yrittäjä tai vähintään Nokian insinööri, kunhan annetaan reilu mahdollisuus?

Kun oikein mietin niin keksin yhden idean, jolla voitaisiin saada näistä tulijoista tulevaisuuden voimavara ja nostaa Suomi taloudelliseen nousuun: julistaudutaan Euroopan ensimmäiseksi islamilaiseksi valtioksi, avataan ovet kaikille profeetan seuraajille ja pyydetään Saudeja maksamaan meille tukiaisia muutama sata miljardia? Tämä olisi siinäkin mielessä hyvä, että islamilaisissa maissa ei ole rasismia eikä sovinismia, ainakin jos suvaitsevaistoa on uskominen.
 
Siis kaikki maahanmuuttajat ovat pummeja, joista on vain kuluja? Oletko todellakin tuota mieltä vai sorruitko tyypilliseen virheeseen ja sekoitit termit?

Onko virolainen työmies pummi, josta on vain kuluja? Onko filippiiniläinen sairaanhoitaja pummi, josta on vain kuluja? Onko japanilainen ravintoloitsija pummi, josta on vain kuluja? Onko intialainen Microsoftin insinööri pummi, josta on vain kuluja?

Usein syytetään, että mediat eivät erottele maahanmuuttajia toisistaan millään tavalla, vaan uutisissa vaikkapa romanialainen kerjäläinen on samallalailla maahanmuuttaja kuin saksalainen liikemies. Mutta kyllä sitä sattuu näköjään liian usein muillakin.

Ei, termit ei mennyt sekaisin. noh, sanotaan sitten että melkein kaikki. Tässä Leppävaaran alueella 90% maahanmuuttajista on työttömiä (suurin osa somaleja) ja kun lasketaan "kokonaisuus" niin tappiolle jäädään. Nämä vekkulit eivät rakenna yhtään mitään. Monet virolaiset on töissä virolaisessa firmassa joten sinne taitavat maksaa verot tms, korjatkaa jos olen väärässä ja meidän duunipaikalla inkkarit tulee 3kk soppareilla ja sitten takaisin puneen joten en laskisi niitä maahanmuuttajiksi. Mutta jos saadaan lisää noita japanilaisia ravintoloita ja ne vielä maksaisi veronsa niin se olisi jotain.
 
Ei tuo äskeinen idea sittenkään lennä. Eihän Saudit jeesaa nytkään noita omiaan, koska ne taitaa uskoa ihan aavistuksen verran väärällä tavalla samaan Allahiin ja profeettaan. Tai jos tarkkoja ollaan, niin ovat eri mieltä profeetan kuolinpesän jakamisesta noin 1500 vuotta sitten.
 
Ei, termit ei mennyt sekaisin. noh, sanotaan sitten että melkein kaikki. Tässä Leppävaaran alueella 90% maahanmuuttajista on työttömiä (suurin osa somaleja) ja kun lasketaan "kokonaisuus" niin tappiolle jäädään. Nämä vekkulit eivät rakenna yhtään mitään.

Epäilen, että suurin osa somaleita olisi. Valkoisia maahanmuuttajia vaan ei kaduilla usein erota, jos ei kuule puhetta. Täällä meikäläisenkin kotiseudulla on katukuvan perusteella paljon somaleita, mutta suurin asukasryhmä ovat kuitenkin virolaiset.
Leppävaara on vieläpä keskivertoa kalliimpi kaupunginosa vuokriltaan pk-seudulla, joten köyhyyden suhteen tuskin "pahin" paikka.

Monet virolaiset on töissä virolaisessa firmassa joten sinne taitavat maksaa verot tms, korjatkaa jos olen väärässä ja meidän duunipaikalla inkkarit tulee 3kk soppareilla ja sitten takaisin puneen joten en laskisi niitä maahanmuuttajiksi.

Sillä ei pitäisi olla merkitystä onko virolainen töissä minkä maalaisessa yrityksessä, jos hän on töissä kuitenkin Suomessa:
"Suomeen enintään kuudeksi kuukaudeksi tuleva on Suomessa rajoitetusti verovelvollinen. Palkan maksajan on perittävä palkasta ja luontoiseduista 35 %:n lähdevero."
"Suomeen yhtäjaksoisesti yli kuudeksi kuukaudeksi tuleva on Suomessa yleisesti verovelvollinen. Häntä verotetaan ansiotuloista progressiivisesti samalla tavalla kuin pysyvästi Suomessa asuvia."

Rakennushommissa jokaisella työntekijällä on oltava mukana kulkukortti, jossa on veronumero. Vähänkään isommilla työmailla tuota noudatetaan melko hyvin nykyään.

Myöskään verotulo ei ole ainoa kansantaloudellisesti merkittävä tekijä. Jos ulkomaalainen elättää itsensä ja kuluttaa tulojaan Suomessa, kasvattaa hän talouttamme, vaikka ei veroja maksaisikaan. Ei turistitkaan veroja juuri maksa kuin ostosten alv:n kautta, mutta kukaan tuskin kiistää kuinka hyödyllisiä ovat.
 
Täytyypä etsiä kaapelin työnantaja ja tarjota kaapelin paikalle virolaista halpatyövoimaa vaikkapa 1400 e/ kk

Se on vaan mukavaa että ulkomaalaiset tulee tänne pudottamaan palkkatasoa.
 
Epäilen, että suurin osa somaleita olisi. Valkoisia maahanmuuttajia vaan ei kaduilla usein erota, jos ei kuule puhetta. Täällä meikäläisenkin kotiseudulla on katukuvan perusteella paljon somaleita, mutta suurin asukasryhmä ovat kuitenkin virolaiset.
Leppävaara on vieläpä keskivertoa kalliimpi kaupunginosa vuokriltaan pk-seudulla, joten köyhyyden suhteen tuskin "pahin" paikka.



Sillä ei pitäisi olla merkitystä onko virolainen töissä minkä maalaisessa yrityksessä, jos hän on töissä kuitenkin Suomessa:
"Suomeen enintään kuudeksi kuukaudeksi tuleva on Suomessa rajoitetusti verovelvollinen. Palkan maksajan on perittävä palkasta ja luontoiseduista 35 %:n lähdevero."
"Suomeen yhtäjaksoisesti yli kuudeksi kuukaudeksi tuleva on Suomessa yleisesti verovelvollinen. Häntä verotetaan ansiotuloista progressiivisesti samalla tavalla kuin pysyvästi Suomessa asuvia."

Rakennushommissa jokaisella työntekijällä on oltava mukana kulkukortti, jossa on veronumero. Vähänkään isommilla työmailla tuota noudatetaan melko hyvin nykyään.

Myöskään verotulo ei ole ainoa kansantaloudellisesti merkittävä tekijä. Jos ulkomaalainen elättää itsensä ja kuluttaa tulojaan Suomessa, kasvattaa hän talouttamme, vaikka ei veroja maksaisikaan. Ei turistitkaan veroja juuri maksa kuin ostosten alv:n kautta, mutta kukaan tuskin kiistää kuinka hyödyllisiä ovat.

Eihän noita somppujakaan aina laiteta paskimmille alueille joten sillä asuinalueella paljoakaan ole väliä kun sossu maksaa. Mistäpäin hesaakin kaupunki joutui vähän aikaa sitten yksityisiä kämppiä vuokraamaan mamuille kun omat kämpät olivat jo täynnä, tuskin oli sekään kovin köyhä alue.
 
Siis kaikki maahanmuuttajat ovat pummeja, joista on vain kuluja? Oletko todellakin tuota mieltä vai sorruitko tyypilliseen virheeseen ja sekoitit termit?

Onko virolainen työmies pummi, josta on vain kuluja? Onko filippiiniläinen sairaanhoitaja pummi, josta on vain kuluja? Onko japanilainen ravintoloitsija pummi, josta on vain kuluja? Onko intialainen Microsoftin insinööri pummi, josta on vain kuluja?

Usein syytetään, että mediat eivät erottele maahanmuuttajia toisistaan millään tavalla, vaan uutisissa vaikkapa romanialainen kerjäläinen on samallalailla maahanmuuttaja kuin saksalainen liikemies. Mutta kyllä sitä sattuu näköjään liian usein muillakin.

No jos puoluejohtajatkin väittävät näitä sankareita maahanmuuttajiksi niin voivatko he silloin edes hakea turvapaikkaa tai olla Suomessa pakolaisstatuksella...
 
Täytyypä etsiä kaapelin työnantaja ja tarjota kaapelin paikalle virolaista halpatyövoimaa vaikkapa 1400 e/

Oikein mieluusti. Kyse on infrasuunnittelusta ja meidän tehtävissä on tällä hetkellä työvoimapula kokeneista tekijöistä sekä runsaasti avoimia työpaikkoja useissa kaupungeissa. Itse olen yrittänytkin vanhoja opiskelutovereita rekrytoida, koska onnistuneesta rekrystä on luvassa löytöpalkkio.

Se on vaan mukavaa että ulkomaalaiset tulee tänne pudottamaan palkkatasoa.

Tämä myös ciscolle tiedoksi, että täällä siis on tosiaan keskustelijoita, jotka vastustavat myös työperäistä maahanmuuttoa. Siksikin on hyvä tehdä ero maahanmuuttajan ja turvapaikanhakijan välillä, jos tarkoittaa vain jälkimmäistä.
 
Laskeskelin tässä; ei ehkä pitäisi kun laskeskelu ei ole humanistille se vahvin puoli, mutta kirjoitin pitkästä matematiikasta A:n,
joten humanismin mittapuulla mitaten olen matemaattinen nero.
Anyway; raiskaahan suomalaisetkin. Ja enemmän (absoluuttisesti mitattuna) kuin hädänalaispakolaiset.

Noh, hädänalaispakolaiset antavat yllätysseksiä 17-kertaisesti pottunokkiin nähden.
Suomessa on noin 5,3 miljoonaa asukasta.
Näistä noin puolet miehiä. Tekee 2,65 miljoonaa miespuolista. Lasketaan nyt homot ja vihreiden äänestäjät myös mukaan, for argument's sake.

Ja oletetaan että jokainen noista 2,65 etnisestä suomalaismiespuolisesta olisi raiskausiässä, vaikkakaan esim pikkuvauvat ja ihan vanhat miehet
ja koomapotilaat ja sen sellaiset eivät raiskanne.
Feministit varmaan korjaavat tämän julkisuudessa, että itse asiassa näiden ryhmien arvellaan raiskaavan tuhansia naisia vuodessa,
siitä vain ei ilmoiteta poliisille.

Anyway, 2,65 miljoonaa suomalaismiestä, jotka raiskaavat.
Koska kaikkei tarpeellisimmista kulttuurinrikastajamaista tulevat työvoimapulanpaikkaajat raiskaavat 17x frekvenssillä,
niin jakamalla 2,65 miljoonaa 17:lla, saamme sen luvun, montako kulttuurinrikastajamiestä Suomessa pitää olla,
ennen kuin raiskaamme yhtä paljon. Luku on 155 882,35.
Ei kait siihen mene kuin pari vuotta, niin tämä lukumäärä vesseleitä on Suomessa, ja ollaan tasoissa.

On se tietty hieno että siltä argumentilta menee tuolloin pohja, että suurin osa raiskauksista on suomalaisten tekemiä,
mutta muuten en ole ihan täysin varma onko tuo hyvä homma.
 
Aika sekavaa tekstiä ja en minä ainakaan ymmärtänyt pointtiasi tai miten se liittyi siihen, että maahanmuuttajista ei ole mielekästä puhua yhtenä ryhmänä ja väittää kaikkia "hyödyttömiksi pummeiksi", kun maahanmuuttoa on monenlaista.

Mutta mitä "myyttistä" intialaisissa (Nokian ja muidenkin firmojen) insinööreissä on? Menen melkein bussilastillisen kanssa sellaisia töihin joka arkiaamu, kun sattuu olemaan it-alan firmojen keskittymä siinä matkanvarrella.
Suomen kolme suurinta maahanmuuttajakansallisuutta ovat järjestyksessä virolaiset, venäläiset ja ruotsalaiset, jotka muodostavat yhdessä yli kolmasosan kaikista maanhamuuttajista. Jos väittää, että maahanmuuttajat ovat hyödyttömiä pummeja, niin se lienee pitää sisällään myös nämä kolme suurinta ryhmää, eikö? Mitä sumuttamista tässä faktassa on?

Pyydän anteeksi koko porukan puolesta. Puhumme tässä pakolaisista ja niissäkin nimenomaan Somalit, Irakilaiset ja Afgaanit. Tästä porukasta ei ole todistetusti ollut kuin harmia ja kuluja.

Asuin vuosia lähiössä missä oli väkeä todella monesta kulttuurista. Oli Kongosta jne ja nuo oli PERHEITÄ eikä mitään "alaikäisiä miehiä" ja ahkeraa ja mukavaa väkeä. Ei niitä varmaan töihin otettu avosylin mutta yrittivät ja opettelivat Suomen kieltä jne. Paljon oltiin tekemisissä eikä kertaakaan ollut rähinöitä tai ongelmia. Asuin tuolla 10 vuotta. Jyväskylää tuntevat tietävät Pupuhuhdan ja Kangaslammen. Varsinkin Pupuhuhdassa tietyissä taloissa perinteinen Virtanen ja Mäkinen on vähemmistössä.

Ei muuten sitten yhtä ainutta kertaa vaimoa ahdisteltu tai perään huudeltu mamujen toimesta. Ei ainakaan sen enempää kuin sitä tehdään muutenkaan eli ei kiinnittänyt huomiota tai ollut uhkaavaa. Hieman on nyt ajat muuttuneet.

Jos Irakistakin tulisi ihan oikeita perheitä niin asia olisi varmasti eri. Ja se on ihan paksua paskaa että sieltä lähetetään perheen vahvin. Jos se tulee tänne ahdistelemaan 14 vuotiaita tyttöjä niin sitä perhettä ei joko ole tai sitä ei tänne kaivata.

Virolaiset tulee tänne tekemään töitä, käsi pystyy joka tuntee Virolaisen sossupummin? En tunne, ei tule mieleen.
 
Suvatkithan heittää myös sopeutumis ja pelokkuuskorttia aina jos mamu raiskaa jonkun. Tietenkin on myös (suvakin mielestä) "sama asia" kun känninen suomalainen "raiskaa" oman puolisonsa, kuin se, että esimerkiksi 8-10 mamua raiskaa jonkun 12vuotiaan puukolla uhaten..

Mielenkiinnolla muuten luodaan sellanen skenaario että tänne tulisi edes yksi niinkin korkeakoulutettu että tajuaisi sen, että kun mamu raiskaa/puukottaa niin sehän vaan siirretään toiseen VOKkiin koska "varsinaista rikosta ei ole tapahtunut.." mitenkäs sitten jos tälläinen tieto tulis yleisesti näiden (apinoiden) pääkopan väliin?..
Tosin sikaloissahan ne tekee tota samaa että ongelmatapaukset siirretään vaan toisaalle ja siellähän se toimii..
 
Viimeksi muokattu:
Tämä myös ciscolle tiedoksi, että täällä siis on tosiaan keskustelijoita, jotka vastustavat myös työperäistä maahanmuuttoa. Siksikin on hyvä tehdä ero maahanmuuttajan ja turvapaikanhakijan välillä, jos tarkoittaa vain jälkimmäistä.

Jos otetaan viestit vaikka viimeinen 2 kk niin näytäppä ne missä vastustetaan työperäistä maahanmuuttoa? Taitaa mennä viikko yrittää etsiä ja ehkä tuurilla yhden tai kaksi löytää koska maailmassa ei ole asiaa mitä ei joku vastusta.

Tässä on puhuttu sivutolkulla juurikin tästä hallitsemattomasta pakolaisongelmsta. Jos et sitä suostu tajuamaan niin joo, kertoo kyllä ihan riittävästi sinusta.
 
Jos otetaan viestit vaikka viimeinen 2 kk niin näytäppä ne missä vastustetaan työperäistä maahanmuuttoa? Taitaa mennä viikko yrittää etsiä ja ehkä tuurilla yhden tai kaksi löytää koska maailmassa ei ole asiaa mitä ei joku vastusta.

Indicahan tuota on vastustellut tällä sivulla ja aiemminkin.

Niin kauan kuin suomen työttömyys on yli vaikkapa 5-6% ei mun mielestä pitäisi ottaa työperäisiä(kään) mamuja.

Se on vaan mukavaa että ulkomaalaiset tulee tänne pudottamaan palkkatasoa.

Tässä on puhuttu sivutolkulla juurikin tästä hallitsemattomasta pakolaisongelmsta. Jos et sitä suostu tajuamaan niin joo, kertoo kyllä ihan riittävästi sinusta.

cisco kyllä aivan itse tuossa ylempänä totesi tarkoittaneensa juuri maahanmuuttajia eikä vain turvapaikanhakijoita. Eli tajusin kyllä aivan oikein, mutta varmistin asian häneltä kuitenkin.

Siis kaikki maahanmuuttajat ovat pummeja, joista on vain kuluja? Oletko todellakin tuota mieltä vai sorruitko tyypilliseen virheeseen ja sekoitit termit?

Ei, termit ei mennyt sekaisin. noh, sanotaan sitten että melkein kaikki.
 
Välillä vituttaa kyllä niin kovaa, että miettinyt pitäiskö erota reservistä kokonaan. Ei mitään järkeä puolustaa maata joka on jo pilattu.

Taitaa kohta olla tälle sivulle paljon käyttöä http://eroa-armeijasta.fi

Samaa miettinyt. Mikä on puolustusvoimien tehtävä? Puolustusvoimien sivuilla sanotaan näin:

Suomen sotilaallinen puolustaminen

Sotilaalliseen puolustukseen kuuluvat:

  • maa-alueen, vesialueen ja ilmatilan valvominen sekä alueellisen koskemattomuuden turvaaminen
  • kansan elinmahdollisuuksien, perusoikeuksien ja valtiojohdon toimintavapauden turvaaminen ja laillisen yhteiskuntajärjestyksen puolustaminen
  • sotilaskoulutuksen antaminen ja vapaaehtoisen maanpuolustuskoulutuksen ohjaaminen sekä maanpuolustustahdon edistäminen
Vaikuttaa siltä, että puolustusvoimien tehtävä on nykyään ainoastaan tuo valtiojohdon toimintavapauden turvaaminen, jotta voivat tehdä jatkossakin katastrofaalisen paskaa politiikkaa, joka heikentää jatkuvasti oman kansan elinmahdollisuuksia. Minua ei kiinnosta sipilöitä, stubbeja, niinistöjä ja orpoja puolustella, päinvastoin, toivottavasti kuolevat ensimmäisinä, jos paska alkaa osua tuulettimeen.

Jos itärajan yli marssisi kymmeniä tuhansia 20-40-vuotiaita venäläismiehiä, niin sitten pitäis olla niin vitun isänmaallista, laulaa Sillanpään marssilaulua ja mennä itärajalle henkensä kaupalla ampumaan niitä "kamalia ryssiä", koska Putin syrjäyttäisi meidän idioottihallinnon.

Länsirajan yli voi marssia vaikka 500 000 20-40-vuotiasta lukutaidotonta irakilais-, afganistanilais- ja somalialaismiestä heikentämään suomalaisten elinmahdollisuuksia, raiskaamaan pikkutytöt ja tuhoamaan yhteiskuntarauhan, mutta niitä ei ammuta tai edes käännytetä pois, koska ne ei (ainakaan vielä) uhkaa valtiojohtoa. Vitut kansasta, kunhan Sipilä, Stubb ja ne muut luuserit saa pysyä vallankahvassa ja vaihdella ministerinsalkkuja keskenään jatkossakin.

Eihän tässä ole mitään vitun järkeä ja oma maanpuolustustahto on jo lähes nolla.
 
http://yle.fi/uutiset/turvapaikanha...suuressa_joukkotappelussa_berliinissa/8490456

"
Berliinissä on tapahtunut vuorokauden sisällä kaksi suurta joukkotappelua kahdessa eri turvapaikanhakijoiden majoitusyksikössä.

Tempelhofin entiselle lentoasemalle perustetussa väliaikaisessa majoitustilassa syttyi sunnuntaina puolenpäivän aikaan joukkotappelu, joka sai alkunsa ruoanjakelutilanteessa. Paikalle lähetettiin yli sata poliisia rauhoittamaan tilannetta.

Poliisin mukaan tappeluun osallistui satoja turvapaikanhakijoita. Osa heistä hyökkäsi myös keskuksen turvallisuushenkilöstön kimppuun. Poliisi pidätti useita ihmisiä osallisuudesta väkivaltaisuuksiin.

Die Welt -lehden mukaan osa tappelijoista oli aseistautunut veitsillä ja kepeillä. Poliisin mukaan kolme ihmistä loukkaantui vakavasti.

– En osaa sanoa liittyikö asiaan etnisiä syitä. Tässä on kyse monista yksin matkustavista nuorista miehistä. Aggressiota jaettiin kaikkiin suuntiin. Pyysin turvallisuushenkilöstöä vetäytymään, koska tilanne yksinkertaisesti räjähti, kertoo Tempelhofin majoitusyksikön johtaja Michael Elias.
..."

Ei etnisyydellä ollut mitään tekemistä tämän kanssa, nuoret miehet kun matkustaa yksin niin tällasta sattuu tottakai.
Löytyykö Suomesta tarvittaessa millaisella aikataululla yli 100 poliisia lähettää tällaiseen tilanteeseen, täälläkin kun on noita yksin matkustavia nuoria miehiä?
Vai vastaako 1 suomalainen tässäkin kymmentä sakua?
 
Tuntuu noi "kulttuuri"erot olevan aikamoisia, suomalaisia jos pelottaa niin yleensä sitä joko kerää ittensä tai lähtee menemään, mamuja jos pelottaa niin aletaan joko puukkohippasille tai sitten etsitään se itseä vielä heikompi raiskattavaksi..
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom