- Liittynyt
- 1.7.2010
- Viestejä
- 683
Tämäkin asia on jo moneen kertaan käyty läpi ja kukaan ei ole vastustanut työperäistä maahanmuuttoa. Suurimman pakolaiskriisin (sitten toisen maailman sodan) keskellä, tuhansien irakilaisten, somalien ja afgaanien tullessa maahamme, tulet tänne keskustelemaan työperäisestä maahanmuutosta. Hienoa!Siis kaikki maahanmuuttajat ovat pummeja, joista on vain kuluja? Oletko todellakin tuota mieltä vai sorruitko tyypilliseen virheeseen ja sekoitit termit?
Onko virolainen työmies pummi, josta on vain kuluja? Onko filippiiniläinen sairaanhoitaja pummi, josta on vain kuluja? Onko japanilainen ravintoloitsija pummi, josta on vain kuluja? Onko intialainen Microsoftin insinööri pummi, josta on vain kuluja?
Usein syytetään, että mediat eivät erottele maahanmuuttajia toisistaan millään tavalla, vaan uutisissa vaikkapa romanialainen kerjäläinen on samallalailla maahanmuuttaja kuin saksalainen liikemies. Mutta kyllä sitä sattuu näköjään liian usein muillakin.
Ciscon viestistäkin tulee aivan selvästi ilmi, mitä väestöryhmiä hän tarkoittaa. Vai monestikko olet nähnyt virolaisten työmiesten, filippiiniläisten sairaanhoitajien, japanilaisten ravintoloitsijoiden tai intialaisen Microsoftin insinöörin ahdistelevan naisia? Cisco käyttää viestissään termiä "vapaamatkustaja". Luulisi jo tässä vaiheessa herätyskellojen soivan ja ymmärtää, että nyt puhutaan selkeästi humanitaarisin syin Suomeen tulevista turvapaikanhakijoista, joista osa on myöhemmin maahanmuuttajia. Vai ovatko työperäiset maahanmuuttajat mielestäsi vapaamatkustajia?
Näiden lisäksi Ciscon linkkaama uutinen alkaa: "Eduskuntapuolueiden puheenjohtajat ovat ottaneet yhdessä kantaa harvinaisen yksimielisesti meneillään olevaan pakolaiskriisiin." Hienosti sait kuitenkin Microsoftin insinöörit yhdistettyä pakolaiskriisiin.