POLIISI: rikoksista uutisoitaessa ei saa mainita epäillyn asemaa turvapaikanhakijana.
JULKISEN SANAN NEUVOSTO: Etnistä alkuperää tai kansallisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti.
MTV UUTISET: Emme salli verkkokeskustelua turvapaikka- tai maahanmuuttoaiheissa.
HS/NYT: Uutiskommentointi on lopetettu kokonaan.
VERKKOUUTISET: Suljemme maahanmuuttoon liittyvän kommentoinnin.
ILTALEHTI: Kommentointimahdollisuus on suljettu maahanmuutosta, uskonnosta ja muista arkaluonteisista aiheista.
LAKI YLEISRADIOSTA: Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta.
YLE: Olemme rajoittaneet jo pari vuotta vapaata kommentointia. Verkkokommentointi on tuottanut meille pettymyksen.
RIKOSLAKI: kansanryhmiä koskevat totuudenmukaiset, yleistävät väittämät voidaan rikoslain nojalla katsoa solvauksiksi. Näistä voi seurata sakkoa tai vankeutta.
Nämä kansalaisten ja heidän palvelijoidensa suiden tukkimiseen suunnatut toimet on totetutettu pääosin juuri nyt, kun Suomi kohtaa lähihistoriansa rajuimman siirtolaisvyöryn.
Kansalaisten ylivoimaisen enemmistön mielestä hyöky pitäisi tukkia. Valitettavasti oikeuslaitoksen ja aivan erityisesti median mielestä pitäisi tukkia mieluummin kansalaisten suut. Poliisi on tukkimassa omaa suutaan.
Minusta näyttää siltä, että virallinen Suomi pyrkii nyt kovaa vauhtia takaisin siihen 2000-luvun mediapimentoiseen alkupisteeseen, josta koko nykyisenkaltainen maahanmuuttokeskustelu aikanaan lähti liikkeelle. Se ei valitettavasti enää onnistu. Ilmiö ei ole enää pienen porukan harrastus, vaan koskettaa meitä jokaista.
Minusta näyttää myös siltä, että niin sanottu laatumedia rampauttaa uskottavuuttaan tämän asian kanssa nyt niin urakalla, että toipumisessa tulee menemään todella pitkään.
-Matias Turkkila
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/...aista-viimeisille-jaossa-valilla-vain-ei-oota
Meillä on rahaa,meillä on tilaa hokee Antti "pekonipasta" Rinne ja kaiken maailman piispat ja papit unohtamatta taiteilijahaihattelijoita. Siinä sitä todellisuutta.
Mielenkiintoista artikkelissa; "Tänä vuonna maahanmuuttajia on ensimmäisen kerran ollut leipäjonoissa ollut kantasuomalaisia enemmän, Hätönen arvioi. Hänen laskelmiensa mukaan joukossa on ihmisiä jopa 21 eri kansallisuudesta. Poikkeuksen joukosta muodostavat somalialaiset, joita ruoka-avun hakijoiden joukossa ei Hätösen mukaan näy."
Käyvätkö somalit siis töissä? Ei. Työllisyysaste 13.2%
Somalit ovat siis rikkaita yrittäjiä? Ei. Somaliyrittäjiä on tilastokeskuksen (2013) mukaan 6 kpl Suomessa.
Herää kysymys, miksi somalit eivät tarvitse leipäjonoja? Voisiko vastaus löytyä kenties harkinnanvaraisista toimeentulotuista. Ne kun sattuvat olemaan vielä salaista tietoa. Lieksassa on mm. jääty kiinni täysin perusteettomien toimeentulotukien antamisesta (somali)maahanmuuttajille. [1]
Ilmeisesti tiukennukset eivät olleetkaan riittäviä, koska määrät kääntyivätkin 100 % nousuun tiukennusten jälkeen.
Ei väliä, Suomella ei ole käännytyssopimuksia Irakiin ja Somaliaan ja Suomessa Euroopan toiseksi parhaimmat tuet. Ja uusi linjahan on pyritty muun Euroopan tasolle, joka on sinänsä aika häilyvä vertaus, sillä mm. Tanskassa 13% irakilaisista saa myönteisen päätöksen, Ruotsissa 50% ja Italiassa 90%.
Tuo on ilmeisesti eri tapaus kuin tämä(?)
On eri tapaus. Yksittäistapaus.
Jokainen voinee päätellä jotain myös siitä, että Hennalaan mennään lähes aina vähintään kolmen partion voimin.
Eikös joku täällä maininnut asuvansa aivan vieressä tuota VOK:ia? SIC? Olisi kiva kuulla onko tämä miten usein tapahtuvaa.
Toisekseen epäilisin että myös ulkomaalaistaustaisten, ei-turvapaikanhakijoiden tekemät rikokset halutaan tuoda myös keskusteluun, joten onko sillä turvapaikanhakijastatustiedolla oikeasti edes merkitystä?
Ei haluta. Tässä on tilasto, mutta ei puhuta niin ei. Kulttuurierot jne.
http://www.optula.om.fi/material/at...imuksia-sarja/XZ5bk8f2H/265_Lehti_ym_2014.pdf
Jos esimerkiksi joko tuon Salon tai Auran raiskauksen tekijä sattuisikin olemaan jo vuonna 2012 turvapaikan saanut ulkomaalaistaustainen henkilö, niin se olisi jotenkin vähemmän pöyristyttävää kuin jos tekijä olisi tämän vuoden tulijoita? Minusta ei, oikeastaan päin vastoin. Sehän kertoisi jotakin kotouttamisen onnistumisesta.
Tiedämme jo kaikki todellisuudessa näiden kotouttamisen onnistumisesta. Mielestäni tuo nimenomaan on hyvä, että mainitsevat kyseessä olevan turvapaikanhakija, sillä jos sitä ei mainita, leimaa se samalla myös entistä enemmän jo täällä oleskeluluvalla olevia maahanmuuttajia. Lisäksi pystytään jo vastaanottokeskuksissa konkreettisemmin opettamaan sitä, kuinka yhden tekemä rikos leimaa koko porukan. En ymmärrä miksi ihmeessä näitä tulisi salata? Huhut lähtevät liikkeelle ja se vasta vihapuhetta edistääkin.
Luulisi että aluehallintoviraston ylijohtaja Karhunen olisi ajantasalla matujen määrästä.
Miten minusta tuntuu, että suurin osa kansalaisistakin on enemmän ajantasalla kuin Karhunen ja suurin osa poliitikoista.
Jokos tämä oli täällä.. Ruotsissa maahanmuuttovirasto ja VOK:in henkilökunta yrittäneet peitellä vastaanottokeskuksessa tapahtunutta 3 vuotiaan lapsen raiskausta.
Hyi helvetti miten sairasta porukkaa noiden tekijät on, mutta miltein yhtä sairaita ovat Ruotsin maahanmuuttovirasto ja ko. VOK:n henkilökunta.
Uruguayssa kasvaa viha "kiittämättömiä" syyrialaisia kohtaan
Miksi tämä ilmiö nähdään muuallakin? Sotaa karkuun, kyllä.
Ruotsissa myös poltettu viikon aikana 5 asuintilaa mihin mitkä olivat varattu pakolaiskeskuksiksi.
Jännä kyllä että tämä maahanmuuttobisnes on saanut tälläistäkin kitkaa aikaan niin täysin harmoniassa ja suvaitsevaisuuden keskellä olevassa maassa kuin Ruotsi.
Media varmaan vaikenee koska monet suvatkit on jo pitkän aikaa hengailleet Ruotsista mallia koru kaulassaan ja olisihan se rasistista uutisoida siitä mihin kaaos johtaa..
"Poliisi ei tässä vaiheessa ole varma muusta kuin siitä, että palo on sytytetty tahallaan.Munkedalin palo motiiveiksi tiedettiin heti aamusta rasismi. Valtamedia on soimannut työtätekevää keski- ikäistä kantalaista.
Hetkinen. Jospa mietitään asiaa.
Mitä ihmeen tekemistä veronmaksajalla on asian kanssa, kun valtamedia kuitenkin tietää myös kertoa, että keskuksessa oli edellisiltana todella rauhatonta ja vain tunteroinen ennen paloa kävi poliisi viimeisen kerran paikalla. Keskuksen kehitysmaalaisilla oli ollut suuria riitoja ja poliisi oli käynyt paikanpäällä useaan otteeseen rauhoittelemassa muslimeja, jotka kinasivat kenen tulkinta islamista on se oikea. Illan hämärrettyä päätti virkavalta pestata paikalle vielä ylimääräisen vartijan, sillä tilanteen katsottiin olevan siinä määrin lähi- itäläinen, että yön aikana odotettiin sattuvan ja tapahtuvan.
Lisäksi palon kerrotaan syttyneen sisätiloista." [2]
[1]
http://www.halla-aho.com/scripta/lieksa_kasirysyn_partaalla.html
[2]
http://paavotajukangas.com/2015/10/20/munkedalin-vastaanottokeskuksessa-roihahti/