Maahanmuutto

[Kaapeli]

Miten nämä liittyvät ketjuun: "Yksi helvetin iso maahanmuuttokeskustelu"?

Kuten jo pari kertaa olen kertonutkin, niin liittyy siihen kuinka jengi rummuttaa tuota uutislähteen akuankan tasoista natsimediaa (siis se on aidosti yhteyksissä, julkaisee ja mainostaa kansallissosialistisia, antisemitistisiä, homofoobisia jne. SVL:ää ja Magneettimediaa), jonka pääasiallinen tavoite on rahastaa täysin tasottomalla paskalla sekä levittää kansallissosialismia

Lukijan kirjoittama.

Aivan kuten nämä kaikki kuvakaapatut FB-juorut, joita ******* ja moni pakkislainen julkistaa "totuutena".

Lähde: Öhtuleht

Näin siinä käy, kun ei harjoiteta minkäänlaista journalismia (siis tarkisteta lähteitä, haastatella osapuolia tai tehdä lainkaan taustatutkimusta) vaan ainoastaan uudelleenjulkaistaan FB-huhuja ja muiden medioiden stooreja.

HS ja YLE olivat sitä mieltä, ettei tämä ollut edes uutiskynnyksen ylittävää.

Edelleenkin: pelkästään Helsingin seudulla tapahtuu yli 50 poliisin tietoon tullutta pahoinpitelyä vuorokaudessa. Kuvitteletko, että jokaisen median tulisi julkaista jokainen niistä? Ei edes poliisi raportoi niistä kaikista sivuillaan (josta noita uutisia poimitaan).

Sinulla, ja monella muulla, tuntuu olevan sellainen käsitys, että jos jok'ikistä Suomessa tapahtuvaa rikosta tai rikosepäilyä, jossa tuntomerkkinä on "ulkomaalainen" ei julkaista jokaisessa Suomen mediassa, on kyseessä joku hiton salaliitto.
Ja vaikka kuinka monta kertaa teikäläisten todistetaan olevan väärässä ja pastetaan uutisia, joissa juurikin myös kyseiset YLE ja HS julkaisevat näitä etnisiä tuntomerkkejä, niin muistinne on kuin kultakaloilla: puolen vuorokauden mittainen. Seuraava päivänä jatkuu sama valehtelu kuinka nyt on kyseessä suuri salaliitto, koska esimerkiksi YLE ja HS eivät keskity pelkkään poliisin ilmoittamien rikosten listaamiseen, joissa on mainittu jotain etnisyyteen viittaavaa tuntomerkkinä.

Analysoin sinulle "rehellisen ja todellisen asianlaidan paljastavan" YLE:n uunituoreen artikkelin:
Se millä YLE yritti ratsastella tuon otsikon oli kenialaisten ja nigerialaisten työllisyydellä verrattuna koko väestöryhmän määrään perustui vuoden 2010 tutkimukseen ja samaista aikaisemmissa kappaleissa käytettyä vuoden 2013 tutkimusta (uusinta) ei enään käytettykkään, koska kenialaisten työllisten osuus kaikista kenialaisista näyttäisi huonommalta (55,8%) kuin ilmoitettu 67,7%. Nigerialaisten kohdalla uusin tilasto 51,3% ja vanhemmassa 59,4%.
Lisäksi on hieman kyseenalaista nostaa esiin ryhmiä, joiden määrät Suomessa on aivan mitättömän pieniä; kenialaisia alle 1000 ja nigerialaisia alle 2000. Tämän vuoden turvapaikanhakijoista osuudet vastaavassa järjestyksessä 0.07% ja 0.68% turvapaikanhakijoista.
On myös vähintäänkin outoa nostaa ylös alankomaalaisten (0% turvapaikanhakijoista) työllisyyttä siinä yhteydessä, että kerrotaan heidän työskentelevän useammin kuin suomalaisten, kun otsikko on tuollainen.
Yrittäjyys kappaleessa (viim. kappale) ei sitten mainittu toiseksi suurimman tulijaryhmän, somalialaisten vastaavaa lukua eli yrittäjien osuutta työllisistä, joka on niinkin huikea kuin 1,0%. Suomessa on 6 somaliyrittäjää (pakolaisiltaan ei siis ollut paljon vaihtoehtoja). Muutenkin hiukan kyseenalainen kappale, kun verrataan yrittäjien määrää työllisiin. Näyttäähän se paremmalta, kun työllisten määrä on niin pieni. Suomessa on työllisiä somaleita ja irakilaisia yhteensä 1194. Meille tulee näiden ryhmien edustajia päivässä 0,79x500=395. Oikeasti, tuleeko nämä työllistymään? Ei.

Tämän koko vuodatuksen pointti on siis, että jos mediat eivät julkaise pelkkää vihapuhetta kaikkia ulkomaalaisia kohtaan, vaan kertovat esimerkiksi kenialaisten ja nigerialaisten menestyksestä maassamme, niin kyseessä on salaliitto ja vääryys? Ja kenialaiset ja nigerialaiset eivät muuten pääosin saavu maahamme turvapaikanhakijoina vaan opiskelijoiksi tai työluvalla.

Miksi mediat eivät saisi kertoa maahanmuuttajista, joilla menee myös hyvin ja jotka ovat eduksi Suomelle?

Eli sinusta on kyseenalaista puhua medioissa maahanmuuttajaryhmistä, joilla menee ok, mutta ei ole kyseenalaista jauhaa pelkästään epäonnistujista? Oletko "hieman" yksisilmäinen tuon pointtisi suhteen?

Ilmeisesti sinun käsityksesi hyvästä ja puolueettomasta mediasta on sellainen, jossa julkaistaan ainoastaan jok'ikinen Suomessa päivittäin tapahtuva ulkomaalaistaustaisen tai vääränvärisen tekemä rikos. Ja jos joku kehtaa kirjoittaa artikkelin siitä kuinka Suomessa on joku menestyvä somalitaustainen yrittäjä, niin saat hepulin kuinka kehtasivatkin kertoa jotain muuta kuin ulkomaalaisten rikoksista ja kuinka jokainen maahanmuuttaja tulisi karkottaa?

Kai käsität nyt kuitenkin, että mahdollisimman puolueettoman median tulee kertoa erilaisia näkemyksiä ja erilaisista näkökulmista?
Jos haluat pelkästään lukea pelkästään tuota natsipropagandaa, joka toistaa päivästä toiseen kuinka kaikki jutkut ja neekerit ovat itse pahuus, niin sitä varten on sitten *******, Magneettimedia sekä vastaavat.

Ps. Olisko mahdollista, että pilkkoisit eri henkilöille suunnatut quotet ja vastaukset omiin postauksiinsa, koska tuollaisten koko sivun mittaisten postausten läpi kahlaaminen tässä editointi-ikkunassa on helkkarin raskasta etenkin, kun siellä on seassa useiden eri tyyppien quoteja. Auttaa jäsentelemään tekstiä, kun on vähän lyhyemmissä pätkissä.

 

[Dawid]

Tämä on kyllä mielenkiintoinen uutinen Saksasta. Alkaa sielläkin olemaan mitta täysi.

Baijeri uhkaa vetää Saksan hallituksen oikeuteen pakolaisista


Baijerin osavaltio uhkaa haastaa Saksan liittotasavallan hallituksen oikeuteen, mikäli se ei välittömästi rajoita turvapaikanhakijoiden tuloa Saksaan. Baijeri on Saksan eteläisin osavaltio, ja sen pääkaupunki München on ottanut vastaan vilkkaimpina päivinä yli kymmenentuhattakin pakolaista.

Baijerin sisäministeri Joachim Herrmann kertoi aikeista haastaa Saksan hallitus perustuslakituomioistuimeen aluehallituksen kokouksessa Münchenissä perjantaina.

– Mikäli EU:n Dublinin ja Schengenin sopimuksia ei välittömästi aleta noudattaa, Saksan hallituksen on päätettävä pakolaisten käännyttämisestä rajalta, Herrmann vaati.

Hermann edustaa liittokansleri Angela Merkelin kristillisdemokraattisen puolueen (CDU) baijerilaista sisarpuoluetta CSU:ta. Ne ovat hallituskumppaneita.

http://yle.fi/uutiset/baijeri_uhkaa_vetaa_saksan_hallituksen_oikeuteen_pakolaisista/8369659

 

[Dawid]

Kai käsität nyt kuitenkin, että mahdollisimman puolueettoman median tulee kertoa erilaisia näkemyksiä ja erilaisista näkökulmista?

Pakko tarttua tähän lauseeseen. Kuinkas monesta näkökulmasta esimerkiksi yle on uutisoinut tätä pakolaistulvaa? Onko uutisointi ollut mielestäsi monipuolista? Onko pohdittu tasapuolisesti sekä negatiivisia että positiivisia vaikutuksia?

 

[ritsamagneetti]

Eiköhän siinä ole pointtina se että tätä "pakolais"virtaa kaupataan voimavarana ja vastauksena tulevaisuuden ongelmiin mutta jokainen mielipide joka on tätä toimintaa vastaan tai edes uskaltaa kysyä ja kyseenalaistaa leimataan rasistiseksi tai kuten ystävällisesti nimität sitä natsimiksi(nationalismiksi). Tottakai mediassa on hyvä olla"hyvänmielentarinoita" joissa maahanmuuttaja integroituu ja työllistyy ja kaikilla on kivaa ja vaaleanpunainen on ihqu väri. Otetaan vaikka tapaus ruokalakko Oulussa jossa yksi lakkoilija esittelee lautasta haukkuen sen samalla sopivan vain koiran tai naisen ruuaksi, kertoo aika vitun hyvin näitten sankareiden mentaliteetista ja samalla kuinka median mielestä suurin epäkohta tarinassa on nyyhkytarina nälkiintyneestä sotaorvosta joka ei saa arvolleen sopivaa ruokaa muttei yksikään reportteri ihmettele mikä antaa samalle orvolle oikeuden rinnastaa naisen ja koiran saman arvoiseksi. https://www.riemurasia.net/video/Turvapaikanhakija-kertoo-mielipiteensa-laitosruuasta/169206 jos on kiire voi kelailla siihen 26 sek kohtaan.

Eipä kai sitä kukaan kiellä etteikö ulkomaalaisista löytyisi yritteliästä ja työtäpelkäämätöntä väkeä, se aines vaan harvemmin Suomeen eksyy ja jos näistä tulijoista jollain ihmeellä edes se ~20% oikeasti työllistyy eikä piiloteta mihinkään työkkärinkursseille muka työllistetyksi jättää se silti ison läjän janttereita joilla on liikaa aikaa käsissään jotka viettävät aikaa samanlaisten ja samanmielisten kavereiden kanssa niin kohta alkaa paukkua tosiuskovaiset paukkuliivi päällä pisin Suomea neitsytpillun toivossa. Johan tämä on jo nähty Ruotsissa ja kun oikeasti miettii touhua näitten lähtömaissa on se sitten rambopuukko tai viidakkoveitsi niin naapuriheimoa sillä lähdetään kurittamaan jonkun puolivuosisataa vanhan kaunan takia. Nyt uusi vihollinen löytyy vaan valkoisesta miehestä joka kehtaa ajella 2000-luvun alun pemarilla jota Jamal ei pysty ymmärtämään miksi toisella voi olla kun sossuntäti ei Jamalille siihen rahaa suostunut antamaan.

 

[Dawid]

Näin siinä sitten käy kun porukkaa alkaa vituttamaan oikein kunnolla.

BBC: Hyökkäykset turvapaikanhakijoiden koteihin räjähtivät käsiin Saksassa – lähes 500 hyökkäystä

Saksan hallitus on ilmoittanut, että hyökkäykset turvapaikanhakijoiden koteihin ovat kolminkertaistuneet edellisvuoteen verrattuna. Vuoden 2015 aikana turvapaikanhakijoiden koteihin on hyökätty lähes 500 kertaa. Yli puolet hyökkääjistä on ollut paikallisia, joilla ei ole ollut aiempaa rikosrekisteriä.

Sisäministeri Thomas de Maiziere on luonnehtinut väkivallantekoja häpeällisiksi ja hän vaatii kovia toimia hyökkääjiä vastaan.

– Vastuulliset on saatava ymmärtämään, että he syyllistyvät tekoihin, joita on mahdoton hyväksyä; hyökkäyksiin, murhan yrityksiin ja tuhopolttoihin.

Saksan liittokansleri Angela Merkel on vetänyt avointa linjaa pakolaispolitiikassa. Merkel on toivottanut kaikki konfliktialueilta tulevat turvapaikanhakijat Saksaan tervetulleiksi Saksaan.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1444439200907.html

 

[Vensku123]

Eli vain MV lehden kohdalla tarvitaan medialukutaitoa, ja esim yleä voi huoletta uskoa laput silmillä...

Eikös tuo ole päivänselvä juttu jos suvakilta kysyt.. Valtamedia vetää suomalaisia perseeseen niin että tuntuu. Mitä tässä nyt on ollut?
-Matun haastattelu telkkarissa, kaikki negatiiviset jutut leikattiin pois.
-Pakolaisilta.
-Oecd höpö höpö tutkimuksen tahallinen väärinymmärtäminen. Suomi todellakin tienaa maahanmuutolla.
-Matujen kansalaisuuden vääristeleminen alussa. Jatkuva puhuminen syyrian pakolaisista, varsinkin hukkuneen pojan jälkeen.
-Rikostapauksissa tuntomerkkien muokkaaminen ja ihonvärin poisjättäminen. Tekee hyvää tutkimukselle liittää muutaman tunnin viiveellä tärkein tuntomerkki uutiseen.
-Mielenosoittajista julkaistaan todella puolueellista kuvaa esim Lahti suvakki puolelta otetaan sivistyneen oloista porukkaa kuviin RASISTI puolelta otetaan kuvaan kaljamaha juntit. Kuvia nähneenä väitän että kummastakin porukasta olisi saanut edustavaa kuvaa.
-Mielenosoitusten ihmismäärien kertominen, annettiin ymmärtää että suvakki puoli on isompi. Todellisuudessa rasisteja olikin huomattavasti enemmän.
-Kerrottiin väkivaltaisuuksista joita mielenilmauksessa tapahtui kuvissa oli rajat kiinni porukka, puoleen väliin kun juttua pääsi selvisi että suvakki/anarkistithan siellä riehuivat.
-Maahanmuuton mielipide mittaus näytti samoja % alusta asti Edellisen mittauksen tulos taas olikin erittäin vahvasti rajat kiinni henkinen.


EIkä tuossa todellakaan ole kaikki, MV lehteä haukutaan jatkuvasti vaikka valtamedia tekee aivan samaa.

 

[brattwurst]

Jätän tämän vain tähän.


View: https://www.youtube.com/watch?v=xVv5Oef7HTc

 

[Zagg]

Kuten jo pari kertaa olen kertonutkin, niin liittyy siihen kuinka jengi rummuttaa tuota uutislähteen akuankan tasoista natsimediaa

Emmehän mekään arvostele YLE:n tai muun valtamedian ei-maahanmuutto uutisia tässä ketjussa. Edellinen artikkelikokoelmasi oli siis täysin aiheeton.

Aivan kuten nämä kaikki kuvakaapatut FB-juorut, joita ******* ja moni pakkislainen julkistaa "totuutena".

Ei ole tainnut olla kertaakaan, että joku olisi linkittänyt "Lukija:" -alkuisen otsikon, puhumatattakaan monesta pakkislaisesta ja että tämä oltaisiin julkaistu totuutena, korkeintaan linkki jätetty.

Näin siinä käy, kun ei harjoiteta minkäänlaista journalismia (siis tarkisteta lähteitä, haastatella osapuolia tai tehdä lainkaan taustatutkimusta)

Õhtuleht on Viron toiseksi suurin päivittäinen sanomalehti. Se miten joku Suomen valtamediassa olisi tuon uutisoinut olisi ollut otsikon alussa "Ohtuleht:". Tätä ei kuitenkaan muistaakseni uutisoitu, juuri sen vuoksi, että valtamedia on valinnut linjansa (joka on osittain alkanut kääntymään myös kriittisempään suuntaan).
YLE:n budjetti on kuitenkin 1/108 osa valtion budjetista, sillä rahalla luulisi saavan laatujournalismia, eritoten puolueetonta ja totuudenmukaista sellaista.

Sinulla, ja monella muulla, tuntuu olevan sellainen käsitys, että jos jok'ikistä Suomessa tapahtuvaa rikosta tai rikosepäilyä, jossa tuntomerkkinä on "ulkomaalainen" ei julkaista jokaisessa Suomen mediassa, on kyseessä joku hiton salaliitto.

On vähintäänkin outoa, että jos joku valtamediasta jättää uutisoimatta maahanmuuttajiin liittyvän negatiivisen asian, kyseessä on aina HS ja YLE. Kuten tuo viime vklp Turussa; IL, IS, TS, MTV3 uutisoivat, mutta verorahoin pyöritettävä YLE ei uutisoi tätä.

YLE ja HS eivät keskity pelkkään poliisin ilmoittamien rikosten listaamiseen, joissa on mainittu jotain etnisyyteen viittaavaa tuntomerkkinä.

Ennemmin keskittyisivät vaikka pelkästään niiden uutisointiin kuin tällaiseen nykyiseen moskaan:
"Suurin osa turvapaikanhakijoista työllistyy" (YLE)
"Raportti: Maahanmuutto hyödyttää julkista taloutta" (HS) *

Tämän koko vuodatuksen pointti on siis, että jos mediat eivät julkaise pelkkää vihapuhetta kaikkia ulkomaalaisia kohtaan, vaan kertovat esimerkiksi kenialaisten ja nigerialaisten menestyksestä maassamme, niin kyseessä on salaliitto ja vääryys?

Onko totuuden kertominen vihapuhetta? No ei ole. Se on faktaa, realismia, todellisuutta. Luitko edes viestini? Kerrotko miksi ihmeessä YLE vaihtoi artikkelissaan tarkastelemaansa tutkimusta (2013) uudemmasta vanhempaan (2008). No minäpä kerron, juuri tuon vuoksi, että kenialaisten ja nigerialaisten tulokset näyttäisivät paremmilta.

Ja kenialaiset ja nigerialaiset eivät muuten pääosin saavu maahamme turvapaikanhakijoina vaan opiskelijoiksi tai työluvalla.

Miksi heidän työllisyyslukujaan sitten ylistetään artikkelissa, jonka otsikko on "Iso osa turvapaikanhakijoista työllistyy ajan myötä"?

Miksi mediat eivät saisi kertoa maahanmuuttajista, joilla menee myös hyvin ja jotka ovat eduksi Suomelle?

Tuollaisen otsikon alla, hei nyt oikeasti järki käteen. Saavat tottakai kertoa, mutta tulisi käyttää niitä uusimpia tutkimuksia, raportoida eritoten niiden suurimpien tulijaryhmien työllisyyttä ja yrittäjyyttä, eikä marginaaliryhmien tuollaisen otsikon alla.

Ja jos joku kehtaa kirjoittaa artikkelin siitä kuinka Suomessa on joku menestyvä somalitaustainen yrittäjä, niin saat hepulin kuinka kehtasivatkin kertoa jotain muuta kuin ulkomaalaisten rikoksista ja kuinka jokainen maahanmuuttaja tulisi karkottaa?

Jos ulkomaalaisten raiskaukset, jotka käsittävät yli kolmanneksen raiskauksista, ovat yksittäistapauksia, niin mitä on somaliyrittäjä? No vähintäänkin yksittäistapaus, ellei jo pikemminkin mahdoton tapaus.

Kai käsität nyt kuitenkin, että mahdollisimman puolueettoman median tulee kertoa erilaisia näkemyksiä ja erilaisista näkökulmista?

YLE, tuo mahdollisimman puolueeton, 500 000 000€ rahoituksella porkuttava mediajätti sai pakolaisiltaansa maahanmuuttokriittisiä vain kaksi persua, yhden kustannusten huomauttajan sekä huolissaan olevan kauhavalaisen yrittäjän. Paikalla oli kymmenittäin maahanmuuttajia, SPR:n työntekijöitä, Helsingin yliopiston hihhuli, Vihreiden ja SDP:n kansanedustajia ym. mokuttajia Puheenvuoroja kriittisistä sai käytännössä vain Eerola, Huhtasaaren saadessa yhden, kustannusmiehen saadessa yhden ja huolestunut yrittäjä hiljennettiin. Faktat ohitettiin myös toimittajien osalta ja tehtiin vihapuheesta ja rasismista suurikin ongelma, vaikka paljon suurempi ongelma on maahanmuuttajien rikollisuus, työttömyys ja niiden aiheuttamat kustannukset. Tämä edellisen voi varmasti allekirjoittaa moni. Täytyy kuitenkin muistaa, että kyselyjen mukaan 88% suomalaisista haluaa rajat kiinni, 87% haluaa tiukentaa irakilaisten tuloa Suomeen, suurin osa haluaa leikata nimenomaan maahanmuutosta ym. YLE:n A2 illan edustajisto osuudet (mokuttajat ja kriittiset) oli siis täysin päinvastainen mielipiteiltään kuin kansa.

Lisäksi käsite "ajanmyötä" otsikossa on suhteellisen naurettava, sillä vuonna 2011 [2]:
-yli 18 vuotta maassa olleiden somalien työllisyysaste 37%, irakilaisten 43%
- 9-18 vuotta maassa olleiden somalien työllisyysaste 26%, irkakilaisten 27%
-0-8 vuotta maassa olleiden somalien työllisyysaste 9%, irakilaisten 14%

Jos haluat pelkästään lukea pelkästään tuota natsipropagandaa, joka toistaa päivästä toiseen kuinka kaikki jutkut ja neekerit ovat itse pahuus, niin sitä varten on sitten *******, Magneettimedia sekä vastaavat.

Ongelma korostuu entisestään, koska YLE on verorahoin rahoitettu. Se, että esim. HS on selkeästi mokuttajalehti ei vituta niin paljoa, koska en joudu maksamaan siitä mitään. HS:n kaltaiseen lehden pystyssä pysymiseen voidaan siis suoraan vaikuttaa olla tilaamatta lehteä, ostamatta nettilehteä ja käydessään heidän sivuillaan käyttää incognito-ikkunaa.

Jatkuva puhuminen syyrian pakolaisista, varsinkin hukkuneen pojan jälkeen.

http://paavotajukangas.com/2015/10/06/paivan-kuva-7/


*Hesarin taulukko koskee baseline-mallia, jossa noin 40 prosenttia julkisesta rahankäytöstä jätetään huomioimatta. Jos kaikki kulut lukuunottamatta puolustusmenoja otetaan huomioon, ollaan miinuksen puolella, OECD:n keskiarvo -0,3 prosenttia ja Suomen -0,13 prosenttia.
OECD:n raportti toteaa useassa kohtaa, että humanitaarinen maahanmuutto on kallista saippuaa. [1]

[1] http://jhuopainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/142878-oecd-suomi-ei-ole-hyotynyt-maahanmuutosta
[2] http://www.suomenperusta.fi/ajatus/turvapaikanhakijoiden-tyollistymisesta/

 

[Dawid]

Jotain Rajaa mielenosoitus Helsinki - LIVE


View: https://www.youtube.com/watch?v=I03SLbXLcXM

 

[Dawid]

Hyvä maahanmuuton vastainen mielenosoitus, jossa hyviä puheita. Vassareiden anti maahanmuuton puolustajina oli ainoastaan häiritä asiallisia puhujia. No sehän riittää perusteeksi hallitsemattomalle maahanmuutolle eli kanta tuli selväksi.:D

 

[Vensku123]

Saapa nähdä miten valtamedia meinaa vääristellä lukuja nyt Suvakkeja 300 ja rasisteja vaan 200 vai vedetäänkö vielä paremmaksi. Pongasin jo IL/IS uutiskuvankin mielenilmauksesta kaksi henkilöä joi kaljaa.

 

[Dawid]

Kaivopuistossa raju mielenilmaus – Turkin lähetystöä heiteltiin kivillä

– Kurdit järjestivät kello 14 mielenilmauksen Kolmen sepän patsaan luona ja osa heistä oli siirtynyt Turkin lähetystön luokse, kertoo ylikomisario Jaakko Wallenius Helsingin poliisilaitokselta.

Poliisin mukaan kurdien mielenilmaukseen osallistui noin 50 henkilöä ja osa heitteli Turkin lähetystöä ja poliisipartiota kivillä. Osa mielenosoittajista oli myös naamioituneita.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...-turkin-lahetystoa-heiteltiin-kivilla/5367728

Tässä vähän sitä maahanmuuttajien harrastamaa korkeampaa kylttyyriä...;)

 

[Kopponen]

Menin tänään jotain rajaa tapahtumaan, kuunnellakseni paikalla olevien puheita.
Oon toki aatteen kannalla, mutta en kuitenkaan ääripään edustajia.
Hieman ennen tilaisuuden alkua, nuori poliisi tuli tiedustelemaan kumpaan ryhmään kuulun ja kerrottuani hänelle etten varsinaisesti kuulu kumpaankaan ryhmään. Poliisi käski minut joko pois narikkatorilta tai siirtymään anarkisti leiriin. SIIS MITÄ VITTUA?
Päättääkö Suomessa poliisi kumpaan ryhmään kuulun? Menin hulluille päiville

 

[SIC-]

Kävin paikan päällä ja yllätyin positiivisesti. Minulla oli vähän ennakkoluuloja, että se olisi jokin Suomen kansallissosialistisen puolueen tempaus, mutta mielenosoitukseen osallistujat olivatkin ihan tavallisia suomalaisia. Kaikki käyttäytyivät asiallisesti ja mitään rasismihuuteluita tms. ei ollut. Sen sijaan minua ihmetytti suuresti tuo vastamielenosoitus, jonka osallistujat olivat naamioituneita ja uhkaavan näköisiä. Muutama poliisi seurasi rennon näköisesti mielenosoitusta, kun taas noiden vastamielenosoittajien edessä he seisoivat muurina.

Kävin katsomassa median sivuilta miten ne uutisoivat mielenosoituksesta ja Ylen uutisissa näytetään noita vastamielenosoittajia mielenosoituksesta kertoessa. Tuo antaa väärän mielikuvan mielenosoituksesta.

http://areena.yle.fi/1-2396776 (n. 3.20 alkaa uutisointi mielenosoituksesta).

Ehdottomasti kannattaa ketjun mamukriitikkojen lähteä mielenosoituksiin.

 

[Homo habilis]

Oli pienikokoiseen kotikyläänki saapunut pakolaisia, yhtään naista enkä lasta ole nähnyt pelkkiä miehiä.

 

[Harja]

Ehdottomasti kannattaa osallistua näihin mielenosoituksiin. Joillekki tuntuu riittävän ku vähän öyhöttää keskustelupalstalla.

 

[libelinha]

Hemmetin hyvin tehty ja leikattu video James Hirvisaaren kevään 2015 eduskunta puheesta. Linkki alkuperäiseen puheeseen löytyy tuolta videon lisätieto-osiosta.

 

[Dawid]

Raiskattu nainen joutui perheensä "kunniamurhan" uhriksi

Tulkkina toiminut nainen oli paennut Syyrian sisällissotaa 2011 jouduttuaan syyrialaissotilaiden joukkoraiskaamaksi, kertoo Fox News. Raskaana ollut nainen löydettiin puukotettuna ja haudattuna syyrialaisten pakolaisten majoituskompleksin takaa Deussaun kaupungissa.

Pääepäiltyjä ovat tällä hetkellä hänen isänsä ja kaksi veljeänsä, joiden epäillään tehneen "kunniamurhan" raiskauksen jätettyä naisen "epäpuhtaaksi". Kolmikko on edelleen kateissa ja heidän uskotaan paenneen Turkkiin tai jopa palanneen Syyriaan.

Ennen kuolemaansa naisen veljet ja äiti olivat kohdelleet häntä kaltoin ja kertoneet hänen ansaitsevan kuoleman. Sanomalehtitietojen mukaan myös äidin toimia tutkitaan.

Viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana Saksassa on tapahtunut vähintään 129 todennettua "kunniamurhaa". Poliisin tekemän tutkimuksen mukaan tällaisia murhia tehtiin maassa keskimäärin 13 kappaletta vuodessa.

 

[libelinha]

http://*******.net/2015/10/09/euroo...iset-naiset-uhrataan-maahanmuuton-alttarilla/

Kirjoittaja on Yhdistyneen kuninganskunnan itsenäisyyspuoleen jäsen ja aktivisti Anne-Marie Waters ja tässä on vielä linkki alkuperäiseen artikkeliin: http://www.breitbart.com/london/201...be-sacrificed-at-the-alter-of-mass-migration/

Tuossa hyvä artikkeli asiasta, jota itsekin olen ihmetellyt syvästi viime aikoina. Länsimaissa on pyöreästi ottaen viimeiset 200 vuotta taisteltu niin sananvapauden kuin naisten oikeuksien puolesta ja nyt tänne rahdataan porukkaa, jotka tuovat mukanaan sellaisen uskonnon ja kulttuurin, jotka ovat menolippu suoraan takaisin keskiajalle. Ajalle, jolloin naisilla ei ollut mitään mitään oikeuksia ja kritiikkiä valtaapitäviä kohtaan ei sallittu. Varsinkin naiset ovat puolustelemassa näiden porukoiden auttamista, joka on sinänsä täysin käsittämätöntä ottaen huomioon mistä kulttuurista nämä sankarit tulevat, että he haluavat tieten tahtoen heikentää omaa asemaansa. Haluavatko he oikeasti takaisin siihen tilanteeseen, että naisten paikka on kotona hellan ja nyrkin välissä? Miksi naiset ylipäätänsä haluavat olla sellaisten miesten kanssa tekemisissä, joiden mielestä hunnuttomien ja vääräuskoisten naisten raiskaaminen on hyväksyttävää, joiden mielestä on ihan okei mennä 10-vuotiaan lapsen kanssa naimisiin ja joiden mielestä naisilla ei kuulu olla mitään oikeuksia. Minen vaan ymmärrä näiden suvaitsevien naisten ajatuksenkulkua. Omaa oksaansa haluavat tieten tahtoen sahata. Missä ovat nyt feministit puolustamassa naisten oikeuksia? Ei ole pahemmin kuulunut soraääniä sieltä suunnalta tämän laittoman maahantulotulvan aikana, kun naisten turvallisuus on nyt selvästi uhattuna.

Tai miksi ylipäätänsä ihmiset haluavat tuoda sellaista porukkaa Eurooppaan, joiden tehtävänä on islamisaation levittäminen ja vääräuskoisten tuhoaminen? Sellaista uskontoa, jossa on ihan sopivaa murhata oma tytär, joka on joutunut raiskatuksi? Tai jos joku sanoo väärän sanan tai kritisoi uskontoa, niin on ihan okei räjäyttää pommi taikka pari? Jos niitä pakolaisia halutaan ottaa, niin eikö olisi järkevämpää ottaa niitä suoraan sieltä pakolaisleireiltä ja valita vielä kristyttyjä, jotka jo valmiiksi jakavat samankaltaisen kristillisen arvomaailman länsimaiden kanssa?

Sipilä (?) taisi kommentoida, että maahanmuuttajia tarvitaan muun muassa siksi, koska suomalaiset eivät tee tarpeeksi lapsia. Noh, miksi ihmeessä tänne sitten päästetään nuoria miehiä, kun tietääkseni miehet eivät voi tulla raskaaksi? Vai halutaanko Suomeen lisää ullatys-lapsia? Eikös tällöin paljon järkevämpää olisi tuoda niitä naisia ja lapsia miesten tilalle? Vielä halvemmaksi yhteiskunnalle tulisi se, että sen sijaan, että lapsiperheiden tukia ajettaisiin alas, niin suomalaisia kannustetettaisiin lastentekoon eli perheitä tuettaisiin paremmin. Se tulisi halvemmaksi, koska lapsen kasvaessa tämä oppisi samalla suomalaisen yhteiskunnan tavoille, kouluttautuisi ja menisi työelämään ja eikä tarvitsisi syytää miljoonia siihen, kun Lähi-idän ihmeille joudutaan takomaan järkeä päähän siitä, että naisia ei saa raiskata tai että lapset kuuluu jättää rauhaan. Puhumattakaan siitä kuinka paljon rahaa menee siihen, kun nämä sankarit joudutaan opettamaan lukemaan ja kirjoittamaan...ja siihen vielä päälle ammattiin johtavat koulutukset.

Minen vain ymmärrä mitä päättäjien päässä oikein liikkuu.

 

[Dawid]

Teksti

Tätä sopii tosiaan ihmetellä. Suomessa aina korostetaan naisen asemaa ja nyt tänne rahdataan ihmisiä, joiden ajatusmaailma on juuttunut sinne pimeälle keskiajalle. Tätä ei nähdä ongelmana vaan ongelma on edelleen se suomalainen mies. Ihme juttu.