Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Herra Mirandos sanoi:
Kiva että huolehdit huolehtimisistani.

Mun kokemuksella 90% mamuista saisi painua takaisin koloonsa täältä , 10% niistä hyödyttää tätä kansakuntaa, että jos sanon et mamut vittuun se ei vaadi sen kummempaa viilausta.
Click to expand...

Mikä niissä homoissa on vikana? Mun puolestani kaikki muut miehet sais olla homoja. Sehän nostais mun mahiksia saada naista aika reippaasti!
 
Kirigi sanoi:
Mikä niissä homoissa on vikana? Mun puolestani kaikki muut miehet sais olla homoja. Sehän nostais mun mahiksia saada naista aika reippaasti!
Click to expand...

Juuri näin. Ja sitä paitsi Mannerheimiki oli homo. Ja nykytutkimusten mukaan myös musta. Kukapa mies ei haluaisi olla kuin Marski! Tarvimme lisää Mannerheimejä Suomeen - ja heitähän tulossa. Mitä se on meiltä pois? Ilman Mannerheimejä pääkaupunkiseudun bussiliikennekin pysähtyisi, Suomi ummehtuu ja asteroidit syöksyvät kohti Pohjoismaita jättäen jälkeensä pelkän rasistisen kraaterin. Sitäkö tässä halutaan...
 
HemmoX sanoi:
Tutkimus: Suomi on maailman viidenneksi islamilaisin valtio - Tiedeuutiset - Ilta-Sanomat
Click to expand...

Ikävä kyllä täytyy sanoa että tuo on tietyllä tavalla totta. Islamilaistahan täällä on se että me maksamme muslimeille kaikkien kehitysapujen ja kotouttamistukien kautta islamilaista suojeluveroa, mitä vääräuskoisten pitää islamin mukaan maksaa. Muuten tuo on kyllä niin täyttä tuubaa. Parhaiten islamia kuvaa mielestäni sana kieroutunut. Se on täysin totta että jotkut muslimit käyttävät koraanin suomaa oikeutta valehdella (al taqiyya), jos se on hyödyksi islamille. Koraani, sharia ja hadithit kertovat selkeästi että homoudesta, uskonnottomuudesta yms. tulee rangaista kuolemalla. Silti länsimaiset mediat ottavat ihan täydestä, kun joku muslimi väittää maailman tasa-arvoisimpien valtioiden noudattavan islamia parhaiten. Kuitenkin kun vertaa vaikka Suomea mihin tahansa islamilaisia oppeja noudattavaan valtioon, niin saattaa jopa huomata pienen eron. Kaikista Breivikeistä sun muista ääliöistä huolimatta Euroopan muuttuminen eurabiaksi on edessä, ellei täällä ymmärretä minkä kanssa ollaan tekemisissä. Arabit järjestivät jo jihadia eurooppaan vuosina 622-750 ja ottomaanit vuosina 1071-1683. Silloin se onnistuttiin pysäyttämään. Nyt he tulevat tänne vain eri tavalla. Sotivat omilla alueillaan ja vasemmistolaiset hyödylliset idiootit hoitaa loput. Monet saattavat esittää kilttejä ja maltillisia, mutta ikinä ei voi tietää ovatko he sitä oikeasti, vai pelkästään niin kauan että saavuttavat tarpeeksi suuret voimat jotta voivat aloittaa islamilaisen vallankumouksen.

jos ei ole katsonut niin kannattaa katsoa: Mitä lännen tulee tietää | Islamin Aikapommi
 
s. 32: Korkein rikollisuustaso oli Afrikassa ja Lähi-idässä syntyneillä miehillä, 17-kertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden. Itä-Euroopassa (ilman Venäjää) syntyneiden miesten rikollisuustaso oli noin kymmenkertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden. Myös kaikissa muissa maahanmuuttajaryhmissä rikollisuustaso oli syntyperäisiä suomalaisia korkeampi, ainoa poikkeus olivat Oseaniassa syntyneet, joilla ei aineistossa ollut ainoatakaan raiskausrikosta. Suomessa syntyneiden maahanmuuttajataustaisten miesten rikollisuustaso oli yli kuusinkertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden (kuvio 7).

Sosiodemografisten tekijöiden vakioinnin jälkeen Afrikasta ja Lähi-idästä kotoisin olleiden miesten raiskausrikollisuuden taso oli edelleen kymmenkertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden,"

- - - Updated - - -

Kyllä on Suomen media osannut taas hienosti piilottaa totuuden ja levittää valheita millä yritetään muokata yleistä mielipidettä. Toi rupeaa olemaan jo Pohjois-Korea tasoista paskaa. Kommentteja mamuttajilta?
 
Reilu 10-kertainen edustus rikollisuustilastoissa on vielä suurimmilta osin selitettävissä muilla taustamuuttujilla: työttömyydellä, alhaisella koulutustasolla, heikolla kielitaidolla, toimeentulon niukkuudella jne. Eli ei vielä tarkoita sitä, että etninen tausta suoraan selittäisi vaikkapa venäläisperäisten rikollisuutta.

Mustalaisilla, siis ihan kotoperäisillä mustalaisilla, sen sijaan on ryöstörikosten suhteen 100-kertainen edustus muuhun väestöön nähden. Siinä voi jo huoletta todeta että ryöstely kuuluu mustalaiskulttuuriin. No, romanijärjestöjen mukaan nuokin suhdeluvut selittyvät valkolaisten harjoittamalla syrjinnällä, jonka keskellä mustalaisista vääjäämättä kehkeytyy rikollisia.
 
ABO-Ville sanoi:
Reilu 10-kertainen edustus rikollisuustilastoissa on vielä suurimmilta osin selitettävissä muilla taustamuuttujilla: työttömyydellä, alhaisella koulutustasolla, heikolla kielitaidolla, toimeentulon niukkuudella jne. Eli ei vielä tarkoita sitä, että etninen tausta suoraan selittäisi vaikkapa venäläisperäisten rikollisuutta.

Mustalaisilla, siis ihan kotoperäisillä mustalaisilla, sen sijaan on ryöstörikosten suhteen 100-kertainen edustus muuhun väestöön nähden. Siinä voi jo huoletta todeta että ryöstely kuuluu mustalaiskulttuuriin. No, romanijärjestöjen mukaan nuokin suhdeluvut selittyvät valkolaisten harjoittamalla syrjinnällä, jonka keskellä mustalaisista vääjäämättä kehkeytyy rikollisia.
Click to expand...

Oletko nyt ihan varma että nuo taustamuuttujat eivät ole tulleet jo huomioiduksi tutkimuksessa?

tiivistelmä
"Keskeisten demografisten ja sosiaalisten taustatekijöiden huomiointi vähensi,
muttei poistanut, kantaväestön ja korkean rikollisuusriskin maahanmuuttajaryhmien
välisiä eroja rikollisuustasossa ja uhriksi joutumisriskissä."

s. 29
"Tutkitut sosiodemografiset tekijät eivät sen sijaan selittäneet
maahanmuuttajaryhmien välisiä pahoinpitelyrikollisuuden tasoeroja juuri
lainkaan, vaan iän, sukupuolen ja tulojen vakioiminen alensi rikollisuustasoa
suhteellisesti yhtä paljon sekä korkean rikollisuustason että matalan
rikollisuustason maahanmuuttajaryhmissä (kuvio 6)."

ja

s. 32
"Iän ja tulojen vakiointi alensi Afrikasta ja Lähi-idästä muuttaneiden rikollisuustasoa
35 prosenttia, Itä-Euroopasta ja latinalaisesta Amerikasta
kotoisin olleiden 25 prosenttia. Kotikuntatyypin vakiointi ei vaikuttanut
merkittävästi yhdenkään väestöryhmän rikollisuustasoon.
Sosiodemografisten tekijöiden vakioinnin jälkeen Afrikasta ja Lähiidästä
kotoisin olleiden miesten raiskausrikollisuuden taso oli edelleen
kymmenkertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden, lisäksi myös seitsemän
muun maahanmuuttajaryhmän rikollisuustaso jäi tilastollisesti merkitsevästi
syntyperäisiä suomalaisia korkeammaksi. Yhdenkään väestöryhmän
rikollisuustaso ei ollut tilastollisesti merkitsevästi syntyperäisten suomalaisten
rikollisuustasoa matalampi."

ja s. 34
"Iän, sukupuolen ja tulojen vakioinnin jälkeen viiden tässä käytetyn jaotuksen
mukaisen väestöryhmän rikollisuustaso erosi tilastollisesti merkitsevästi syntyperäisistä
suomalaisista: Ruotsissa syntyneiden suomenkielisten, suomenruotsalaisten
sekä Lähi-idästä, Afrikasta ja Länsi-Euroopasta (muualta kuin
Virosta tai Ruotsista) kotoisin olleiden maahanmuuttajien. Suomenruotsalaisten
ja länsieurooppalaisten maahanmuuttajien rikollisuustaso oli syntyperäisiä
suomalaisia matalampi, muiden mainituista ryhmistä puolestaan korkeampi.
Iän, sukupuolen ja tulojen vakiointi alensi afrikkalaisten maahanmuuttajien
rikollisuustasoa 60 prosenttia. Vakiointien jälkeenkin ryhmän rikollisuustaso
oli kuitenkin nelinkertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden,
Lähi-idästä muuttaneiden kaksinkertainen. Kolmas ryhmä, jonka rikollisuustason
korkeutta syntyperäisiin suomalaisiin verrattuna ei voinut selittää
yksin sosiodemografisilla eroilla, olivat Ruotsissa syntyneet suomenkieliset.
Ryhmän epäillyistä puolet oli romaneja. Kotikuntatyypin vakioinnilla
ei ollut merkittävää vaikutusta yhdenkään väestöryhmän rikollisuustasoon
(kuvio 8)."
 
noita on nyt ihan omastakin takaa.. ei tarvii naamioida hulluuttaa ees jihadismiksi :D

Sitä paitsi toihan on jossain irakissa vissiin riehumassa nyt?! :D
 
JuusoJ sanoi:
noita on nyt ihan omastakin takaa.. ei tarvii naamioida hulluuttaa ees jihadismiksi :D

Sitä paitsi toihan on jossain irakissa vissiin riehumassa nyt?! :D
Click to expand...

Saan viestistäsi semmoisen kuvan, ettei näihin asioihin tarvitse suhtautua vakavasti. Jos kyseessä olisikin suomalainen rynkky kädessä uhkailemassa jotain muuta väestönryhmää, suhtautuisitko silloin tähän asiaan toisin?

Hulluus ja jihadismi kulkevat käsi kädessä. Täytyy olla pikkaisen höntti, että pyllistää viisi kertaa päivässä Mekkaan päin. Silloin on aivan sekaisin, jos pyhittää koko lyhyen elämänsä jollekin jihadille.
 
Mun mielestä joku hullu "suomea" puhuva maahanmuuttaja, joka on lähtenyt irakiin tappamaan siioja on vielä yksittäinen tapaus eikä aiheuta kotimaan kamaralla välitöntä uhkaa..

Näiden pohjalle maahanmuuttopolitiikan rakentaminen on järjetöntä..


Meidän maahanmuuttopolitiikassa on ongelmia ja vielä enemmän niitä ongelmia tuntuu olevan ihmisillä jotka asioista päättää
:D

Mutta en mä vielä jaksa luoda uhkakuvaa siitä että jihadistit alkais edes siioja täällä teurastamaan saatikka muita
 
JuusoJ sanoi:
Mun mielestä joku hullu "suomea" puhuva maahanmuuttaja, joka on lähtenyt irakiin tappamaan siioja on vielä yksittäinen tapaus eikä aiheuta kotimaan kamaralla välitöntä uhkaa..
Click to expand...

Ainiin yksittäistapaus..? Suojelupoliisin mukaan kuitenkin Syyriaan ja Irakiin on lähtenyt kymmenittäin näitä jihadisteja. Kuinka monta sataa pitää olla, että voidaan vielä puhua "yksittäis tapauksista"? Yleensähän nämä ovat vain jäävuoren huippuja mitä tulee ilmi.
Kuinka paljon nuokin jihadistit ovat jo tulleet Suomelle maksamaan?

Supo: Ääri-islamistisen väkivallan uhka on kohonnut Suomessa - Kotimaa - Helsingin Sanomat
 
tehdäänkö pieni matemaattinen suoritus. Luvut vuodelta 2012: 5,43 milj. suomen väkiluku, joista 285 471 on ulkomailla syntyneitä (5,2%). Noh näistä sitten kymmeniä (supo ei paljasta tarkkempaa määrää) eli otetaan pahimman mukaan 90 tekee tuosta 285 471 todella vähän... 2011 suomessa oli noin 60000 muslimia, joten näistä tuo 90 tekee esn 0,15% varmennetuista jihadisteista.

Eli pahimilla uhkakuvilla varmastikin päästään siihen, että 1% olisi radikaaleja. Riskit ovat kasvaneet kaikkialla se on totta ja on ihan varteenotettavaa Supon ajatella, että yksittäinen jihadisti tekisi jotain tyhmää. Mutta sen riski on edelleen pienempi kuin sen, että joku syntyperäinen yrittäisi vaikka räjäyttää Helsingin yliopiston tiloja saatikka suunitella jotain elohopea-iskua metroon... :D

kaikki uskonnot tuppaa olemaan enemmän ja vähemmän peräreijästä.. varsinkin siinä vaiheessa, kun niiden turvin aletaan tappamaan ihmisiä. Mutta ei me länsimaalaiset olla sen parempia uskontomme ja elämäntapojemme kanssa...

edit. Supon mielipide kuvasta
 
- Kaikki uskonnot on peräreiästä ja islam sieltä kaikkein syvimmästä. Sen takia yhtään ainutta muslimia ei pitäisi koskaan ottaa pakolais statuksella Suomeen.

- 0,15% jihadistia on enemmän kuin 0% radikali kristittyjä mikä taitaa olla aika pyöreästi tämän hetken radikali kristittyjen määrä Suomessa.

- Jokaisella on tietysti arvomaailmansa mutta jos mielestäsi länsimaiset tavat eivät ole parempia kuin naisten asema muslimi maissa, naisten ympärileikkaus, kristityksi kääntyneen muslimin kuolemantuomio, tyttökoulun lasten sieppaaminen jne jne täytyy sanoa että suomalaisen ateistin arvomaailmasta katsoen arvomaailmasi näyttää vähintään kummalliselta.
 
Back
Ylös Bottom