Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


lieska sanoi:
.... me suomalaiset saataisiin sodankäyntiin ihan uudenlaista näkökulmaa ja voitaisiin tuntea itsemme voittamattomiksi. :wtf:
Click to expand...

No joo, se näkökulma suomalaisesta sodankäynnistä on puuttunutkin, että ensin meuhkataan ja sassaroidaan oman maan asiat päin helvettia ja sit paetaan muihin maihin valittamaan rasismista. Olet oikeassa, meillä on paljon opittavaa.
 
Disgust sanoi:
Minä voin vastata. Miten luulet pakolaisten tulevan Suomeen? Tulevat usein semmosia reittejä ja semmoisilla kyydeillä, ettei kaikki edes selviä hengissä. Miten luulet pyörätuolipotilaiden selviävän näistä reissuista? ..
Click to expand...

voihan vittu.

Miten ankkurilapset sitten ovat päässeet yksinään tulemaan Suomeen?

pienet lapset? Yksinään!

Mieti sitä!
 
Herra Mirandos sanoi:
voihan vittu.

Miten ankkurilapset sitten ovat päässeet yksinään tulemaan Suomeen?

pienet lapset? Yksinään!

Mieti sitä!
Click to expand...

Kerro mulle mitähän helvettiä sä sitten tarkoitit alkuperäisellä viestilläsi? Meinaatko että Suomi ei vastaanota pyörätuolipakolaisia, kun sinä et niitä ole n. 50 vuoteen nähnyt? Vai mitä viestilläsi tarkoitit?

ps. Lyön pallini vetoa ettet sinä ole yli 50 vuotias, niin kuin olen aiemminki maininnut. Kellään sen ikäisellä ei ole tommonen kirjoitusasu..
 
Slarto sanoi:
Tragikoomista.

http://www.halla-aho.com/scripta/lammilla_asuva_mies.html
Click to expand...
Maahanmuutosta ei voi keskustella asiallisesti. Faktoja yritetään piilotella, ja jos joku lainaa virallisia tilastoja maahanmuuttajien rikollisuudesta sitä ruoditaan oikeudessa.

Vaadin, että tuosta uutisesta poistetaan tiedot raiskaajan sukupuolesta, paikkakunnasta ja iästä. Itseäni nuorena miehenä vituttaa jos minut leimataan raiskaajaksi siksi, että jotain 19-vuotiasta miestä epäillään raiskauksesta. Lisäksi Lammilla asuvia nuoria miehiä tämä vituttaa varmasti enemmän.

HS: uutinen on muutettava muotoon "17-vuotias nainen oli ollut lenkillä, kun häneen kävi kiinni henkilö."
 
Sft sanoi:
Maahanmuutosta ei voi keskustella asiallisesti. Faktoja yritetään piilotella, ja jos joku lainaa virallisia tilastoja maahanmuuttajien rikollisuudesta sitä ruoditaan oikeudessa.

Vaadin, että tuosta uutisesta poistetaan tiedot raiskaajan sukupuolesta, paikkakunnasta ja iästä. Itseäni nuorena miehenä vituttaa jos minut leimataan raiskaajaksi siksi, että jotain 19-vuotiasta miestä epäillään raiskauksesta. Lisäksi Lammilla asuvia nuoria miehiä tämä vituttaa varmasti enemmän.

HS: uutinen on muutettava muotoon "17-vuotias nainen oli ollut lenkillä, kun häneen kävi kiinni henkilö."
Click to expand...

Tuossakin synnytetään lisäpelkoja naisille, jotka eivät enää uskalla lenkille kohta. Parempi kirjoittaa vain "17-vuotias henkilö oli ollut lenkillä, kun häneen kävi kiinni henkilö."

Tuossakin tuo ikä voi synnyttää ikärasistisia kysymyksiä...ja toisaalta, mikä on henkilön määritelmä? Paras on kirjoittaa

"Jotakin tapahtui jossakin".
​

Tämäntyyppisissä uutisessä itse asiassa Hesarin linja on ollutkin pitkään jo tuo...

Näin ei leimata tiettyä aluetta, ikäryhmää, sukupuolta, etnisyyttä tms. rikolliseksi eikä synnytettä tietylle alueelle, ikäryhmälle, sukupuolelle, etnisyydelle tms. fobioita.
 
Ois kyl hyvä kuulla että nuo pienien paikkakuntien nuoretkin aktivoituisivat enemmän harrastamaan pesäpalloilua noiden "sotalapsien" kanssa. Kivasti siinä oppivat tuntemaan toisiaan ja tulee selväksi mitä mieltä suomalaiset ovat tälläisistä puskahiippareista.
 
Toisaalta en ymmärrä miten HS vieläkin voi tehdä tuollaisen "virheen". Onko siellä ollut joku harjoittelija töissä eikä ole muistanut, että ei saa liian informatiivisia uutisia tehdä?
 
Slarto sanoi:
Tragikoomista.

http://www.halla-aho.com/scripta/lammilla_asuva_mies.html
Click to expand...

Ja jotkut vielä väittävät, että maahanmuutto esim. Somaliasta tai Afganistanista voisi toimia. Parikymppiset kouluttamattomat ja lukutaidottomat, väkivallalla kasvatetut miehet tuodaan vauraaseen maahan, jossa elintaso nousee kymmenkertaiseksi lähtötasoon nähden tekemättä mitään. Nämä miehet näkevät ensi kertaa elämässään paljaita olkapäitä ja sääriä, jolloin kotimaassa opetettujen oppien perusteella näiden naisten raiskaamisessa ei ole mitään väärää. Raha kun käytännössä tulee seinästä ja naiset ovat kuin tarjottimella, ei ole mikään ihme, että nämä "nuorukaiset" menettävät itsehillintänsä. Tulee varmaan aika euforinen fiilis, kuin olisi jossain paratiisissa maan päällä.
 
Rutkasti typerämpää on kuvitella, että maahan muutettuaan näistä veijareista tulee yhdessä hetkessä liberaaleja vasemmistolaisia, jotka äänestävät vihreitä ja vassareita. Miksi helvetissä he niin tekisivät? Koska vihreät ja vassarit kannattavat maahanmuuttoa ja näkevät joka paikassa rasismia ja siten muka puolustuvat mamuja? Eivät mamutkaan nyt niin saatanan tyhmiä ole. Miettikääpä itse: Jos muuttaisitte Saudi-Arabiaan ja saisitte äänestää, ensimmäisenäkö te äänestäisitte sitä omasta kulttuuristanne kaikista kauimpanan olevaa "Kivitetään akat ja telotetaan homot" -puoluetta. Jotkut vissiin niin tekisivät?
 
Slarto sanoi:
Tragikoomista.

http://www.halla-aho.com/scripta/lammilla_asuva_mies.html
Click to expand...

Lammilla on riittänyt kuhinaa. Elokuussa Hämeen Sanomat raportoi keskuksen asukkaiden ja lammilaisten tulehtuneista suhteista. Janniina Redfern kuvaili tunnelmia näin:

"Tunnelma kylällä on hyvin huono, ei voi kulkea yksin pimeällä. Äitini asuu lähellä vastaanottokeskusta ja näen usein maahanmuuttajia. Muutama heistä käy erittäin sutjakkaasti naishenkilöiden kimppuun, minuakin on huoriteltu, heitetty kaljapullolla ja vaatteisiini on käyty kiinni. Lammi on liian pieni paikkakunta pakolaiskeskukselle. Ei muuta kuin pois meidän kotipaikkakunnalta."
 
Herra Mirandos sanoi:
Lammilla on riittänyt kuhinaa. Elokuussa Hämeen Sanomat raportoi keskuksen asukkaiden ja lammilaisten tulehtuneista suhteista. Janniina Redfern kuvaili tunnelmia näin:

"Tunnelma kylällä on hyvin huono, ei voi kulkea yksin pimeällä. Äitini asuu lähellä vastaanottokeskusta ja näen usein maahanmuuttajia. Muutama heistä käy erittäin sutjakkaasti naishenkilöiden kimppuun, minuakin on huoriteltu, heitetty kaljapullolla ja vaatteisiini on käyty kiinni. Lammi on liian pieni paikkakunta pakolaiskeskukselle. Ei muuta kuin pois meidän kotipaikkakunnalta."
Click to expand...

Just tyypillinen impivaaralainen kommentti. Senpä takia poliitikkomme kaiketi ovat päättäneet asettaa impemme vaaraan...:)
 
Disgust sanoi:
Kerro mulle mitähän helvettiä sä sitten tarkoitit alkuperäisellä viestilläsi? Meinaatko että Suomi ei vastaanota pyörätuolipakolaisia, kun sinä et niitä ole n. 50 vuoteen nähnyt? Vai mitä viestilläsi tarkoitit?

ps. Lyön pallini vetoa ettet sinä ole yli 50 vuotias, niin kuin olen aiemminki maininnut. Kellään sen ikäisellä ei ole tommonen kirjoitusasu..
Click to expand...

naps vaan. Olet palliton pälli!

Mites tään nyt rautalangasta vääntäisi, että tyhmempikin ymmärtäisi?

Nää saatanan neekerit ovat niin kylmää ja itsekeskeistä porukkaa, että jättävät heikompiosaisensa sinne kotimaahansa kärsimään vaikeuksien ja katastrofien tullessa. Siksi käsipuolet, jalkapuolet, sokeat, pyörätuolilliset, kehitysvammaiset ja vanhukset eivät näy suomalaisissa pakolaiskeskuksissa.

Länsimaalainen tuntee käsitteen "lapset ja naiset ensin" mutta näille alkukantaisille neekereille näyttää ainoa laki olevan vahvemman laki.

EN PYSTY KUVITTELEMAANKAAN tilannetta, jossa suomalainen mies jättäisi sisällissodan, ulkovaltion hyökkäyksen tai nälänhädän kohdatessa lapsensa, sairaansa ja vanhuksensa oman onnensa nojaan ja luikkisi itse ulkomaille lähtevään kuljetukseen pakoon pahaa maailmaa.

Miksi suomalaiset lähettivät viime maailmansodassa sotaLAPSIA Ruotsiin, muttei sotaAIKUISIA?

Suomi taatusti ottaisi myös kehitysvammaisia, vanhuksia jne. tänne pakolaisiksi, mutta neekerit näyttävät "unohtaneen" ne pois...vai miksi sitten nää pakolaiskeskuksen oleskelijat näyttävät suurimmalta osalta olevan "hyvässä lihassa" olevia, HUOM! taistelukykyisiä nuoria miehiä, joiden pitäisi olla kotimaassaan taistelemassa turvataakseen heikompiosaisten säädylliset olot ja elinrauhan.
 
Nohnoh nyt! Lapsia tänne lähetetään eikä aikuisia. Sodan traumaattinen ympäristö on vain saanut pienet pojat kasvamaan ja näyttämään keskimäärin 30-60 vuotiailta ja partakin kasvaa kuin aikamiehillä; sukupuolikin on matkalla vaihtunut kaikilla miehiksi...niin meillekin kävisi kun lapsina joutuisimme pakenemaan pitkin Eurooppa tänne pohjolaan ja meille annettaisiin turvapaikka. Kova on kohtalo.
 
Hillitö sanoi:
Rutkasti typerämpää on kuvitella, että maahan muutettuaan näistä veijareista tulee yhdessä hetkessä liberaaleja vasemmistolaisia
Click to expand...

Olishan se kun ottaa huomioon, ettei kenestäkään voi tulla missään ajassa liberaalia vasemmistolaista, kun liberaalius on oikeistolaisuutta. Sosialismi on totalitarismin muoto ja liberalismi on totalitarismin vastakohta.
 
Humanitääriseen maahamuuttoon liittyen: (ensimmäiset kolme linkkiä)

https://www.google.fi/search?q=Ensi...&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a (kuvahaku antaa lisäinfoa)

Ja vielä tämä herttainen kuva:

UJ5vEoo.jpg


Ihanaa, väistämätöntä, rikkautta!
 
Darvi sanoi:
Olishan se kun ottaa huomioon, ettei kenestäkään voi tulla missään ajassa liberaalia vasemmistolaista, kun liberaalius on oikeistolaisuutta. Sosialismi on totalitarismin muoto ja liberalismi on totalitarismin vastakohta.
Click to expand...


Joo ja tuo alkaa selvitä hiljaa kovimmallekin marksilaiselle; ovat tulleet katumapäälle rajattoman maahanmuuton suhteen. Ei käy kateeksi:

"And it was at least partly my own fault. When I was a Revolutionary Marxist, we were all in favour of as much immigration as possible. It wasn’t because we liked immigrants, but because we didn’t like Britain. We saw immigrants – from anywhere – as allies against the staid, settled, conservative society that our country still was at the end of the Sixties. Also, we liked to feel oh, so superior to the bewildered people – usually in the poorest parts of Britain – who found their neighbourhoods suddenly transformed into supposedly ‘vibrant communities’. If they dared to express the mildest objections, we called them bigots."

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/art...ery-PMs-promise-close-door.html#ixzz2P9CbUEnc

ja

http://www.guardian.co.uk/books/2013/mar/27/why-left-wrong-mass-immigration
 
Back
Ylös Bottom