Maahanmuutto

[jnjsdscsd]

Jos tietty väestöryhmä tekee (tilastollisesti :D) kolminkertaisen määrän rikoksia muuhun väestöön verrattuna ja heitä ei tule geenipooliin yhtään enempää, voidaan oletettavasti päätellä, että rikollisuus jää nykyiselle tasolleen. Lisäksi voitaneen päätellä, että se kaupunki, joka nämä rötöstelijät ottaa vastaan, saa vastaavasti tilastoihinsa piikin ko. rikosten osalta. Eikö vain?
Seurataan tilannetta, niin saadaan niitä prosentteja ja todennettua tämä ihan tilastollisesti

Tietenkin voidaan käyttää ihan sitä perisuomalaista maalaisjärkeä

"jos se maistuu, haisee, näyttää... se on"

Niin eli tilanteesta ei vielä ole mitään tilastoja saatavilla tai ainakaan ei kenenkään silmään ole sattunut?

Ok, odotellaan.

 

[deleted1]

Niin eli tilanteesta ei vielä ole mitään tilastoja saatavilla tai ainakaan ei kenenkään silmään ole sattunut?

Ok, odotellaan.

Siis Tanska on vasta tiukentanut linjaansa. Ei ole olemassa tilastoja vaikutuksista Tanskan rikollisuuteen.

 

[jnjsdscsd]

Siis Tanska on vasta tiukentanut linjaansa. Ei ole olemassa tilastoja vaikutuksista Tanskan tilanteeseen.

Juu näin ymmärsinkin, kun sanoit että odotetaan ennen kuin mitään voi todentaa.

 

[SerialLoser]

"Tanskalaiset eivät näe, miten jyrkkää ja kielteistä heidän islam-keskustelustaan on tullut. Viiden miljoonan asukkaan maassa on vain parisataatuhatta muslimia, mutta pääväestö tuntee itsensä uhatuksi. Tuntuu, että tanskalaisilta on pallo ihan hukassa."

Pätevää. Not.

Vain parisataatuhatta muslimia...eihän sellasella joukolla nyt mitään saa aikaan. Mitä nyt kohtalaisia piikkejä rikostilastoissa, mut ei sen "kummempaa".

Mitäköhän hittoa tuon sanoja oikein ajaa takaa?
Jollain rainerhiltusmaisella filosofialla päättelee, että jos 200 000 on jo todellinen ongelma, niin siihen ei saa silti reagoida koska syntyperäisiä tanskalaisia on enemmän.

Pitää kohtuuden nimissä odottaa siihen asti kun molempia on viisi miljoonaa ja voimasuhteet sikäli tasan?

Koska hallitsemattoman maahanmuuton seuraukset nähdään vasta silloin, nyt nämä 200 000 ongelmien aiheuttajaa voi kummiskin kaikki olla yksittäistapauksia....

 

[Rankkuri]

Tilastoja anyone?

 

[SerialLoser]

heh, täähän oli hauska:

http://www.news.com.au/story/0,23599,20444455-1702,00.html

Saudi-Arabiassa saa kuolemanrangaistuksen, joka toteutetaan lyhentämällä ihmistä päänmitalla, seuraavista rikoksista:

The death penalty applies to murder, rape, apostasy, armed robbery and drug trafficking.

Eli suomeksi: murha, raiskaus, uskosta luopuminen, aseellinen ryöstö ja huumeiden salakuljetus.

Uskosta luopuminen? Vai rauhanuskosta luopuminen?
Damn, harrastavat miekkalähetystä edelleen, 2000-luvulla, ja omassa maassaan. Damn.

 

[demppari]

Kyllä kysymykseen pitää kunnolla pyrkiä vastaamaan eikä _ainoastaan_ ottaa esille jonkin toisen maan tilanne ja vieläpä jokseenkin arvelluttavasta lähteestä lainaten.

Pyrit lähinnä kyseenalaistamaan kaiken täällä puhutun, muttet itse oikeasti sano paljon mitään. Kyseenalaistat sen, että rikollisten maahanpääsyn estämällä rikosten määrä ei nouse, muttet esitä mitään järkevää perustetta, että miksi vitussa se nousisi jos rajat pistetään kiinni? Ainoa maalaisjärjellä löytyvä selitys olisi se, että maassa jo olevat kulttuurinrikastajat kokevat, että heidän tulee kostaa tehden rikoksia -- joka jälleen kerran todistaa, miksi rajojen kiinni pitäminen heidän osaltaan on hyvä juttu.

 

[jnjsdscsd]

Pyrit lähinnä kyseenalaistamaan kaiken täällä puhutun, muttet itse oikeasti sano paljon mitään. Kyseenalaistat sen, että rikollisten maahanpääsyn estämällä rikosten määrä ei nouse, muttet esitä mitään järkevää perustetta, että miksi vitussa se nousisi jos rajat pistetään kiinni? Ainoa maalaisjärjellä löytyvä selitys olisi se, että maassa jo olevat kulttuurinrikastajat kokevat, että heidän tulee kostaa tehden rikoksia -- joka jälleen kerran todistaa, miksi rajojen kiinni pitäminen heidän osaltaan on hyvä juttu.

Jos tämä on kattava syväanalyysisi annistani keskusteluun, niin saman tien voin sanoa sinun pyrkivän lähinnä idioottimaisiin "ei kaikki"-kommentteihin lähes joka väliin.

Katsos kun meillä ei ole mitään takeita, että Tanskasta nyt tulee maanpäällinen paratiisi, vaikka he ovat sulkeneetkin rajat osittain. Voi olla ja on hyvin todennäköistä että seuraukset ovat rikollisuuden kannalta hyvät, mutta kuinka se vaikuttaa muuten. Se jää nähtäväksi. Voi olla että vaikutukset ovat kaikin puolin positiiviset.

Katsos demppari, kun asioilla ei ole vain kahta puolta. On helvetin mustavalkoista ajatella, että on vaihtoehto "ongelmat katoaa" ja "ongelmat eivät katoa, vai kyseenalaistaako jonazn aivan perusteetta".
Asiat kun eivät tuppaa toimimaan tällaisten äärimallien tapaan.

Ja koita nyt pysyä aiheessa äläkä rupee ruikuttamaan siitä mitä täällä kysytään ja mihin halutaan vastauksia. Jos et todellakaan osaa siihen vastata, niin voit sen myöntää rehellisesti tai pitää sanaisen arkun kiinni. Ei tarvi koittaa keksiä mitään tekojärkevää tai ruveta kritisoimaan kritisoinnin ilosta.

Kai nyt ymmärrät, että ei ole loogista vastata Tanskan politiikan seurauksiin Tanskassa pasteamalla joltain satunnaiselta maahanmuuttovastaiselta sivulta Ruotsin tilanteesta. Ruotsi kun ei ole tällaista päätöstä tehnyt eikä sen tilanteesta voida päätellä seurauksia. Voidaan toki esittää arveluita, että voisiko tilanne olla Tanskassakin näin tulenarka. Spekuloida voi aina ja onhan se kyllä kivaa.

Kannattaisi myös joskus miettiä ovatko nämä sivut sitten niitä absoluuttisia totuudentorvia. Kyllä siellä varmasti asiaa on, mutta lähinnä siitä yhdestä ja samasta näkökulmasta katsoen.

 

[demppari]

Katsos kun meillä ei ole mitään takeita, että Tanskasta nyt tulee maanpäällinen paratiisi, vaikka he ovat sulkeneetkin rajat osittain. Voi olla ja on hyvin todennäköistä että seuraukset ovat rikollisuuden kannalta hyvät, mutta kuinka se vaikuttaa muuten. Se jää nähtäväksi. Voi olla että vaikutukset ovat kaikin puolin positiiviset.

Tulihan sieltä jotain kun jaksoi vain kaivaa. Rikostilastot eivät kerro muista vaikutuksista, siis ihan näin pai tö vei. Olisiko joskus syytä heti mennä siihen asiaan posteissa eikä heittämällä yhtä kyssäriä ja yrittää peittää mitä oikeasti ajattelee tai ajaa takaa?

Niin, veikkaisin että Tanskan kaupankäynti Somalian, Irakin jne. kanssa vaikeutuu kun eivät jepet halua tehdä heidän kanssaan kauppaa enää. Ja toinen juttu, joka on jo tapahtunut on se, että muut maat haukkuvat Tanskaa rasisteiksi -- eli siis trendipoliitikot ympäri Eurooppaa haluavat tuoda julki älynsä ja kypsyytensä.

Noh, spekuloippas nyt itse mitä luulet käyvän?

 

[jnjsdscsd]

Tulihan sieltä jotain kun jaksoi vain kaivaa. Rikostilastot eivät kerro muista vaikutuksista, siis ihan näin pai tö vei. Olisiko joskus syytä heti mennä siihen asiaan posteissa eikä heittämällä yhtä kyssäriä ja yrittää peittää mitä oikeasti ajattelee tai ajaa takaa?

Niin, veikkaisin että Tanskan kaupankäynti Somalian, Irakin jne. kanssa vaikeutuu kun eivät jepet halua tehdä heidän kanssaan kauppaa enää. Ja toinen juttu, joka on jo tapahtunut on se, että muut maat haukkuvat Tanskaa rasisteiksi -- eli siis trendipoliitikot ympäri Eurooppaa haluavat tuoda julki älynsä ja kypsyytensä.

Noh, spekuloippas nyt itse mitä luulet käyvän?

No ajattelin puhtaasti aluksi rikollisuuden kannalta, mutta offtopic-jauhannalla tai jauhannalla ylipäätänsä avustit minut hieman pidemmälle.

En ole tässä yrittänyt kyssäreillä peittää ajatuksiani.

 

[reino]

Nostelen näitä vanhoja juttuja ylös ihmisten riemuksi. Jotta ei rassismi maailmasta loppuisi. :D

Jouduin elämään virtuaalihiljaisuudessa vähän aikaa, kun puhelinpylväs ei kestänyt ylimääräistä painoa (toivebiisinä Billie Holliday: Strange Fruit) ja tavjat ovat ajaneet suomalaisen maaseudun sellaiseen ahdinkoon, että korjaus kesti monta viikkoa.

OMn raportissa muuten todettiin että rikostilastot (verrattuna suomalaisten rikollisuuteen) vääristyvät siksi, että ulkomaalaisista esim. yllämainituissa ryhmissä on paljon nuorempaa ja köyhempää väkeä, joten
"täsmällisempi kuva ulkomaalaisten todellisesta rikosaktiviteetista verrattuna suomalaisiin saataisiin vasta, kun epäiltyjä ja väestöryhmiä tarkasteltaisiin ikäryhmittäin ja asuinpaikan mukaan"

Minun mielestäni nimenomaan pitäisikin tarkastella ja tilastoida entistä yksityiskohtaisemmin. Mutta sitten pitää myös hyväksyä se, että tuloksena voi olla ei-haluttuja vastauksia. Jos sisäministeri Rajamäkeä haukutaan rasistiksi siksi, että hän sanoo sanan "ankkurilapsi", niin olisihan se kauheaa, jos oikein tutkimuksetkin alkaisivat näyttää siihen suuntaan, että esim. somalien osalta näitä Hipan mainitsemia "9-vuotiaita lapsia, jotka ovat tulleet maahan ilman vanhempiaan ja jääneet ihan yksin" tulee Suomeen vain ja ainoastaan sen takia, että ihmiskauppa on hyvää bisnestä joillekin kusipäille Somaliassa. Ja tällä kertaa nämä orjakauppiaat eivät ole valkoisia.

Siis vielä kerran: nämä surkuteltavat orpolapset eivät tipahda Suomeen millään ihmettä lähentelevällä tavalla, kuten valkoisten enkelien siipien kuljettamina.

Oletetaan että Osku adoptoi somalialaisen 3-vuotiaan pojan, Abu Omarin. Osku kasvattaa Abu Omarin suomalaiseksi ja osaksi suomalaista kulttuuria. Onko kuitenkin todennäköisempää, että Abu Omarista tulee rikollinen kuin Oskun toisesta pojasta Ossista, koska Abu on somalialaista syntyperää?

Tuohon en osaa sanoa mitään, kun en ole noista geenijutuista niin kovin kiinnostunut. Mutta JOS siinä sitten sattuisikin käymään niin, että Abu Omarista tulee roisto, niin todennäköisyys sille, että tavjat väittävät sen johtuvan suomalaisten asenteista ja institutionaalisesta rasismista lähentelee 100 prosenttia.

Itseäni kutsutaan usein "rasistiksi", mutta nähnytäni HBL:n ah niin multikultisti nokkelan mainoksen, olen viimeinkin ymmärtänyt että olen vain kokemuksen kautta omaksunut toisen näkökulman hallitsemattomaan maahanmuuttoon ja sen sosiaalisiin seurauksiin.

Tuo mainos oli tosiaan loistava. Vaikka kuvan uusi elovenatyttö vastaakin kauneusihanteitani paljon huonommin kuin entinen, olen silti valmis hyväksymään sen, että elovenatytöllä voi olla myös musta iho.

Mutta HBL ei ikinä hyväksyisi sitä, mitä se minun musta elovenatyttöni siellä kaurahalmeessa kävellessään sanoo. Hän sanoo sujuvalla suomella näin: "Suomi on maailman paras maa ja olen ylpeä saadessani asua Suomessa ja puhua suomea, joka on maailman helpoin ja kaunein kieli. Olen sitä mieltä, että jos joku haluaa asua Suomessa, hänen on syytä opetella tekemään työtä, esim. leikkaamaan kauraa sirpillä ja tekemään lyhteitä. Ja jos Suomessa asuva haluaa pitää jotain kansallispukua, olkoon se tällainen Hämeen (tms.) maakuntapuku, niin kuin minullakin. Burkhat vittuun." Myöhemmin illalla istuessamme savusaunan edessä vilvoittelemassa musta elovenatyttöni alkaa marmattaa maahanmuuttajista, jotka tulevat ja vievät meidän työpaikat. Ja MTV:n räp-videoista, jotka ovat hänen mielestään aivan täyttää paskaa. Ja minä annan hänen marmattaa, vaikka tiedän, että raskaan työpäivän jälkeen otettu sahti se siinä vain suurimmaksi osaksi puhuu. Sillä eihän minun musta elovenatyttöni oikeasti ole rasisti.

Katsos kun meillä ei ole mitään takeita, että Tanskasta nyt tulee maanpäällinen paratiisi, vaikka he ovat sulkeneetkin rajat osittain.

Maanpäällinen paratiisi on ehkä liikaa vaadittu. Mutta tässä taisi olla kyse siitä, että tanskalaisten selkeän näkemyksen mukaan maasta olisi piakkoin tullut maanpäällinen helvetti, jos asioille ei olisi tehty mitään.

AKV kritisoi näkemystäni siitä, että maahanmuuttajien rikollisuus romuttaa suomalaisen yhteiskunnan. Yritin muistaakseni jo aiemmin selittää, että rikosten suhteellinen tai absoluuttinen määrä ei ratkaise kaikkea. Rikolliset maahanmuuttajat saavat jo nyt hyvää sivustatukea suomalaisilta syrjäytyneiltä. Samassa jengissä kun liikutaan, tyhmyys tiivistyy. Jengin vaarallisuus ja haitallisuus määräytyy aina sen raaimman, tyhmimmän ja väkivaltaisimman jäsenen mukaan. Asenteet leviävät muutenkin laajemmalle yhteiskuntaan: kun lähiöiden syrjäytyneet alkavat ottaa maahanmuuttajista oppia siitä, että miten oikein tosissaan loisitaan ja luuseroidutaan, niin maksumiesten selkäranka katkeaa hyvin äkkiä.

 

[jnjsdscsd]

Hyvää tekstiä reinolta.

Maanpäällinen paratiisi on ehkä liikaa vaadittu. Mutta tässä taisi olla kyse siitä, että tanskalaisten selkeän näkemyksen mukaan maasta olisi piakkoin tullut maanpäällinen helvetti, jos asioille ei olisi tehty mitään.

Jep, sanoinkin sen kärjistäen. Ja en suinkaan ole sitä mieltä, että Tanskassa asiat menisivät nyt huonompaan suuntaan. Dempparin kanssa kun vaan puhuu niin hän tuntuu olettavan, että mikäli ei ole samaa mieltä, on täysin vastaan.

AKV kritisoi näkemystäni siitä, että maahanmuuttajien rikollisuus romuttaa suomalaisen yhteiskunnan. Yritin muistaakseni jo aiemmin selittää, että rikosten suhteellinen tai absoluuttinen määrä ei ratkaise kaikkea. Rikolliset maahanmuuttajat saavat jo nyt hyvää sivustatukea suomalaisilta syrjäytyneiltä. Samassa jengissä kun liikutaan, tyhmyys tiivistyy. Jengin vaarallisuus ja haitallisuus määräytyy aina sen raaimman, tyhmimmän ja väkivaltaisimman jäsenen mukaan. Asenteet leviävät muutenkin laajemmalle yhteiskuntaan: kun lähiöiden syrjäytyneet alkavat ottaa maahanmuuttajista oppia siitä, että miten oikein tosissaan loisitaan ja luuseroidutaan, niin maksumiesten selkäranka katkeaa hyvin äkkiä.

Itsekään en usko, että juuri mamujen rikollisuus olisi syynä suomalaisen yhteiskunnan romuttumiseen. Osasyynä se voi olla tietysti, mutta tällä maahanmuuttajien määrällä isommat ongelmat tulevat kyllä jostain aivan muualta. Siis sen kalibeerin ongelmat, jotka ovat potentiaalisia yhteiskunnan romuttajia. Mutta eihän sitä koskaan tiedä.

 

[AKV]

AKV kritisoi näkemystäni siitä, että maahanmuuttajien rikollisuus romuttaa suomalaisen yhteiskunnan. Yritin muistaakseni jo aiemmin selittää, että rikosten suhteellinen tai absoluuttinen määrä ei ratkaise kaikkea. Rikolliset maahanmuuttajat saavat jo nyt hyvää sivustatukea suomalaisilta syrjäytyneiltä. Samassa jengissä kun liikutaan, tyhmyys tiivistyy. Jengin vaarallisuus ja haitallisuus määräytyy aina sen raaimman, tyhmimmän ja väkivaltaisimman jäsenen mukaan. Asenteet leviävät muutenkin laajemmalle yhteiskuntaan: kun lähiöiden syrjäytyneet alkavat ottaa maahanmuuttajista oppia siitä, että miten oikein tosissaan loisitaan ja luuseroidutaan, niin maksumiesten selkäranka katkeaa hyvin äkkiä.

Ja tässä on nyt se väite, että nimenomaan maahanmuuttaja on se joka kouluttaa Repelle tai Urpolle sen puukon käytön. Mihin tämä väite perustuu?
Sen lisäksi tarjoillaan vielä slippery slope -niminen argumentaatiovirhe, joka perustuu siihen jokseenkin omituiseen oletukseen että lähiöiden syrjäytyneet suomalaiset (Tony Halmeen äänestäjäkunta) olisi ilomielin lähdössä kimppaan Abun ja muiden kavereiden kanssa. WTF??

Todennäköisempi skenaario mielestäni on etnisten kiistojen kärjistyminen. Mikä ei ole sen parempi vaihtoehto.

 

[SerialLoser]

Luittako työ Hesaria tänä aamuna? Taikka teksti-teeveetä.
Ne ketä ei lukenu:
Sveitsillä näemmä on munaa enämpikö entä tehokanalassa:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Sveitsiin+Euroopan+tiukin+ulkomaalaislaki/1135221856032

Elikäs kouluttamattoman, Euroopan ulkopuolelta tulevan pask...rikastajaväestön alkaa piakkoin olla mahdotonta päästä Sveitsiin.
Eikä siinä kaikki, ituhipit ja muut, joiden todetaan jeesaavan karkotusmääräyksen saaneita ulkomaalaisia, saavat rangaistuksen.

Näiden faktojen jälkeen ei ole ihan HIRVEÄN yllättävää että:
"Uutta lakia ovat kritisoineet useat tahot, muun muassa YK:n alainen pakolaisjärjestö UNHCR. Järjestön mukaan uudet säännöt vaikeuttavat todellisten pakolaisten suojelua Sveitsissä. "

 

[Maso]

Sveitsihän on niin sulkeutunut paratiisi, että sinne ei ole asiaa edes "normi" kansalaisella. Siis käytännössä. Onhan se mukavaa että tälläisiä aidattuja leirejä alkaa olla paremmille ihmisille, jotta voivat elää rauhassa onnellista elämäänsä.

 

[Vodka Red Bull]

Mutta HBL ei ikinä hyväksyisi sitä, mitä se minun musta elovenatyttöni siellä kaurahalmeessa kävellessään sanoo. Hän sanoo sujuvalla suomella näin: "Suomi on maailman paras maa ja olen ylpeä saadessani asua Suomessa ja puhua suomea, joka on maailman helpoin ja kaunein kieli. Olen sitä mieltä, että jos joku haluaa asua Suomessa, hänen on syytä opetella tekemään työtä, esim. leikkaamaan kauraa sirpillä ja tekemään lyhteitä. Ja jos Suomessa asuva haluaa pitää jotain kansallispukua, olkoon se tällainen Hämeen (tms.) maakuntapuku, niin kuin minullakin. Burkhat vittuun."

No sellainen eloveenatyttö olisi varmaankin Barbro Teirillekin mahdoton luomus. Ja varmasti useimman Markkinointi&Mainonta-lehden tilaajan mielestä sellainen menisi jo yli yleisen sosiaalisen hyväksyttävyyden ja rankasti.

Rikolliset maahanmuuttajat saavat jo nyt hyvää sivustatukea suomalaisilta syrjäytyneiltä.

Taidat tosiaankin asua maalla. Empiirinen kokemus antaa hieman homogeenisemmän luonnehdinnan.

 

[nevahood]

Luittako työ Hesaria tänä aamuna?

"Uudesta turvapaikkoja ja maahanmuuttoa säätelevästä laista järjestettiin kansanäänestys sunnuntaina."

Millainenhan aihe pitäisi olla, että Suomessa järjestettäisi kansanäänestys? Mun mielestä aivan oikein toimittu. Demokratia toimii edes jossain.

 

[demppari]

"Uudesta turvapaikkoja ja maahanmuuttoa säätelevästä laista järjestettiin kansanäänestys sunnuntaina."

Mun mielestä aivan oikein toimittu. Demokratia toimii edes jossain.

Oikein.

 

[tattikuningas]

Hei kamoon..... nyt sveitsiläiset jäävät paitsi kulttuurien kirjosta poimiessaan vain rusinat pullasta :(
Onneksi meilä suomessa silti arvostetaan yhä monikulttuurisuutta yhtenäisenä kokonaisuutena, jonka toivottaisiin leviävän joka niemeen ja notkoon :D

 

[reino]

Ja tässä on nyt se väite, että nimenomaan maahanmuuttaja on se joka kouluttaa Repelle tai Urpolle sen puukon käytön. Mihin tämä väite perustuu?

Ei tartte kouluttaa. Tulevaisuudenkaan Suomessa puukottajat eivät tule olemaan mitään escrimamestareita.

Väite perustuu omaan näkemykseeni siitä, että monikulttuurisessa Suomessa paskapäät (ihonväristä tai kulttuuritaustasta huolimatta) löytävät toisensa erehtymättömän varmasti ja ajautuvat samoihin jengeihin. Ehkä jopa helpommin kuin vaikkapa Ranskassa, jossa etninen jakautuminen on jo vahva tosiasia.

Ja jokainen jengi tarvitsee vain sen yhden, jolla on tarpeeksi raakuutta ja häikäilemättömyyttä heittää se ensimmäinen kivi tai lyödä se ensimmäinen puukonisku. Kyllä ne muut sitten perässä tekee.

Viittaan vaikkapa taannoiseen Haagan puukotuksen. Monikultturistit olivat haltioissaan siitä, että kuolettavan puukoniskun lyönyt nuori olikin suomalainen (manne). Mutta melkeinpä tärkeämpää on, että kuka löi sen ensimmäisen puukoniskun keski-ikäiseen avuttomassa humalassa toikkaroivaan suomalaismieheen. Jonka jälkeen mannen piti näyttää, että ei tässä nyt huonommaksi jäädä.

Vodka Red Bullin homogeenisuuskommenttia en ymmärtänyt. Tarkenna. Oon määkin kerran Stadissa käyny. :D

Sen lisäksi tarjoillaan vielä slippery slope -niminen argumentaatiovirhe, joka perustuu siihen jokseenkin omituiseen oletukseen että lähiöiden syrjäytyneet suomalaiset (Tony Halmeen äänestäjäkunta) olisi ilomielin lähdössä kimppaan Abun ja muiden kavereiden kanssa.

Etnisten kiistojen kärjistyminen on toki myös yksi hyvin todennäköinen mahdollisuus.

Mutta eihän ne lähiöiden syrjäytyneet kaikki mitään ultrapahoja tonyhalmeskinejä ole. Läheskään. Kyllä yhä vielä suurin osa äänistä menee demareille. Ja vihervasemmistossa on paljon kaikenlaista aktivistia, seinäntöhrijää, kettutyttöä, prekaeetua, 50 sentin munasta haaveilevaa wannabeneekeriä ja muutenvaan elämäntapaluuseria, jotka lähtevät ilomielin mukaan polttamaan autoja. Kunhan joku vaan saa päähänsä polttaa sen ensimmäisen auton. Ja kuten olemme nähneet, tietyt ihmisryhmät löytävät muita helpommin syyn polttavalle vihalle, joka suorastaan vaatii sytyttämään sen auton tuleen.