Lontoon poliisi myöntää kohtalokkaan virheen?

[demoni]

Ei nyt liioitella. Murhan sijaan puhuisin tapaturmasta.
Mies herätti jostain syystä poliisin huomion ja häntä seurattiin jo kotoa.
Seuranneet poliisit tulivat vakuuttuneeksi, että miehen paksu vaatetus voi johtua räjähteistä ->pyysivät esimieheltä luvan käyttää tarvittaessa äärimmäisiä keinoja.

Mies pääsi ilmeisesti vahingossa metroon ja kun yritettiin ottaa kiinni, tämä ei totellut käskyjä vaan meni jostain syystä paniikkiin ja lähti juoksemaan. (huumeet?, paniikkihäiriö?....poliisien mielessä oli ensimmäisenä pommi)
..ja kaikki tietää ne uudet toimintaohjeet itsemurhapommittajan varalta.

On se jälkiviisaus helppoa. Mitä jos kovien sanojen sijaan kertoisitte miten tilanne olisi pitänyt hoitaa, miten itse olisitte toimineet. Ja huom. tilanteessa ei välttämättä ehdi paljon jaarittelemaan vaan voi joutua toimimaan sekunnin murto-osissa.

 

[Cthulhu]

Kysymyksessä ei ole mikään muu kuin rasistinen murha.

Häh, olivatko ne poliisit jotain toista rotua kuin valkoisia?

 

[protsku]

Murhan sijaan puhuisin tapaturmasta. Mies herätti jostain syystä poliisin huomion ja häntä seurattiin jo kotoa.

Seuranneet poliisit tulivat vakuuttuneeksi, että miehen paksu vaatetus voi johtua räjähteistä ->pyysivät esimieheltä luvan käyttää tarvittaessa äärimmäisiä keinoja.

Mies pääsi ilmeisesti vahingossa metroon ja kun yritettiin ottaa kiinni, tämä ei totellut käskyjä vaan meni jostain syystä paniikkiin ja lähti juoksemaan.

Tuntuu aivan uskomattomalta että rauhallisesti liikkuva, metron kuukausilippua käyttävä ja farkkutakkiin pukeutunut mies ammutaan junavaunun lattialle ilman mitään syytä.

1.Poliisi seurasi väärää miestä ja tämän ovat itsekin myöntäneet. Tarkkailusta vastaava konstaapeli oli juuri sopivasti keventämässä rakkoa vessassa kun syyttömänä ammuttu mies lähti talosta työmatkalleen.

2.Mies oli pukeutunut kesävaatteisiin: farkkutakki ja farkkuhousut.

3.Miestä seurattiin koko ajan mutta ei pysäytetty missään vaiheessa eikä hänelle edes sanottu mitään ennen kuin ampumishetkellä.

4.Metron valvontakamerat ovat tallentaneet kuvanauhalle sen miten mies ostaa kaikessa rauhassa sanomalehden ja käyttää metron kuukausikorttia. Hän kävelee rauhallisesti rampin alas. Pari juoksuaskelta mies ottaa vasta siinä vaiheessa kun metrojuna saapuu asemalle. Silminnäkijöiden mukaan mies on ehtinyt jopa istua täysin rauhallisesti ja asiallisesti metrovaunuun ennen kuin poliisi sitten ryntäsi sinne ja repi miehen maahan, ampui 7 laukausta päähän, tappoi miehen.

Tänään uutiset kertovat että Lontoon poliisikomentaja on yrittänyt peitellä tapausta mm. vaatimalla pienen suljetun tutkinnan normaalitutkinnan sijaan. Kun poliisikomentajan yritys ei mennyt läpi on saatu selville että poliisi suoraan sanottuna valehteli lähes jokaisen yksityiskohdan tapauksesta uutisoinnin alkuvaiheessa.

Uutisissahan väitettiin silloin alussa myös sellaista että kyseessä olisi ollut maahan laittomasti tullut siirtolainen joka vanhaksi menneen viisumin takia olisi juossut poliisia karkuun. Tämäkään karkea valhe ei pitänyt paikkaansa. Miehen paperit olivat joka suhteessa kunnossa.

 

[Pacem]

Tänään uutiset kertovat että Lontoon poliisikomentaja on yrittänyt peitellä tapausta mm. vaatimalla pienen suljetun tutkinnan normaalitutkinnan sijaan. Kun poliisikomentajan yritys ei mennyt läpi on saatu selville että poliisi suoraan sanottuna valehteli lähes jokaisen yksityiskohdan tapauksesta uutisoinnin alkuvaiheessa.
Uutisissahan väitettiin silloin alussa myös sellaista että kyseessä olisi ollut maahan laittomasti tullut siirtolainen joka vanhaksi menneen viisumin takia olisi juossut poliisia karkuun. Tämäkään karkea valhe ei pitänyt paikkaansa. Miehen paperit olivat joka suhteessa kunnossa.

Jos tutustut brittien toimintaan IRA:n jäseniksi epäiltyjen kohdalla, niin tuossa ei ole mitään uutta. Siellä on lisäksi istunut/istuu vankilassa edelleen jengiä, vaikka eivät ole olleet missään tekemisissä IRA:n kanssa.

Mun mielestä on helvetin hyvä, että tällaiset jutut saadaan päivänvaloon. Toisaalta ei pitäisi yhden tapauksen pohjalta leimata koko Britannian poliisivoimia, mutta jos poliisiylijohto käyttäytyy edellä mainitulla tavalla niin...

 

[Sumu]

Ei ole mitään väliä, oliko ampumiskäskyn antaja mies vai nainen. Aivan käsittämättömän iso munaus joka tapauksessa. Kuinka on edes mahdollista moinen? Toivottavasti typeryydestä rankaistaan kunnolla...

Ei todellakaan ole mitään väliä onko käskyn antanut henkilö mies vai nainen. Oikeastaan käskyn antaneella henkilöllä ei muutenkaan ole mitään väliä, kunhan käsky on ollut toimivallan sallimissa rajoissa. Ja jos nyt ihan loogisella järjellä ajatellaan, niin tuskin johtoryhmässä kukaan antaa tuollaisessa seuranta-tilanteessa käskyä että "ampukaa se". Todennäköisempää on se, että kyseessä on ollut ohje tyyliin "mikäli kohde ei tottele käskyjä, käyttäkää tarvittaessa vaikka äärimmäisiä voimakeinoja".

Ai miksikö "ylhäältä" ei anneta suoraa käskyä ampua kohdehenkilö? Sen takia, että yläkerta on jatkuvasti pari askelta jäljessä kentällä tapahtuvaa toimintaa, joten tilannearvion suorittaminen on vaikeaa, ellei jopa mahdotonta. Kentältä käsin tilannearvio on helpompi suorittaa ja sovittaa sitten tarpeen mukaan toimenpiteet annettujen ohjeiden varjossa. Tässä tapauksessa yksittäisen SAS-miehen harkintakyky ja tilannearviot ovat pettäneet pahasti, mikäli viimeaikaiset faktoina esitetyt asiat todella ovat faktoja.

Ja jos siihen teloitusvaiheeseen oli aivan pakko mennä, niin eiköhän vähemmälläkin laukausmäärällä olisi pärjännyt?

 

[Ugga]

".

Tässä tapauksessa yksittäisen SAS-miehen harkintakyky ja tilannearviot ovat pettäneet pahasti, mikäli viimeaikaiset faktoina esitetyt asiat todella ovat faktoja.

Onko tämä ampuja siis SAS-mies vai poliisi?

 

[Tomppa85]

Häh, olivatko ne poliisit jotain toista rotua kuin valkoisia?

En tiedä minkä rotuisia kys. poliisit ovat, mutta uhri oli brasilialainen.

On aika paska peruste ampua jotakuta vain koska hän näyttää arabilta. Niitä arabien näköisiä kun on about 1/3 maailman väestöstä.

Viisi laukausta päähän kertoo jostain muusta kuin "varmistuksesta." Se kertoo kostonhalusta. Edelleen paska tapa hoitaa virkaansa, jos antaa tunteilleen vallan.

 

[Paavo_Akseli]

Viisi laukausta päähän kertoo jostain muusta kuin "varmistuksesta." Se kertoo kostonhalusta. Edelleen paska tapa hoitaa virkaansa, jos antaa tunteilleen vallan.

Eikös poliisit ampuneet tappamistarkoituksessa juuri sen takia, ettei epäilty itsemurhapommittaja kerkeä laukaista oletettua räjähdettä ja aiheuttaa näin hengenvaaraa useille sivuillisille. Tässä tapauksessa on tietysti ikävää, että ammuttiin syytön mies, mutta jos henkilön repusta olisikin löytynyt räjähde, ei kukaan olisi kyseenalaistanut poliisien toimia.

 

[Tomppa85]

Eikös poliisit ampuneet tappamistarkoituksessa juuri sen takia, ettei epäilty itsemurhapommittaja kerkeä laukaista oletettua räjähdettä ja aiheuttaa näin hengenvaaraa useille sivuillisille. Tässä tapauksessa on tietysti ikävää, että ammuttiin syytön mies, mutta jos henkilön repusta olisikin löytynyt räjähde, ei kukaan olisi kyseenalaistanut poliisien toimia.

Tiettävästi yksi laukaus päähän riittää, toinen varmistus, kolmas alkaa mennä jo yli. Viisi kertoo jo aika paljon poliisin asenteesta.

 

[demoni]

Myönnän olevani asiasta täysin pihalla. Olen jaksanut seurata vain tapauksen alkuvaiheen uutisointia, joka on näköjään ollut täysin
Hommassa lisää sekaannusta vielä se, että todistajat saattavat selittää ihan mitä sattuu, kun jotain järkyttävää tapahtuu nopeasti.

Tiettävästi yksi laukaus päähän riittää, toinen varmistus, kolmas alkaa mennä jo yli. Viisi kertoo jo aika paljon poliisin asenteesta.

Näin, jos päätarkoituksena on tappaa asiakas. Homman pointti on kuitenkin tuhota mahdollisimman nopeasti ja tehokkaasti kropan hermokeskus eli aivot, jolloin riski (esim. liipansinsormen) kouristuksista pienenee.
10 reikää per ukko on todella vähän jossain panttivankien pelastus jutuissa.

Näin meille intissä opetettiin.

 

[Sumu]

Onko tämä ampuja siis SAS-mies vai poliisi?

Jossain puhuttiin SAS-miehestä. En kuitenkaan ole varma, koska en juurikaan ole seurannut asiaan liittyvää uutisointia.

Oli sitten kumpi hyvänsä, niin ei se tilannetta juurikaan muuta.

 

[radial]

Aika vaihtelevaa juttua tulee mediassa esille. Onhan tuo ikävä tapaus jne. mut se on loppujen lopuksi vain yksi veronmaksaja. Näin lukuina ajateltuna.

 

[Raven]

Ei oikein äly leikkaa taas. Jos tätä miestä pidettiin vaarallisena terroristina, niin minkä helvetin takia ne päästä sen metroon ja sitten vasta päätti alkaa toimimaan. Miksi sitä ei voinut heti poimia talteen ja varmistua asioista.
Aivan turhaan päästivät tilanteen noin pitkälle..
Ja muutenkin.. Jos jotain epäillään terrorismista/pommituksista, niin sitä suuremmalla syyllä sitä ei päästetä suurien ihmismassojen joukkoon.

 

[Tomppa85]

Ei mitään lisättävää Ravenin tekstiin.

 

[Ugga]

Jossain puhuttiin SAS-miehestä. En kuitenkaan ole varma, koska en juurikaan ole seurannut asiaan liittyvää uutisointia.

Oli sitten kumpi hyvänsä, niin ei se tilannetta juurikaan muuta.

No periaatteessa tämän ymmärtäisi sotilaalta (SAS-mies) paremmin kuin poliisilta.

Ps. vuonna 1980 Sas-hoiti Iranin lontoon suurlähetystön kaappauksen. Yhdestä kaapparistä löytyi 144 luodinreikää. Siinä oli pelattu suht varman päälle.

 

[protsku]

1980 Sas-hoiti Iranin lontoon suurlähetystön kaappauksen. Yhdestä kaapparistä löytyi 144 luodinreikää. Siinä oli pelattu suht varman päälle.

Asiameininkiä! :lol2: Eikun joo, taitaa armeijan erikoisjoukoilla olla vain yksi päämäärä, uhkaksi epäiltyjen tahojen surmaaminen.

Onhan täällä Suomessakin joskus kritisoitu kovasti poliisin toimintaa. Noin kymmenen vuotta sitten oli uutisotsikoissa tapaus missä poliisi ampui kuoliaaksi kesämökille linnoittautuneen mieshenkilön. Tapaus meni muistaakseni niin että tämä surmansa saanut mies oli ensin ampunut haulikolla poliisikoiran...