- Liittynyt
- 11.1.2010
- Viestejä
- 2 451
Näyttää noi reidet jo "luonnottomilta":wtf:Lisää Forstemannia:
Hämääkö kuva, vai onko reidet eriparia?
Lontoon Olympialaiset 2012
- Keskustelun aloittaja lakipiste
- Aloitettu
Hämääkö kuva, vai onko reidet eriparia?
- Liittynyt
- 3.4.2009
- Viestejä
- 98
Mitäs ootte mieltä tästä Liettuan uintisensaatiosta? Ruta Meilutyte otti kultaa 100m rintauinnissa vain 15 vuotiaana.
Hienoa että nuoret pärjää, mutta kertokaan viisaammat mikä tuossa uinnissa nyt on sellasta että se saa leuan kasvamaan tollaseksi aallon halkojaksi?
No johan noita syitä tullut kuten tuo tyttöjen ainaskin tutkittu varhaisempi kehitys kuin pojilla..lahjakkuustekijät..raamit(saunaämpärin kokoinen kämmen,52-jalka, kolmatta metriä pituutta).
Myös ihan puhtaasti se, että tuon ikäisenä harjoitustunnit/kilometrit ovat aivan messiaalliset. 15-18v ikäisinä tahkotaan varmaan ne melkein suurimmat kilsat/kausi mitä tullaan koskaan treenaamaan. Ja tätä kautta kun on saatu paljon kovaa ja laadukasta treeniä/ärsykettä+vähän sitä lahjakkuutta+onnistunut kunnonajoitus=Ruta Meilutyte.
Hard Justice
Dirdy birdy
- Liittynyt
- 20.10.2007
- Viestejä
- 3 084
Eihän Rūta niin raamikas ole, pikkasen päälle 170 senttiä vaan. Taitaa muussa kunto ja tekniikkapuolessa olla ne lahjat.
Kattooko kukaan pingistä? Melkosta touhua on pöytätennis tuolla tasolla!
Onko porukalla jotakin hifi-maksukortteja, joilla saa näkymään kaikki lähetykset? Ilmeisesti nyt olisi painonnostoa myös menossa.
Onko porukalla jotakin hifi-maksukortteja, joilla saa näkymään kaikki lähetykset? Ilmeisesti nyt olisi painonnostoa myös menossa.
- Liittynyt
- 12.12.2009
- Viestejä
- 865
http://www.eurovisionsports.tv/london2012/
Tuolta näkee kaikki lajit. Sieltä vaan valitsee lajin jota haluaa katsoa.
Tuolta näkee kaikki lajit. Sieltä vaan valitsee lajin jota haluaa katsoa.
- Liittynyt
- 14.11.2006
- Viestejä
- 3 965
Nyt kun aiheeseen päästiin niin sellanenkin juttu mietityttää kun katsoo näitä arvokisoja ja ennätyksiä taotaan uusiksi vuosi vuoden perään.. Esim. Sievisen 200m sekarin maailmanennätystä 1.58,16 pidettiin aikanaan ihan maagisena ja se kestikin melkein kymmenen vuotta mikä on uinnissa todella pitkä aika. Phelps rikkoi tuon 2003 ja sitten tuota onkin parannettu ihan käsittämättömän paljon. Nykyinen ennätys 1.54,00 Ryan Lochten nimissä. Onko uinnissa tekniikat kehittyneet vai mikä saa uudet uimarit uimaan noin helvetin paljon kovempaa?
Yksi vaikuttava tekijä oli ne puvut mitkä nykyään jo kielletty, mutta silti tuntuu ihmeelliseltä kun ei tule montaa muuta "vanhaa" lajia mieleen missä ennätyksiä parannellaan näin tiuhaan. Aikanaanhan Sievinen/Kasvio rupesivat reenaamaan peruskoulun jälkeen päätoimisesti eivätkä menneet siis edes kouluun. Joskus lukenut juttuja kuinka pojilla oli tuohon aikaan jo reenimäärät aivan poskettomia.. Jos en väärin muista niin se oli jotain 5-6h/pv altaassa keskimäärin.. tohon päälle kaikki muu niin ei siitä enää paljon paremmaksi voi laittaa.
Wikipedian mukaan Phelps teki ensimmäisen ME:nsä vuonna 2003 eli 18 vuotiaana.. Vai mitäs ennätyksiä tarkotit tolla 15v..?
- Liittynyt
- 14.11.2006
- Viestejä
- 3 965
Eiku onhan tuosta joo jossain sanottu että 2001 teki ekan ME:n ..
- Liittynyt
- 16.5.2008
- Viestejä
- 634
Niin, minähän en uinnista mitään tiedä, joten vaikea sanoa miksi kehitys on ollut niin huikeaa.
Doping on tietysti se helppo selitys, mutta toisaalta monessa kestävyyslajissa, esim. hiihdossa tai pyöräilyssä, liikutaan tänä päivänä selvästi hitaammin kuin 15v sitten.
Eiköhän ison D:n ohella kyse ole harjoitusmenetelmien ja tekniikan kehityksen yhdistelmästä sekä siitä että on löytynyt yksinkertaisesti todella poikkeuksellisia yksilöitä kuten Phelps. Onhan esim. 100m juoksunkin ME puristettu parissakymmenessä vuodessa 9.9s tasolta tuohon 9,58s aikaan, ja todella reilusti tuonkin alle Boltin ominaisuuksilla voidaan varmaankin mennä. Toisaalta taas 800m ME on viimeisen n.30v aikana parantunut todella vähän..
Doping on tietysti se helppo selitys, mutta toisaalta monessa kestävyyslajissa, esim. hiihdossa tai pyöräilyssä, liikutaan tänä päivänä selvästi hitaammin kuin 15v sitten.
Eiköhän ison D:n ohella kyse ole harjoitusmenetelmien ja tekniikan kehityksen yhdistelmästä sekä siitä että on löytynyt yksinkertaisesti todella poikkeuksellisia yksilöitä kuten Phelps. Onhan esim. 100m juoksunkin ME puristettu parissakymmenessä vuodessa 9.9s tasolta tuohon 9,58s aikaan, ja todella reilusti tuonkin alle Boltin ominaisuuksilla voidaan varmaankin mennä. Toisaalta taas 800m ME on viimeisen n.30v aikana parantunut todella vähän..
- Liittynyt
- 22.1.2012
- Viestejä
- 598
- Liittynyt
- 2.1.2006
- Viestejä
- 1 049
Oon miettinyt ihan samaa; silloin tällöin, kun uintia olen seuraillut, niin tuntuu, että jatkuvasti tulee uusia ME- ja SE-tuloksia, kun taas esimerkiksi yleisurheilussa niitä tulee äärimmäisen harvoin.
- Liittynyt
- 9.1.2003
- Viestejä
- 3 596
Pistää vihaseks, että on hyllytetty tarkoituksella hävinneitä sulkis joukkueita jatkosta. Kyllähän peliä pitää saada pelata niin kuin haluaa, jos pelaa sääntöjen puitteissa. Se on kisajärjestelmän ongelma, jos on tilanne, jossa kannattaa hävitä, ei pelaajien. Miten voidaan diskata sääntöjen mukaan pelannut joukkue. Kyllä pelaaja saa itse päättää miten pelaa peliä, sääntöjen puitteissa. Naurettavaa pelleilyä. Eikä voi verrata mihinkään vedonlyönti pelleilyihin tätä. Onko edes etukäteen kerrottu, että diskataan jos ei pelata täysillä? Onko kerrottu pelin aikana, että diskataan?!? Tuskin...
- Liittynyt
- 11.1.2010
- Viestejä
- 2 451
Tuota on on varmaan lähes puolta pienempien judokojen hieno väännellä,käännellä:D
http://www.iltasanomat.fi/muutlajit/art-1288487137366.html
http://www.iltasanomat.fi/muutlajit/art-1288487137366.html
Mitä loogista on siinä, että junnu pärjäisi teknisessä lajissa? Eikös vanhemmalla ole paremmat edellytykset parempaan tekniikkaan, kun on ollut enemmän aikaa hioa sitä tekniikkaa. Vain mikäli tarvittava tekniikka on yksinkertaista, niin nuorellakin on aikaa opetella se, jolloin kyseessä ei ole tekninen laji.
Sulkapalloilijat pitäisi päästää takaisin kisoihin ja hylkäyspäätöksen tehneet pois kaikista vastuullisista paikoista urheilun saralla loppuiäksi. Eipä tuota törkeämmäksi pääse. Hylkäävät sääntöjä noudattavia kilpailijoita puhtaasti henkilökohtaisista syistä. Voisin veikata että nämä samat sankarit ovat olleet luomassa tuota epäonnistunutta turnausrakennetta ja nyt siirtävät törkeästi syyn muille. Puhdasta mielivaltaa.
- Liittynyt
- 12.10.2010
- Viestejä
- 123
Oletko samaa mieltä myös telinevoimistelusta, jossa myös ollaan huipulla jo 15-16 vuotiaana? Että siis ei ole tekninen laji? Entäs vaikkapa kaunoluistelu?
- Liittynyt
- 6.6.2006
- Viestejä
- 168
Olet siis sitä mieltä, että tahallaan hävinneet urheilijat noudattivat näitä kv. sulkapalloliiton sääntöjä?:
4.5 Failure to use best efforts
Not using one’s best efforts to win a match.
4.16 Unsportsmanlike conduct
Conducting oneself in a manner that is clearly abusive or detrimental to the sport
Se, että laji vaatii tekniikkaa ei tarkoita, etteikö se vaatisi myös muita ominaisuuksia. Erityisen tekniset lajit ovat sellaisia, joissa tekniikka lähes yksin ratkaisee. Uinnissa ja telinevoimistelussa vaaditaan kropalta paljon ihan puhtaan tehon kannalta. Mikä tarkoittaa sitä, että tuloksista ei voi suoraan päätellä, että miten kilpailijat ovat suhteessa toisiinsa pelkän teknisen osaamisen kannalta. Telinevoimistelussa on pienestä koosta hyötyä. Se lienee ilmiselvää. Nuoret ovat pienempiä kuin aikuiset.
Hieman riippuu, että mikä kaikki lasketaan tekniikaksi. Jos taktiikka lasketaan, niin shakkia voisi käyttää hyvänä esimerkkinä, puhtaasta teknisestä lajista, jossa fyysisyydellä ei ole merkitystä. Shakissa nuoret eivät pärjää.
Hieman riippuu, että mikä kaikki lasketaan tekniikaksi. Jos taktiikka lasketaan, niin shakkia voisi käyttää hyvänä esimerkkinä, puhtaasta teknisestä lajista, jossa fyysisyydellä ei ole merkitystä. Shakissa nuoret eivät pärjää.
