Lauantaisaunan uusi merkitys

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja mage
  • Aloitettu Aloitettu
Itse en näe tässä sitä ongelmaa jonka monet muut näkevät. Ongelmallista toki on, että veronmaksajalta on pääsy kielletty. Toisaalta tämähän taitaa nyt koskea muslimeita? Jos meillä on vaikka henkilö, joka on syntynyt Suomessa ja aina täällä asunut ja puhuu kieltä, kyllä hän on mulle ihan yhtä suomalainen kuin muutkin.

Täysin eri asia on se, pitäisikö uskonnokunnille olla jotain omia vuoroja, jotka tarkoittavat koko päivää, tai sisi että samana päivänä muut ei pääse. Edelleen, en näe ongelmaa, PAITSI jos kyseessä on julkinen uimahalli. Todellinen syy miksi näin on tapahtunut ovat ne, jotka hyväksyivät kyseisen asian. Eli ne demarityypit. Niiden syyhän se on. Ei se ole muslimien syy. Ei vaikka olisivat pyytäneetkiin kyseistä vuoroa. Miksi osoittaisin sormeani muslimeille, joista osa on varmasti ihan syntyjäänkin suomalaisia, kuin niitä poliitikkoja ja lobbareita, jotka ovat tätäkin asiaa ajaneet?

Eihän oikeasti ongelma ole useinkaan näissä meidän kotimuslimeissa. Tanskan jupakka, noh täällä oli pieni joukko mielenosoittajia, jotka olivat asiallisesti ilmaantuneet paikalle eivätkä mitään riehuneet tai juuri provosoineet ketään. Mitäs perkeleen väärää siinä nyt on? Ollaan Suomessa, kyllä täällä saa mielipidettä ilmaista, jos sen asiallisesti tekee. Niiden jälkeenhän olikin se toinen vastademo, jossa oli ainakin Irakista porukkaa, jotka olivat huomattavasti äänekkäämpiä ja tuomitsivat kaiken kohuilun ja että vapaa sana on se miksi hekin ovat tänne joutuneet tulemaan kun ilmeisesti ei vanhassa kotimaassa homma oikeen toiminut ja taisi tulla vainotuiksi. Ja ne sällit oli jo aika äänekkäitä, mutta ne puolustikin näitä meidän arvoja. Ja vittu missä oli meidän tuki silloin? Ei missään. Siellä ne sai keskenään räyhätä että sananvapaus ja se on siinä. Kyllähän ne oli meidän omat poliitikot jotka kiirehtivät tuomitsemaan pahat tanskalaiset ja että eri tyyppien fiiliksiä tulee varjella, jotka asuvat toisella puolella palloa. Mihin sormeni asetan? En ainakaan täällä asuviin muslimeihin. Heillä ei ollut asian kanssa mitään tekemistä, ja itseasiassa äännekkäintä materiaalia saatiin juurikin sananvapauden kunnioituksen puolesta. Sen sijaan meidän omat velliperseet, minä mukaanlukien, ei viitsinyt vääntäytyä paikalle edes tupakkia polttamaan. Ei pysty. Ei jaksa. Ei koska mua. Mutta kyllä sinne jokunen muslimi meni kylttien kanssa huutelemaan ja aika tosissaan näyttivät olevan.

Tai se betoniporsas-juttu. Kukakohan siitäkin itki ja marisi, ettei olisi ollut ihan perisuomalainen kukkahattutäti joka itse loukkaantui verisesti siitä, että joku voi loukkaantua jne jne. Sormi ei jälleenkään mene muslimeihin tässä tapauksessa mulla. Täytyy katsoa, että kuka ne oikeat asiat hyväksyy/päättää ja näissä tapauksissa vielä itse tekee aloitteen ja vaatii. Ne on ihan meidän omat tyypit, jotka nämä suoritukset ovat saattaneet todellisuudeksi, joten miksi minä murisisin muslimeille tästä? Ei minulla ole siihen mitään syytä.

Ja ketkä sitä puoluetta oli perustamassa, jolla ajetaan kovasti "perinteisiä" juttuja? No ihan valkoihoiset suomalaiset sekopäät, jotka luulevat olevansa muslimeja. Jos homma menee vituiksi, niin mihin sormeni osoittaa? Ei todellakaan muualle, kuin näihin sälleihin, jotka ovat oikeasti asiat saattaneet aikaan. Sinne kritiikki minne se kuuluukin.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Mitä vittua te oikein vouhkaatte? Keneltä se on pois, jos uimahalli on normaalivuorojen lisäksi auki puolitoista tuntia viikossa myös niille naisille, joilla on korkea kynnys uida puolialastomien miesten seurassa? En siis pidä millään tavalla hyväksyttävänä tai oikeutettuna, että näinä aikoina uimaan pääsisivät vain tietyn uskonnon harjoittajat, mutta jos uimahalleissa ei ole tarjolla erikseen naisten vuoroja, niin on mielestäni aika hieno kädenojennus niiden alueiden uimahalleilta, joissa on paljon maahanmuuttajia, järjestää sellainen. Korostan vielä, että jos näillä vuoroilla uimaan menevältä naiselta kysytään uskontoa, olen itse paikalla banderollien kanssa vaatimassa selvitystä. Mutta muutoin asiassa ei ole ongelmaa. Ylipäänsä tuo lähde, josta tämä kohu sai alkunsa, näyttää melkoisen - no, ksenofobiselta ja siten tarkoitushakuiselta (kirjoittavat vielä huonoa suomeakin).

Alkuperäinen lainaus oli Iltasanomista ja se oli ihan ok kirjoitettu. En vain löytänyt heidän sähköisestä arkistostaan sitä. Joka tapauksessa se oli perjantain 18.1. lehdessä. Pikalukuna kaupan kassajonossa sai kyllä sen käsityksen että halli olisi ollut normaalisti auki kansalaisille lauantaisin. Mutta nyt se suljetaan kaikilta muilta paitsi maahanmuuttajilta. Erityimaininna ansaitsee Anssi Rauramo joka ilmeisesti oli parempi koripalloilija kuin äänetäjien etujen ajaja
 
Näin sen Iltasanomissa 18.1. mutta en löytänyt nettiversiosta samaa. Paperiversiossa Liikuntaviraston Rauramo antoi uuden merkityksen "kotouttamiselle". Se tarkoittaa sitä että kaikki pyörii tänne sijoitettujen muslimien ehdoilla niin ettei heille vaan tule paha mieli....:curs:

Mitäs tasa-arvoa tämä on? Tässä syrjitään muita uskontoja.
 
Eikö tuon voisi tehdä myös lain puitteissa? Mamut perustavat yhdistyksen, joka vuokraa uimahallin yksityistilaisuuteen. Hallin vuokrauksen pitäisi siten olla kaikille saman hintainen. Joutuisivat kyllä kilpailemaan mm. paikallisten urheiluseurojen kanssa mutta minkäs teet...

Eikös yhdistys saa päättää aika hyvin jäsenistään? Tai ainakin voi luottaa siihen, ettei porukkaan liity muita kuin muslimeita/dhimmejä...
 
No ui vittu että hieno päätös:hyvä: Alkaa jo pikkasen menemään tämä känteiseksi rasismiksi:down: "Maassa maan tavalla", in my ass...
 
Ei jumalauta, nyt nappasi!:curs:

Siis normaalistihan allekirjoittanut liputtaa tasavertaisuuden nimiin niin sukupuoleen, ihonväriin ja uskontoonkin katsomatta, mutta tämä nyt menee jo ihan liian paksuksi. Tuntuu että mattimeikeläisiltä katoaa ne vähäisetkin oikeudet sitä mukaan kun toisien ympärille pinotaan lisää pumpulia. Maassa maan tavalla ja sillä selvä. Turha tänne tulla itkemään jos kotipuolessa kumarretaan jotain muita tapoja ja normijärjestelmiä, sitten sitä vielä pakotetaan muutkin mukaan ko. temppuiluun.

Yrittäkääpä mennä johonkin rättivaltioon ja vaatikaa siellä jotain etuoikeuksia ohi paikallisten asukkaiden (siis muuten kuin rahalla) ja katsotaan mitä tapahtuu:david:

Mihinkähän ne sunki oikeudet katoaa, jos maahanmuuttajille annetaan joku oma uintivuoro?? :david: On kyllä ihmeen suvaitsematonta porukkaa täällä pakkiksella.
 
Mihinkähän ne sunki oikeudet katoaa, jos maahanmuuttajille annetaan joku oma uintivuoro?? :david: On kyllä ihmeen suvaitsematonta porukkaa täällä pakkiksella.
Musta tää on aika pahaa luokittelua. Eikös tasa-arvoisuus olis jees. Periaatteessa pitäis vastaavasti olla pelkästään kantaväestön vuoro sitten myös. Imekää siitä suvaitsevaisuutta.
 
Miten tämä juttu nyt vasta tulee julkisuuteen? Maahanmuuttajilla on ollut omat uintivuorot jo pari vuotta ainakin Vantaan uimahalleissa. En tiedä nykyisestä, mutta ennen ne ainakin oli muilta pois, eikä mitään ylimääräisiä aukioloja.

Mihinkähän ne sunki oikeudet katoaa, jos maahanmuuttajille annetaan joku oma uintivuoro?? :david: On kyllä ihmeen suvaitsematonta porukkaa täällä pakkiksella.

Maahanmuuttajilla on jo oma uintivuoro - sama kuin kaikilla muillakin. Paljonhan esim. somalinuoria nykyään näkeekin uimahalleissa ja tietenkään he eivät mitään järjestyssääntöjä noudata. Itse uintivuoro ei ole tässä kuitenkaan se pointti, vaan se että koko ajan jauhetaan tasa-arvosta ja suvaitsevaisuudesta, mutta ei tämä kovin tasa-arvoiselta vaikuta, jos suomalaisia syrjitään asiassa, joka vielä verovaroilla kustannetaan. Somalinaisten uintivuoron aikana myös uimavalvojan pitää olla naispuolinen, joten eikö tästäkin joku tasa-arvovaltuutettu saisi hyvän perusteen miesten syrjinnälle työelämässä? Voin vain kuvitella millaiset lööpit nousisi, jos vastaavanlaisesti syrjittäisiin naisia tai maahanmuuttajia. Tämä uintiasia ei ehkä kosketa soulcaptainia mitenkään, mutta lähitulevaisuudessa voi olla niin, että hänet korvataan jollakin somalinaissairaanhoitajalla, koska miespuolinen/ei muslimi sairaanhoitaja hoitamassa somalinaista ei tulisi kysymykseenkään.


Nämä maahanmuuttoasiat tuovat nykyisellään mieleen feminismin. Oikeaa tasa-arvoa ei ole tarkoituskaan tavoitella. Pelkkiä etuja vain naisille, ei mitään velvollisuuksia. Yksikään nainen ei halua oikeaa tasa-arvoa miesten ja naisten välille, koska naisten elämä vaikeutuisi niin paljon ja miesten elämä vain helpottuisi. Oikean tasa-arvon vallitessa naisillekin olisi armeija pakollinen, samat fyysiset testit eri ammatteihin hakeuduttaessa (poliisi, vanginvartija jne.), miehillä olisi oikeus siivota myös naisten puolella uimahalleissa jne.
 
Nämä maahanmuuttoasiat tuovat nykyisellään mieleen feminismin. Oikeaa tasa-arvoa ei ole tarkoituskaan tavoitella. Pelkkiä etuja vain naisille, ei mitään velvollisuuksia. Yksikään nainen ei halua oikeaa tasa-arvoa miesten ja naisten välille, koska naisten elämä vaikeutuisi niin paljon ja miesten elämä vain helpottuisi. Oikean tasa-arvon vallitessa naisillekin olisi armeija pakollinen, samat fyysiset testit eri ammatteihin hakeuduttaessa (poliisi, vanginvartija jne.), miehillä olisi oikeus siivota myös naisten puolella uimahalleissa jne.

Tuo on muuten todella perseestä oleva asia toisinaan. Mielestäni kunnolla mediassa pitäisi kaivella myös tuota puolta.

Tässä, miksi naisia ja vähemmistöryhmiä pitäisi vaan lellittellä pehmotyynyn päällä on yksi psykologinen homma:
jos aiemmin on vaikkapa valkoihoinen mies ollut ylivallassa, on pakosti poljettu joitain naisten ja väärän väristen oikeuksia ja näinhän on käynyt. Se psykologinen ajatusmalli on se, että uhriahan ei pitäisi syyllistää joten siksi kaikki vääriä mielipiteitä sanovat pitäisi leimata sovinisteiksi ja rasisteiksi ja niiden pitäisi vaan olla hiljaa. Ihminen vaan ei tykkää näinä päivinä ajatella, että mitäs ovat niin heikkoja, että niitä pitäisikin alistaa. Siis naiset ja eri rodut.

Roduilla on toki eri kulttuuri ja eri kehitys ja minusta niissä on verrattavaa, mutta periaatteenahan se on kaiketi ihan hyvä ajatusmalli, ettei liiaksi rodun perusteella pitäisi polkea ja sehän onnistuisi pitämään rodut & kulttuurit erillään toisistaan, niinkuin vaikkapa ennen tutkimusmatkoja :P .

Naiset taas vaan on syntynyt heikoiksi ja minullakin on tietyt palikat päässä ja yleismaallinen oikeustaju syövytetty päähän, ettei naisia tarvitsisi alistaa. Ei, mutta silti pitäisi laittaa sukupuoliroolit takaisin raiteille IMO. Sukupuolisuus on määrittynyt biologian avulla käsittääkseni jo kuukausia ennen syntymääkin. Miksei vain mies ja nainen voisi hoitaa tiettyä osaansa yhteiskunnassa ja olla arvostettuna, koska vaikkapa lastenhoito sujuu paremmin naisilta kuin miehiltä ja miehiltä sujuu vaikkapa raskaiden laatikoiden kanto paremmin kuin naisilta. Nämä, jotka jo liian ajan puitteissa ehtivät vastustaa vauvojen sinisiä ja punaisia sukkia (huoh) ovat minusta nössöjä. IHMISELLÄ ON KAKSI SUKUPUOLTA JA IHMISET NYT VAAN VOIVAT OLLA ERI ROTUJA KUTEN MUILLAKIN ELÄIMILLÄ ON! Koittakaa nyt tommonen hyväksyä ihmeessä. Biologian kirja käteen vaan. Eri sukupuolia ja rotuja voi tutkia minusta neutraaista näkökulmasta katsoen, että luontokin jo on jakanut niille hyvät ja huonot puolet, mutta eijejeijjjeeijeei. Noita kahta asiaa + seksuaalista elämäänsä pitäisi jatkuvasti vaan pitää tabuna ja häpeillä.
 
Tämähän on ihan järjetöntä. Jos muslimeille on ylitsepääsemättömän vaikeaa käydä uimahalleissa samaan aikaan kuin muu kantaväestö, niin mikään pakkohan siellä ei ole käydä. Kuten joku mainitsi, että vertaus vammaisliikunnan ja uskonnon välille on hieman ontuva. Vammainen ei valitse vammaisuuttaan, kun taas uskonto on vielä parannettavissa oleva mielenvika.

Ja mikä on keneltäkin pois, jos normaaliaikojen lisäksi pidetään uimahallia auki la ja su 1,5h, niin se on veronmaksajilta pois, jotka homman viimekädessä maksavat. Ensinnäkin viikonlopun aukiolo maksaa enemmän kuin arkena. Toiseksi uimahalli aukaistaan marginaaliryhmälle. Ja absurdeinta tässä on, että se joka maksaa tästä hommasta ei edes pääse näille vuoroille. Väitän, että muslimeiden/maahanmuuttajien keskuudessa työttömyys on korkeampi, kuin suomalaisten keskuudessa. Eli ensin me maksetaan ylläpito ja sen jälkeen vielä harrastukset. Jos kerran on pakko antaa poikkeusvuorot, näitä vuoroja voisi laittaa arkiaamuille, kun suurin osa kansasta käy töissä.

Mielestäni asiassa kusee myös pahasti harhaanjohtava sisäänpääsykriteeri. Vuorot on varattu maahanmuuttajille. Eli ei puhuta muslimeista. Siis Suomessa syntyneet ja käännynnäiset muslimit eivät pääse näille vuoroille? Sen sijaan kuka tahansa muu, joka on syntynyt muualla kuin Suomessa pääsisi? Jos on tarkoitus miellyttää muslimeita, niin kai pitäis riittää kantti ilmoittaa siitä?

Mielenkiinnolla odotan, milloin julkisiin kulkuvälineisiin tehdään erilliset paikat vain muslimeille, kalenteriin aletaan merkitsemään islamin pyhiä, jolloin heidän ei tarvitsisi käydä töissä ja arabiasta tulee kolmas virallinen kieli. Silloin taidan pakata tavarat ja anoa Venäjältä turvapaikkaa. Siellä osataan suhtautua tähän islamilaisen kulttuurin "rikkauteen" asianmukaisella tavalla.
 
Mielenkiinnolla odotan, milloin julkisiin kulkuvälineisiin tehdään erilliset paikat vain muslimeille, kalenteriin aletaan merkitsemään islamin pyhiä, jolloin heidän ei tarvitsisi käydä töissä ja arabiasta tulee kolmas virallinen kieli.
No se hyvä tuossa että kalenterin painossa ei tarvita kuin punasta mustetta...

Onko kukaan ottanut selvää paljonko muhamettilaisuinti maksaa kerralta? Oletetaan muslimi==työtön.
 
Mielenkiinnolla odotan, milloin julkisiin kulkuvälineisiin tehdään erilliset paikat vain muslimeille

eikös n***** (anteeksi sanavalinta, mutta tämä auttanee yhdistämään lauseen siihen ajanjaksoon jolloin ko. sanaa käytettiin ja johon viittaan) ollut ihan ikiomat paikat busseissa joskus kauan sitten ameriikoissa? ;)

e: eikös jollain noista sivustoista ollut hinnat?

4,50e / aikuinen
1,80e / laps

en sit tiiä mitkä on normihinnat, täälläpäin maksaa varmaan jo 10e/kerta...
 
Arvelin oikein. Sen lisäksi, että vuorot ovat vain mamuille, ne ovat myös halvemmat. Esim. jakomäessä:

Suomalaisille:
aikuiset
- kertamaksu 4,40 e
muut
- kertamaksu 2 e
- http://www.hel.fi/wps/portal/Liikun.../Liikuntapaikat/Uimahallit/Jakomäen+uimahalli

Mamuille:
Vapaauinti
la 11.00 - 14.30, ei ennakkoilmoittautumista
Hinta: uimahallimaksu aikuiset 4,20 €, muut 1,80 €
- http://www.hel.fi/wps/portal/Liikun...attu+liikunta/Maahanmuuttajat/Maahanmuuttajat

Ei sillä että mua tai ketään muutakaan haittais, mutta idea tuli vissiin selville...
 
Täytyy myöntää että tämä ei ole tasa-arvoa.

Jos veronmaksajien rahoilla toimintaa tuetaan, niin sen uimahallin pitää olla avoin kaikille veronmaksajille! Vammaiset ovat eri asia, he kenties oikeasti tarvitsevat enemmän tilaa ja valvontaa omasta tahdosta riippumatta joten heille oma aikansa sallittakoon.

Mutta se, että pidetään toisen nimiseen jumalaan tai satuolentoihin kokonaan uskomatonta ihmistä kelpaamattomana uimaseuraksi on syrjintää!

Laittakaas joku tänne linkki sähköpostiosoitteeseen minne tästä epäkohdasta voi valittaa.
 
Täytyy myöntää että tämä ei ole tasa-arvoa.

Jos veronmaksajien rahoilla toimintaa tuetaan, niin sen uimahallin pitää olla avoin kaikille veronmaksajille! Vammaiset ovat eri asia, he kenties oikeasti tarvitsevat enemmän tilaa ja valvontaa omasta tahdosta riippumatta joten heille oma aikansa sallittakoon.

Mutta se, että pidetään toisen nimiseen jumalaan tai satuolentoihin kokonaan uskomatonta ihmistä kelpaamattomana uimaseuraksi on syrjintää!

Laittakaas joku tänne linkki sähköpostiosoitteeseen minne tästä epäkohdasta voi valittaa.


Oisko Helsingin kaupungin virastoon tai johonkin koska tietääkseni se on kunnan pitämä laitos, muuten yhdyn täysin viestiisi. Vammaiset eivät ole voineet päättää heidän vammaisuudestaan mutta somalit/mamut ja muut harhauskovaiset voivat.


Kauheeta holhousta:david:
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom