Lappeenranta Body & Fitness 2010
- Keskustelun aloittaja Mike
- Aloitettu
- Liittynyt
- 18.8.2005
- Viestejä
- 241
AijaaKäske ihmeessä käymään meilläkin.
Miksi leikit asiantuntijaa ja annat noinkin kovaa kritiikkiä kilpailijoille, mitä tuossa aiemmin annoit, jos et kuitenkaan näe noin selvää asiaa? Et vaikka olet sitä ilmeisesti ihan vierestä päässyt seuraamaan? Ymmärrät varmasti, että moni kilpailija ottaa kritiikin tosissaan, jotkut jopa pahoittavat siitä mielensä, eikä auktoriteetin tai sellaista leikkivän/sellaisena pidettävän tulisi ikinä käyttää asemansa tässä yhteydessä väärin. Eli meillä taitaa olla tässä nyt kaksi vaihtoehtoa:
a. Et tiedä yhtään mistä puhut ja yrität vaan päteä.
b. Olet valmis jakamaan kovaa julkista kritiikkiä muille, mutta et kavereillesi tai kohtelet heitä eriarvoisesti suhteessa muihin kilpailijoihin. Etkä mainitse tässä yhteydessä edes sitä, että olisit jotenkin jäävi antamaan heille kritiikkiä. Tämä taas on aivan perseestä.
Pistekortteja katsellesi täytyy kuitenkin todeta sen verran, että olisit varmasti kelpo tuomari, sillä Oinonen hävisi Engbergille ainoastaan pisteelle ja moni tuomari sijoitti hänet jopa toiseksi. Eli et todellakaan ollut ainoa joka noita ei huomannut tai niistä sakottanut. Kyseessä oli kuitenkin niin selvä asia, että ajan hengessä elävien tuomareiden tulisi tiedostaa tuollaiset seikat ja tietää miten niihin reagoidaan ilman, että niistä ja niihin reagointiin tarvitsee heille erikseen kertoa tulevia kilpailuja varten. Mielenkiintoista nähdä miten kehonrakennusliitto reagoi tähän asiaan. Tällainen kertoo ainoastaan siitä, että tuomarit eivät ole tehtäviensä tasolla ja he eivät ole osaamiseltaan sitä luokkaa mitä heidän pitäisi olla, etenkään SM-tasolla. Parin vuoden takaisen rasvapatti-kohun jälkeen näitä ei enää pitänyt tapahtua ja liiton piti pitää huoli tästä. Nyt ollaan taas tässä tilanteessa, eli mikä mättää?
Sami on menossa kuvauttamaan epäilystä herättäneet lihasryhmänsä nyt pikimmiten ennen SM-kilpailuja.
- Liittynyt
- 4.4.2003
- Viestejä
- 988
Olskalta erinomainen kirjoitus. Vastuu puheena olevan kilpailijan päästämisestä lavalle ylipäänsä on tietysti Kehonrakennusliitolla, Jatkuvuudenhan ei tarvitse kaveriaan haukkua. Toki ihmettelen Jatkuvuuden asennetta tässä, koska hän kilpailee itse ns. naturaalilajissa ja edustaa vielä lajin huippua Suomessa. Kehonrakennuksen puolella hän kuitenkin näyttää hyväksyvän kaverilleen jonkin turvottavan paskan käytön, oli se sitten öljyä, esycleniä tai jotain uutta viritystä.
Noh noh, en todellakaan hyväksy. Mutta antaa nyt tämän asian mennä eteenpäin ennen kaikkea syyttelyä ja haukkumista.
edit. Olskalta tosiaan hyvä kirjoitus, mutta jatkan parhaani mukaan palautteen antamista omalla tyylilläni jatkossakin
- Liittynyt
- 18.8.2005
- Viestejä
- 241
Pyydettiinkö liiton suunnasta legendaarinen "lääkärintodistus" jolle tuomaritkaan eivät voi mitään? Mitä tuosta kuvauksesta on hyötyä? Nämä kuvaukset ja lääkärintodistukset taitavat olla sellainen suomalaisten bodylajien erikoisuus mitä on käyty jo ihan Ruotsissa asti näyttämässä. Kyse on arvostelulajista, jossa tuomitaan säännöissä mainittujen kriteerien mukaan ja sen perusteella miltä kilpailija näyttää. Oinonen pesi monta sarjansa kilpailijaa tässä kilpailussa, jossa tuomarit tuomitsivat kuten nähtiin. Tilanteessa on oikeastaan kaksi vaihtoehtoa:
a. Kehonrakennusliitto hyllyttää tuomarit, koska he eivät selkeästi tuominneet kilpailua sääntöjen mukaan. Tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää. Kaikki tuomarit sijoittivat Oinosen sijoille 2-4, poislukien yhden joka laittoi hänet viimeisellä kierroksella 5. On täysin anteeksiantamatonta sijoittaa kilpailija joka pitäisi diskata noin hyvin.
b. Liitto seisoo tuomareidensa päätösten takana, tuomarit tuomitsevat SM-kilpailuissa ja Oinonen arvostellaan SM-kilpailuissa kuten tässä kilpailussa.
IFBB:n säännöt ja arviointikriteerit ovat olleet samat jo vuosia. Epämääräisiä lihasryhmiä kohtaan tuli tarkennuksia 2000-luvun alussa. Suomessa rasvapatti-kohun jälkeen tuomareilla pitäisi olla hyvässä muistissa miten näihin erikoisiin lihasryhmiin reagoidaan. Nuo kaksi vaihtoehtoa ovat oikeastaan ne kaksi oikeaa vaihtoehtoa toimia ja mitään välimuotoja niiden välillä ei pitäisi olla.
- Liittynyt
- 4.4.2003
- Viestejä
- 988
Näillä lihasten kuvaamisilla ei liene juurikaan painoarvoa suuntaan tai toiseen. Tässä on kyseessä luultavimmin ei öljyn käyttö vaan esyclenin kaltaisen lihaksiin tulehduksen ja voimakkaan turvotuksen aiheuttavan aineen käyttö. Mahdollisissa magneettikuvissa näkyy ehkä, että lihakset ovat tulehtuneet, mutta ei lääkäri voi tulehduksen syystä sen kummempaa sanoa.
Oinonen on erinomainen kilpailija ilman tällaisia ylimääräisiä piruetteja, toivon, että hän on SM-kisoissa mukana taas omana itsenään taistelemassa mitaleista.
Oinonen on erinomainen kilpailija ilman tällaisia ylimääräisiä piruetteja, toivon, että hän on SM-kisoissa mukana taas omana itsenään taistelemassa mitaleista.
- Liittynyt
- 4.12.2009
- Viestejä
- 1 579
[video]http://www.youtube.com/watch?v=KfAjBNIfc9A[/video]
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Seuraava...
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Ja vielä naisCBB:n voittajan esitys.
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
- Liittynyt
- 19.9.2010
- Viestejä
- 16
Piti oikein rekisteröityä tännekkin, koska alkoi askarruttamaan eräs pikkujuttu
Kertokaapas maalaiselle, millä kriteereillä tuomarit laittoivat Vennon ykköseksi vaparissa?
Onko vapaaohjemassa jokin muiden ylitsemenevä idea jota en huomaa?
Jokainen siis tekee vapaaohjelman tyylillään, mutta millä perusteella se rankattiin ykköseksi?
- Liittynyt
- 23.6.2002
- Viestejä
- 2 481
Tässä suora lainaus kehonrakennusliiton vapaaohjelman arvosteluun liittyvistä säännöistä:
"Tuomarit arvostelevat poseeraukset lihaksikkuuden, erottuvuuden, tyylin, persoonallisuuden, urheilullisen koordinaation ja yleisvaikutelman perustella."
- Liittynyt
- 19.9.2010
- Viestejä
- 16
Kiitos
Itse kaipaisin naisten vapareihin enemmän naisellisuutta. Tuomarit voisivat huomioida myös ohjelman pehmeyden, taiteellisuuden ja koreografian?!?
Kysymykseni koski siis ainoastaan vaparia. Kilpailun lopputulos oli varmaankin ihan odotettu.
- Liittynyt
- 24.11.2005
- Viestejä
- 28
Juuri näin.
1. Riippuu täysin injisoitavan aineen ominaisuuksista/koostumuksesta kuinka kauan kyseinen aine lihaksissa säilyy. Periaatteessa aikaskaala on muutama kymmenen minuuttia => jopa kuukausia.
2. Kyseessä ei välttämättä ole pelkästään aineen oma volyymivaikutus, vaan tiettyjen aineiden ensisijainen vaikutus lihastilavuudenlisäykseen tulee sen aiheuttaman inflammaation (tulehdusreaktio) kautta.
3. Mahdollisten normaalista poikkeavien kuvantamistutkimuslöydösten tulkinta tällaisessa lievästi sanottuna "poikkeavassa" tilanteessa lienee erittäinkin haasteellista. Kyseessähän ei ole mikään kiinteä transplantti, vaan neste joka pyrkii mahdollisimman tasaisesti kudoksen soluvälitiloihin jakautumaan
- Liittynyt
- 15.5.2002
- Viestejä
- 6 648
Kerttu : Siis vaparihan on IFBB:n sääntökirjan mukaan 50% fysiikkaa, 50% koreografiaa/poseerausta. Rulebook löytyy kokonaisuudessaan www.ifbb.com saitilta.
