Laitteistot? Minkälaista jengillä on?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mike
  • Aloitettu Aloitettu
Eikö ole vaarana, että kuvaamisesta tulee välineurheilua jos alkaa kuvittelemaan, että saisi parempia kuvia jos olisi paremmat kakkulat?
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
modified sanoi:
Eikö ole vaarana, että kuvaamisesta tulee välineurheilua jos alkaa kuvittelemaan, että saisi parempia kuvia jos olisi paremmat kakkulat?
Click to expand...

Joissakin tietyissä olosuhteissa se vaan on fakta, että paremmalla kalustolla ja valovoimaisemmalla kakkulalla saat kuvan ja huonommalla et välttämättä ollenkaan. Tämä on kyllä hyvin rajallista, mutta näin se vain on.
 
Itse olen ainakin tuota valovoimaa ikävöinyt monessakin tilanteessa... Esim. tuolla kittilinssillä on aika huono kuvata sisällä ja myös kohteen irroittaminen taustasta on sillä hankalaa... Ja kun olen tuolla 70-300:lla kuvannut lintuja ja muita eläimiä, olisi usein kaivannut isompaa aukkoa, koska suljinajat pakkaavat venymään turhan pitkiksi varsinkin jos on hieman pilvisempi päivä. Ja mitään sisäurheilua tuolla ei edes kannata yrittää kuvata(mutta eipä ole toistaiseksi tarvettakaan). Ja nyt kun pääsi kokeilemaan 70-200 f4 niin huomasi, että ei tuon 70-300 tarkennuskaan ole ihan parhaasta päästä.

Mutta eipä silti, olen kuitenkin ihan tyytyväinen tuohon kalustoon kunhan saan tuon kittilinssin vaihdettua valovoimaisempaan. Noilla pystyy jo kuvaamaan monenlaista, ja useimmiten omat kuvaustaidot rajoittavat vielä tässä vaiheessa enemmän kuin kalusto...
 
Sisällä valaistus on tärkeässä osassa. Ilman kunnon salamaa ei hirveästi kannata räpsiä(jos siis on mahdollista).

Eikö helposti käy niin, että "on tää parempi, muttei tääkään ihan hyvä ole."?

Eikö sekin ole osa kuvausta, että osaa käyttää systeemejään sopivissa olosuhteissa?

No toiset ottaa kameralla sellaisia kuvia kuin sillä saa ja toiset taas hakevat niitä rajoja. Harrastavat vaikka yöllä macrokuvausta.
 
modified sanoi:
Sisällä valaistus on tärkeässä osassa. Ilman kunnon salamaa ei hirveästi kannata räpsiä(jos siis on mahdollista).

Eikö helposti käy niin, että "on tää parempi, muttei tääkään ihan hyvä ole."?

Eikö sekin ole osa kuvausta, että osaa käyttää systeemejään sopivissa olosuhteissa?

No toiset ottaa kameralla sellaisia kuvia kuin sillä saa ja toiset taas hakevat niitä rajoja. Harrastavat vaikka yöllä macrokuvausta.
Click to expand...
joo tuo on aina että mihin vetää rajan

esmes canonnin EF 50

1.8 on ok - 100e
1.4 parempi - 400e
1.2 paras - 1400e

tuolla 1.2:lla olisi parasta saada 14x parempia kuvia ;)
eli rajallisilla resursseilla (=raha) kannattaa tosiaan miettiä että missä menee joku fiksu raja.


ja aiheeseen:
tuli sit shoppailtua 350d runko käytettynä rajalasta.

nyt löytyy:

-eos 300
-eos 350d akkukahvalla
-esihistoriallinen salama
-ef 28-80 3,5/5,6 (joka oikeesti on sysipaska, ajattelin mieluummin kunnon 50mm linssiä 1.8 tai 1.4 tuon tilalle, tai sit vaihtoehtoisesti 350deen kittilinssi joka on toivottavasti edes vähän parempi)
-ef 75-300 4/5,6(eka versio?!?)


aika julma toi croppikenno. 28 ei voi enää kutsua laajakuvaksi :D
 
Oskari- sanoi:
Itse olen kans manaillu näitä harmaita kelejä. Olis into piukeessa käydä suljinta nakuttamassa ihan luonnon valossa, mutta ei auta kuin odotella kirkkaita kevätkelejä. Saa nähdä miten saa kameran kulkemaan mukana tulevalla Sveitsin reissulla. Repussahan se laskiessa menis, mutta kopit kun heittää niin voipi olla huonolla tuurilla entinen.
Click to expand...
osta oikeasti hyvä reppu joka on suunniteltu kameralle?

kaverilta löytyy mallia päällä saa istua tai vaikka pannuttaa täysiä selälteen rinteessä eikä mene kamat sisältä rikki.
 
Oskari- sanoi:
Itse olen kans manaillu näitä harmaita kelejä. Olis into piukeessa käydä suljinta nakuttamassa ihan luonnon valossa, mutta ei auta kuin odotella kirkkaita kevätkelejä. Saa nähdä miten saa kameran kulkemaan mukana tulevalla Sveitsin reissulla. Repussahan se laskiessa menis, mutta kopit kun heittää niin voipi olla huonolla tuurilla entinen.
Click to expand...

Hommaa jostain esim. Burtonin Zoompack? hyvä selässä rinteessäkin(vyö aika yläällä, mahtuu liikkumaan), mahtuu hillittömästi tavaraa ja on vielä suht jämäkkä suojaamaan kolhuilta.
 
Olen miettinytkin vaihtoehtoina juurikin tuota Burtonin Zoom packia tai sitten esim. Dakinen Sequencea. Pitäisi päästä käpistelemään noita, jotta saisi tuntumaa kumpi tuntuu mieleisemmältä. Tosin jos veressä virtaa vähänkään MacGyverin verta, niin äkkiäkös sitä näpertää moisen kamerarepun itsekin ;) http://kotisivu.dnainternet.net/jkoisti/kamera/diy/index.html
 
Kaikenlaista

Kannattaa ostaa vaikka canon speedlite salama tai pari, mihin nyt sitten on varaa, ja siihen vaikka pocket wizard jos vähäinen valo on ongelma, ja voihan sitä isoa nostaa huoletta. halpojen objektiivien ongelmat tulevat esiin juuri täydellä aukolla kuvattaessa, sama pätee tamroon ja sigmaan(surkeita kumpainenkin),objektiivien laatuja voi vertailla esim niin että zoomaa kuvan reunoja näytöllä, yleensä huonot ja välillä hyvätkin vääristävät, pehmentävät, toinen on kromaattinen aberraatio, vertiikaalit ja horisontaalit hiuslinjat saavat värin tämä luo erittäin vittumaisen ongelman mm. HDR kuvissa. ninja neatimage tai imagenomicnoiseware jos noise(kohina) häiritsee.
tässä mielenkiintoinen vertailu kameran osoto ajattelevalle
http://www.luminous-landscape.com/reviews/kidding.shtml asiallinen nettisaitti kaikkea mielenkiintoista tekniikasta:thumbs:
 
Oskari- sanoi:
Tosiaan voisin tulla tarkastamaan millainen se zoom pack on livenä jos passaa? :) Tällä hetkellä olen reissun päällä, mutta pitänee katsella tarkemmin sitten kun kotiutuu. Mistäs muuten ostit omasi?
Click to expand...

yksityiseltä myyjältä, noita on suomesta muuten vähän heikko löytää
 
Jahas, tuli sitten pieni vaihdontynkä.
Kaikki Canonit lähti tuossa viime perjantaina maailmalle = myin pois.

Tänään saapui paketti nro 1. tuolta englannista

Nikon D3
Nikon 14-24/ 2,8G
Nikon 24-70/ 2,8G

Odottavalle kannalle jäätiin vielä tilaus nro. kakkosessa, joka tehtiin eri liikkeeseen.

Nikon 70-200 2,8VR
Nikon 1.4 TC II

Tää toinen liike on googletusten mukaan suhteellisen hidas, mutta onhan tässä aikaa. Tärkeimmät tuli kuitenkin todella nopeasti.
 
ossipena sanoi:
nyt löytyy:

-eos 300
-eos 350d akkukahvalla
-esihistoriallinen salama
-ef 28-80 3,5/5,6 (joka oikeesti on sysipaska, ajattelin mieluummin kunnon 50mm linssiä 1.8 tai 1.4 tuon tilalle, tai sit vaihtoehtoisesti 350deen kittilinssi joka on toivottavasti edes vähän parempi)
-ef 75-300 4/5,6(eka versio?!?)


aika julma toi croppikenno. 28 ei voi enää kutsua laajakuvaksi :D
Click to expand...
Tuli hommattua kittilinssi ef-s 18-55. Helpotti huomattavasti lähempää räpsimistä verrattuna 28mm:iin. Mukana tuli joku random pyöröpola. En oo testannut mutta kai sitä vois joku aurinkoinen päivä testailla.

Ja toi 75-300 on itse asiassa versio III. Aika kovasti CA:ta mutta kyllä sillä tuntumaa saa telepäästä.

Seuraava hankinta varmaan tuo perus ef 50 1.8 sit joskus tulevaisuudessa. Kuitenkaan en meinannut lähteä tosissani elantoa raapimaan kuvaamisesta ja harrastuksia löytyy muutenkin ja myös yksi bout yhtä hyvin rahaa tarvittaessa syövä: kiipeily.
 
argh sanoi:
:kuola:

etkös tipe himoinnut 200-400?

tuolla olis nyt yks käytetty ellet oo jo huomannu:

http://www.luontotupa.net/index.php/forums/viewthread/18183/
Click to expand...

Juu ja on kohtuuhintainen vieläpä.
Juteltiin jo puhelimessa, mutta ikävä kyllä nyt ei irtoa tollasia rahoja. Jossain vaiheessa tulee hankintaan kyllä, 200-400 ois aika rok kakkula, monikäyttöisempi kuin kiinteä 300.

Ois niin pirusti ostamista, mutta rahaa on vain rajallisesti :(

Ps. tuo kyseinen kakkula saattaa olla käytössä kultsan kisoissa, mutta varmuutta ei vielä siitä ole ;)
 
modified sanoi:
Pitäisköhän hankkia D40:n kaveriksi.
Tamron AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II

Ois verkkokauppa.com:ssa vain ~190€.
Click to expand...

Taitaa olla aika kehno lasi...mutta kaikki on suhteellista hinta on halpa ja miksei tuollakin käyttöä olisi tietyissä paikoissa. Myy sitten pois jos ei tykkää. Mut jos ei muutamasta satasesta kiinni niin ehkä suoraan paremman vastaavan.

Verdict
There's no such thing as a free lunch and the Tamron is no exception here. The extreme zoom range combined with the small lens dimensions comes at cost of some compromises. One is the rather slow max. aperture which limits the creative potential regarding shallow depth-of-field and the other compromise is, naturally, optical quality. In absolute terms the lens shows rather extreme distortions at the 18mm and vignetting as well as border quality don't impress either. The latter is also true for the 200mm setting. Nonetheless the lens is capable to deliver decent quality images under controlled conditions - reads: f/8 (see also the sample shots). In the field the Tamron AF 18-200mm XR felt far more convincing than the Sigma AF 18-200mm DC thanks to a decent AF performance so if it has to be such an extreme zoom lens the Tamron is the better bet. For critical applications you should consider to split the zoom range into at least two lenses though.

Koko arvostelu täällä
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom