Laitteistot? Minkälaista jengillä on?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mike
  • Aloitettu Aloitettu
Ajattelin ensin, enkä varmaan ainoana 400D kittilinssin omistavana, että kamerassa on jotain vikaa kun tulee ihan paskaa kuvaa, tärisee ja värit paskat ja pimeitä. Mutta ei, tuo muovi"linssi" lentää jorpakkoon, en kuvaa sillä enää IKINÄ! :D

Mistä kitistä kyse? 18-55 kun on kehuttu(hintaisekseen). Tosin hinta on niin pieni, että verrattuna kunnon linssiin(1000€+) laatu on varmasti melko susi. Enemmän itseäni kiinnostaa, kelpaako matkalinssiksi, kun ei tarvitse pelätä niin sitä hajoamista. Mutta tänään testaamaan, niin selviää.


edit: Luin aikasempaa postiasi, eli juurikin tuo 18-55. Voivoi, jos on niin surkeaa ettei matkalle edes käy :(
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Juuri tuli kotiin:

400D parilla kitillä (18-55, 55-200)

Manfrotton mobo(max. kuorma 1kg, mutta myös hyvä reissujalusta pikkukameroiden kaveriksi)

muutaman gigan verran extreme III vauhtista korttia

Kaukolaukaisin

Lasku



Jos tuosta nyt lähtis uudestaan rakentamaan pakettia. 18-55 IS kuulemma aika asiallinen peruslinssiksi, eli varmaan hyvä matkalinssi. Mutta 24-105 4L taitaa olla salaman kanssa ensimmäinen ostoskohde.

Olisko paketille budettiin nähden tullut liikaa hintaa jos olis jättänyt noi kaksi suttua pois ja sijoittanut suoraan siihen 24-105 4L:ään?
 
Olisko paketille budettiin nähden tullut liikaa hintaa jos olis jättänyt noi kaksi suttua pois ja sijoittanut suoraan siihen 24-105 4L:ään?

Tällöin olisi laajispää uhrautunu. Kantsii välillä lukea harkintaa käyttäen näitä juttuja. Noi 2 on ihan hyvät peruslasit jolla pääset pitkälle kuvatessa.
 
Olisko paketille budettiin nähden tullut liikaa hintaa jos olis jättänyt noi kaksi suttua pois ja sijoittanut suoraan siihen 24-105 4L:ään?

Budjetti oli pieni, ja sain uuden kittipaketin hintaan nähden hyvään hintaan tämän paketin, joten olihan siihen tilaisuuteen tartuttava.
 
Budjetti oli pieni, ja sain uuden kittipaketin hintaan nähden hyvään hintaan tämän paketin, joten olihan siihen tilaisuuteen tartuttava.

No hyvä homma.

Viikatteelle:
En mä näitä lue yhtään sen harkitsevammin, mut voin yrittää kirjoittaa hieman harkitsevammin.

ps. Multa löytyy noi samat kaksi kakkulaa.
Kyllä niillä pärjää pitkälle. Ei siinä mitään.
Tuo 24-105 on vaan hyvä peli ja jos se kerta on ostoslistalla tulevaisuudessa, niin ajattelin heittää tuollaisen vaihtoehdon.

Kyseinen objektiivi on kuitenkin laadukas ja toimii vähän jokapaikassa. Hintaa sillä tosin on aika paljon. Siksi kyselinkin hieman budjetin puitteita.
 
Pääsin sitten vaihtamaan tuon haman lelujalustan Manfrotton 190clb -malliin, ohessa siihen tuli kuulapää(486 RC2) ja kuulapäähän kuuluva pikakiinnityslevy.

Eilisen päivän nauroin noiden kahden jalustan eroja, pärjäshän tuolla lelullaki hätäsimmat kuvailut mut nyt tunne kun vaihto tuohon oli kuin olis vaihtanu muovisesta lelusta työkaluun :D
 
Noh, kun täällä muustakin kuin rungoista ja laseista puhutaan niin laitetaas uudehkosta hankinnasta;

Ennen kuljettelin kameraa ja paria lasia repun pohjalle heitetyssä pienehkössä kameralaukussa kun laukun olalla kantaminen ei jotenkin sopinut mun habitukseen. Kameran taistelukuntoon saaminen tietysti kesti aikansa ja lienee selvää, että aktiivinen vehkeen mukana kantaminen jäi aika vähälle kunnes loppui kokonaan.

Viikko sitten tein heräteostoksen ja tilasin Tamracin Adventure 7-repun. Ostos oli kompromissi käytettävyyttä ja persaukisuutta. Jos jätän suitsutukset sikseen ja kerron, että olen nirvanassa ja kamera kakkuloineen kulkee jatkuvasti mukana niin lukijat voivat kuvitella itse loput. :rock:
 
Noh, kun täällä muustakin kuin rungoista ja laseista puhutaan niin laitetaas uudehkosta hankinnasta;

Ennen kuljettelin kameraa ja paria lasia repun pohjalle heitetyssä pienehkössä kameralaukussa kun laukun olalla kantaminen ei jotenkin sopinut mun habitukseen. Kameran taistelukuntoon saaminen tietysti kesti aikansa ja lienee selvää, että aktiivinen vehkeen mukana kantaminen jäi aika vähälle kunnes loppui kokonaan.

Viikko sitten tein heräteostoksen ja tilasin Tamracin Adventure 7-repun. Ostos oli kompromissi käytettävyyttä ja persaukisuutta. Jos jätän suitsutukset sikseen ja kerron, että olen nirvanassa ja kamera kakkuloineen kulkee jatkuvasti mukana niin lukijat voivat kuvitella itse loput. :rock:

Repussa on kyllä puolensa. Kulkee kätevästi selässä mutta kameran ottaminen esille ei ole niin kätevää. Mulla on Tamracin versio mihin menee myös kannettava. Jos paljon tarvii kamaa mukaan niin reppu on hyvä. Mutta jos omaksi ilokseni lähden kaupungille kuvailemaan niin olen ruuvannut vitosesta kahvan irti niin se kulkee normi olkalaukussa nätisti.
 
Hohhohhooo.

Laitteisto päivitty ja tämäkin hivistelijänalku sai taas uuden lelun.

Nyt löytyy:
Canon EOS 1D
Canon EOS 400D

Canon EF 70-200 L f4.0
2x Extender
Canon EF-s 17-85 IS USM

Salama Canon 430EX

Lowepron reppu sekä laukku. Julusta Slik Pro400Dx.

Nyt rupesinkin tässä miettimään minkä kakkulan sitä tuohon 1D:hen hankkisi? Eli maisema/luonto kuvaukseen tulisi. Ja ihmistä pitäisi myös saada kuvattua. olen katsellut tuota 17-40 L f4. Onko täällä kellään siitä kokemuksia?

Ja tuossa räpsiessäni 4.15mPixsin kameralla (1D) niin huomasin, jotta PASKAT NOISTA MEEGGAPIKSELEISTÄ :D Toihan riittää varsin hyvin lähes kaikkeen kuvaukseen tuo mpiks määrä. olin positiivisesti yllättynyt tuosta kuvien tarkkuudesta.

Kennonpuhdistusvälineet on myös hankittava, jotta saa tuon 1D:n kennon puhtaaksi.
 
5D vaihtuu huomenna 1Ds MKII kameraan. 70-200/2.8L is menee samalla pois tarpeettomana kakkulana.

5D:llä kotia vielä? Kuis kovassa käytössä ollut? Pistä ihan läpällä PM millasella summalla irtois ja oisko ehkä jotain linssiä sitten samalla mahdollisuus.

----

Mikellä salettiin on jo koti tuolle niin joutunen ostamaan ehkä jo huomenna 400D:n ja ekaksi linssiksi Sigman 18-50mm f/2.8 ...
 
Ihan peru digikamera Canon ixus55, 5.0 megapixelii! Hyvin on tolla parjatty, mut yks mika ihmetyttaa on etta kun ottaa kuvia ilman salamaa ni ei tuu hyvia kuvanlaadultaan siis aina heilahtaa kuva, mika vittu siin on?? Salaman kans ei kuva heilahda ei mitenkaan!
 
5D:llä kotia vielä? Kuis kovassa käytössä ollut? Pistä ihan läpällä PM millasella summalla irtois ja oisko ehkä jotain linssiä sitten samalla mahdollisuus.

----

Mikellä salettiin on jo koti tuolle niin joutunen ostamaan ehkä jo huomenna 400D:n ja ekaksi linssiksi Sigman 18-50mm f/2.8 ...
Juu, 5D meni jo heti myyntiin, samoin Sigman salma ja 70-200. DS on loistava, mutta lcd on auttamattoman PASKA! Eli pitää testikuvat kierrättää aina kuvapankin näytön kautta tai läpyn kautta. W-lan lähettimeen en rahojani laita.
 
Eilen sain Canon Eos Kiss Digital X (eli 400d). Kitillä mennään aluksi ja katellaan sitte päivitystä myöhemmin. Sitte Powershot A710is ja muutama ixus. Lisäksi löytyy Canon AV-1, johon löytyvät Canon FD 50mm f1,8 ja Tamron 70-200mm f4-5,6.
 
Olen tässä suunnittelemassa uuden kameran ostoa. Merkki tulee olemaan Canon, koska emäntä kuvaa samanlaisella, niin tulee sitten synergiaa putkien yms. tarvikkeiden hankinnassa. Mallivaihtoehdot on tällä hetkellä hyvinkin pitkälle rajautunut 5D:n ja 40D:n välille. Jotenkin vaan tuntuu, että toi 40D olisi peruskuvaukseen (hinta huomioiden) parempi ratkaisu? Mikellähän oli toi 5D (joka ilmeisesti meni myyntiin) joten jos on kommentteja ko kamerasta, niin otan kiitollisuudella vastaan.

Putkeksi ajattelin hankkia alkuun tommosen EF-S 17-85mm IS USM AF:n. Sillä varmaan pääsee kuvaamaan muutakin kuin yksityiskohtia.. Tällä hetkellä emännällä on jo valmiiksi perus 18-55mm ja lisäksi 100-400mm f/4.5-5.6L IS. Jos tohon vielä hankkisi fisheyen, niin pärjäisi varmaan kohtuullisesti eri tilanteissa. Itselläni enimmäkseen henkilö- ja tilannekuvausta ja paremmalla puoliskolla luonto- ja eläinkuvausta. Kommentteja paremmin tietäviltä?
 
5D ja 40D on aika erilaiset laitteet. Mulla oli myös 40D joskus ja tykkäsin sen nopeasta tarkennuksesta, mutta en vaihtaisi enään vitosen täyttä kennoa mihinkään.

40D hyvä nopeasti liikkuvien kohteiden kuvaamiseen joskis 5D taipuu siihen kyllä myös. Eikös Tipe kuvannut vitosella jyväskylän rallia ilman ongelmia.

Pähkinänkuoressa, noista kahdesta osta ehdottomasti 5D vaikka sitten 24-105 4L IS USM kakkulalla, tappaa talossa ja puutarhassa.
 
Eikös Tipe kuvannut vitosella jyväskylän rallia ilman ongelmia.

Juu tuosta lötyy kuvaa, tosin taitaa suurin osa kuvattu 12-24 Sigman tai 24-105 4L IS:n kera, kun kikkailin hivenen laajispään kuvauksia :D

Esimerkiksi tämä kuva on 5D+ 24-105 4L IS:n 24mm päällä kuvattu.
IMG_6144_hsolberg_ehikki.jpg


Lisää matskua löytyy http://www.tlp.fi/nesterally2007/

Sitten ne 'sähäkimmän liikkeen kuvat' tehtiin 12mm päällä 5D:n kanssa ja matkaa ei tuohon autoon ole tosiaan paljoa paria metriä enempää... tasan 2 kuvaa kerkesi sarja ottamaan tässä kohdassa, useasti ei toista saanut jos 1/10s myöhästyi, tai se oli selkeästi way ohi pisteestä:
IMG_6546_graph_arolainen.jpg




Suurin osa noista sivujen koirakuvistakin on 5D:llä kuvattu ja siinä alkaa liike olemaan jo niillä rajoilla pienen/nopealiikkeisen kohteen kanssa.

1 vaihtoehto on 1DmkIIN tai ilman N:ää. N on isommalla takanäytöllä ja croppikerroin on molemmissa vain 1.3x joten siinä on omat optiset hyvät puolensa ja samalla myös vähemmän sitä huonoa croppikerrointa. IMO tuo 1.3x on tällä hetkellä FF-kennoisen optisten ongelmien takia lähes paras ratkaisu. Oikeastaan mitkään ominaisuudet ei mkII:sta lopu kesken, kuvasi sitten mitä tahansa. Only 8mpix, muttei ole haitannut ainakaan meikäläisen asiakkaita tekemästä esitteitä ko. kuvien voimin.

24-105 on loistokakkula niin 5D:n kuin 1DmkIIN:n kaveriksi yleiskäyttöön.
 
Olen tässä suunnittelemassa uuden kameran ostoa. Merkki tulee olemaan Canon, koska emäntä kuvaa samanlaisella, niin tulee sitten synergiaa putkien yms. tarvikkeiden hankinnassa. Mallivaihtoehdot on tällä hetkellä hyvinkin pitkälle rajautunut 5D:n ja 40D:n välille. Jotenkin vaan tuntuu, että toi 40D olisi peruskuvaukseen (hinta huomioiden) parempi ratkaisu? Mikellähän oli toi 5D (joka ilmeisesti meni myyntiin) joten jos on kommentteja ko kamerasta, niin otan kiitollisuudella vastaan.

Putkeksi ajattelin hankkia alkuun tommosen EF-S 17-85mm IS USM AF:n. Sillä varmaan pääsee kuvaamaan muutakin kuin yksityiskohtia.. Tällä hetkellä emännällä on jo valmiiksi perus 18-55mm ja lisäksi 100-400mm f/4.5-5.6L IS. Jos tohon vielä hankkisi fisheyen, niin pärjäisi varmaan kohtuullisesti eri tilanteissa. Itselläni enimmäkseen henkilö- ja tilannekuvausta ja paremmalla puoliskolla luonto- ja eläinkuvausta. Kommentteja paremmin tietäviltä?
Jos kuvaat henkilöitä ja tilanteita, niin ei ole kahta sanaa 40D ja vitosen välillä. Täyttä kennoa ei voita mikään ja kun täyden kennon makuun pääsee, niin ei siitä viitsi luopua.

Vitonen on varsinainen pölynimuri, saa olla kokoajan kennoa putsaamassa, siis se kerää paskaa ihan tolkuttoman helposti, joten ne kakkulat kannattaa vaihtaa vikkelään tai muuten menee kloonaamiseksi.

Akkukahva falskaa ja sitä pitää kiristellä usein, ärsyttävää vatkaamista pitemmän päälle kun se alkaa häiritsemään, jos alkaa.

Jos tarttee nopean kameran ja paljon telepäätä, niin hommaa joku muu. Femma ei ole mikään metsämiehen kamera.

FF on aina FF, siitä ei pääse yli eikä ympäri.
 
Nykyiset:
Canon 30D
24-105/4 L IS
50/1,8

Myydyt:
Ixus40
Canon 350D+kaffa
Canon 28-105 3.5-4.5 (Täys paska)
Iso kasa M42-obiskoja, mm. Zenitarin fisu.
Canon 70-200/4 (Pimee paska :))
Tokina 12-24/4 (Pimee ja jäi tarpeettomaks)
Canon 100/2 (En tajuu miks myin, ikävä)

Onhan toi nykyinenki 24-105 pimee, mut onhan siinä sentään IS. Plaah.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom