Laitteistot? Minkälaista jengillä on?
- Keskustelun aloittaja Mike
- Aloitettu
- Liittynyt
- 3.4.2003
- Viestejä
- 3 997
Eka dikijärkkäri hommattu ja tuntuu riittävän meikäläisen tarpeisiin mainiosti. Nikonin D40kit + salama tuli hommattua kampanjahintaan 399e. Tarvinee tesmailla tämä päivä mitä kaikkea saankaan aikaan
Näyttää olevan anttilassa tarjouksessa toi D40 kitti + SB-400 salama tuon 399€. Esim. Verkkokauppa myy näköjään tota salamaa erikseen 123€. Eli kitille jäisi hintaa enää vaivaiset 266€. Aika mukava hinta nikonin järkkäristä :wtf:
- Liittynyt
- 29.7.2004
- Viestejä
- 614
Canon EOS 450D ajattelin ensimmäiseksi kameraksi hankkia ja siihen pakettiin tulee luonnollisesti mukaan 18-55 IS Kit .. on varmasti opetteluun hyvä ratkaisu. Syksyllä tuleva aasian reissu mietityttää , pärjäänkö kohtalaisesti noilla vai pitäiskö jo hommata jotain parempaa putkea maisemien kuvaamiseen , yleiskäytössä ymmärtääkseni aloittelijalle riittäisi tuokin?
Reppuun päädyin laukkujen osalta , Kata DR - 465 malliin. Varmasti syö sisälleen kaiken tarpeellisen ja jättää muillekkin tavaroille tilaa.
Kuvausreissuja varten varmasti tarvitsee jotain pientä tavaraa joten vinkkejä olis mukava saada tarpeellisista näin alkuun ettei osta turhaa eikä jätä tärkeää pois.
Reppuun päädyin laukkujen osalta , Kata DR - 465 malliin. Varmasti syö sisälleen kaiken tarpeellisen ja jättää muillekkin tavaroille tilaa.
Kuvausreissuja varten varmasti tarvitsee jotain pientä tavaraa joten vinkkejä olis mukava saada tarpeellisista näin alkuun ettei osta turhaa eikä jätä tärkeää pois.
Deleted member 20129
Suosittelen kolmijalan taikka vähintään monopodin hankintaa. Maisemat kuitenkin pienellä aukolla kuvatessa saattaa tärähtää ikävästi.
Deleted member 20129
Suosittelen. Itse kuvannut kaikki lintukuvani tuolla putkella. Toimii kuin junan vessa.
- Liittynyt
- 17.5.2006
- Viestejä
- 1 050
Uutta threadia ei jaksa vääntää joten kysytään täällä.
Elikä.. Nyt alkais järkkärin hankinta olee paikallaan. Vähän pidempi reissu tulossa joten olis mukavasti aikaa vähän kattella kauniita maisemia ja harjoitella vähän kuvaamista siinä ohessa.
Yllätys yllätys harkinnassa olis Canon EOS 400d. Nyt tässä kovasti pohditaan, että pitäisko ostaa pelkkä runko ja siihen EF 50mm f/1.8 II. Vaiko mahdollisesti kitti ja siihen moinen putki lisäksi? Kitin ja pelkän rungon hintaero on lähes olematon. Muutaman kympin maksimissaan.
Tekeekö sillä kitin perusputkella yhtään mitään? Mä olen antanut itseni ymmärtää, että toi EF 50mm f/1.8 II olis sangen käypä peli.
Mitä sillä perus kittiputkella saa tehtyä mitä tolla EF 50mm f/1.8 II ei saa?
Onko noissa käytettävien muistien nopeuksissa suuriakin eroja?
Elikä.. Nyt alkais järkkärin hankinta olee paikallaan. Vähän pidempi reissu tulossa joten olis mukavasti aikaa vähän kattella kauniita maisemia ja harjoitella vähän kuvaamista siinä ohessa.
Yllätys yllätys harkinnassa olis Canon EOS 400d. Nyt tässä kovasti pohditaan, että pitäisko ostaa pelkkä runko ja siihen EF 50mm f/1.8 II. Vaiko mahdollisesti kitti ja siihen moinen putki lisäksi? Kitin ja pelkän rungon hintaero on lähes olematon. Muutaman kympin maksimissaan.
Tekeekö sillä kitin perusputkella yhtään mitään? Mä olen antanut itseni ymmärtää, että toi EF 50mm f/1.8 II olis sangen käypä peli.
Mitä sillä perus kittiputkella saa tehtyä mitä tolla EF 50mm f/1.8 II ei saa?
Onko noissa käytettävien muistien nopeuksissa suuriakin eroja?
- Liittynyt
- 26.3.2007
- Viestejä
- 1 593
Heh, kittiputki on zoom-linssi ;) Eli siinä vastaus. Tuo 50:n on hintaisekseen kuitenkin aika kova linssi, siitä ei pääse mihinkään. Ja aukkohan tuossa kitissä on aika pieni, 1.8:n kanssa pärjää vielä iltahämärässäkin ilman lisävalaistusta.
Osta vaan suoraan sitä Extremeä, eli onko se nyt ns 3-tason nopeus. Hintaerot ei niin suuria ole, ja eipä tule sitten ongelmia ainakaan sentakia. Taitaa kuitenkin nykyjärkkärien maksimipixelit aiheuttaa jo aika reipasta liikennettä.
Deleted member 20129
Kuvaamisen harjoitteluun EF50 ok. Maiseman ikuistamiseen täys nolla. Mieluummin ostat sen kitin, jossa 17-55 mukana ja lisäksi henkilö yms. kuvaukseen sen Ef50sen sitten lisäksi. 17 mm on maisemakuvauksessa huomattavasti riittoisampi.
Sangen käypä peli tuo Ef50 on, mutta maisemaa ei sillä saa ikuistettua niinkään.
- Liittynyt
- 23.10.2005
- Viestejä
- 1 327
Tän hetkinen kalusto:
D70s+akkukahva
Muutama filmirunko
Nikkor 50mm f1.8d
Nikkor 70-210mm F4 AF
Tamron 17-50mm f2.8 (wtf bbq lol tai jotain muita kirjainyhistelmiä)
SB-600
Manfrotto 190clb+kuula
+kaikkee pientä kilkettä, reppua, yms.
Tuo Tamroni saapui saapui tänään uutena lisänä kalustoon.
D70s+akkukahva
Muutama filmirunko
Nikkor 50mm f1.8d
Nikkor 70-210mm F4 AF
Tamron 17-50mm f2.8 (wtf bbq lol tai jotain muita kirjainyhistelmiä)
SB-600
Manfrotto 190clb+kuula
+kaikkee pientä kilkettä, reppua, yms.
Tuo Tamroni saapui saapui tänään uutena lisänä kalustoon.
- Liittynyt
- 28.2.2006
- Viestejä
- 80
Itse valitsin tuon sijaan 17-40/f4, en nähnyt tuota muutaman aukon eroa hintaeron väärtiksi.
Millä perustein f2,8? Hifistelyä?;)
- Liittynyt
- 31.3.2006
- Viestejä
- 4 857
No hifistelyä ja hifistelyä... lienee ensimmäinen jotakuinkin menettelevä Canonin laajis, mikäli saa hyvän yksilön kouriinsa :D
Tosin nyt on FF-kennon myötä Nikonporukkakin ruvennut tajuamaan, ettei ne ongelmat ole 100% optiikasta kiinni, kun 17-35 f2,8 'jumalainen kaikkien laajisten äiti' tekee D3:lla suttureunoja. Ehkä ne vielä joskus jollain kennotekniikalla ratkaisee tuon valon taittumisongelman kennon reunoille
:D- Liittynyt
- 31.3.2006
- Viestejä
- 4 857
Täytyy sanoa, että jo nyt tiedän että tein loistavan ostoksen. Tuli pikakäynti tampereen Rajalalla ja sain hinnan tingittyä sopivaksi. Eli 1DmkIIN meni ja aika reippaasti rahaa, mutta voi helvatan helvata... toi kakkula tekee unelmajälkeä.
Tuli siis hankittua Canon 1DsII ja Canon "the mighty" EF16-35 2.8L II
16mm, f2,8 ISO100.... huh, tästähän sitä ei täydellisesti webbikoosta näe, mutta boke on loistava ja terävyyttä löytyy vaikka muille jakaa. Meni L-sarjalaisten kärkeen, mitä itsellä on... varsinkin tuo epäterävyysalue on hienoa jälkeä, eläköön Canon ja L-sarja !!!
Kyeseessä siis lähes käsittelemätön kuva, pikasäätö lightroomissa ja läppärin näytöllä
Tuli siis hankittua Canon 1DsII ja Canon "the mighty" EF16-35 2.8L II
16mm, f2,8 ISO100.... huh, tästähän sitä ei täydellisesti webbikoosta näe, mutta boke on loistava ja terävyyttä löytyy vaikka muille jakaa. Meni L-sarjalaisten kärkeen, mitä itsellä on... varsinkin tuo epäterävyysalue on hienoa jälkeä, eläköön Canon ja L-sarja !!!
Kyeseessä siis lähes käsittelemätön kuva, pikasäätö lightroomissa ja läppärin näytöllä
