Viikate74
Bukkake Fighter
- Liittynyt
- 22.2.2003
- Viestejä
- 1 805
- Ikä
- 50
Tarkennusnopeudessa jää 17-85 kakkulalle, lisäksi millin eron laajispäässä huomaa.
Laitteistot? Minkälaista jengillä on?
- Keskustelun aloittaja Mike
- Aloitettu
Tarkennusnopeudessa jää 17-85 kakkulalle, lisäksi millin eron laajispäässä huomaa.
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 1.12.2005
- Viestejä
- 1 412
- Ikä
- 42
Mutta linssin tynnyrivääristymä estää kuitenkin linssin hankinnan.
- Liittynyt
- 1.12.2005
- Viestejä
- 1 412
- Ikä
- 42
- Liittynyt
- 10.4.2007
- Viestejä
- 509
Toistetaan kymysys kun ei kukaan tuntunut vastaavan:
mikä ero näillä muu kuin "RX" ja muutama kymppi eroa hinnassa?
http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/info_fi.php?article=EL-19362
http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/info_fi.php?article=EL-19360
edit:linkit korjattu
mikä ero näillä muu kuin "RX" ja muutama kymppi eroa hinnassa?
http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/info_fi.php?article=EL-19362
http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/info_fi.php?article=EL-19360
edit:linkit korjattu
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 31.3.2006
- Viestejä
- 4 857
Toi RX taitaa olla suoraan yhteensopiva Elinchromen kannettavien Ranger ja RX-salamalaitteiden kanssa, jossa on vastaanotin sisäänrakennettuna. Skyport vaatii vastaanottimen ja lähettimen myös ko. laitteissa ?
Muistaakseni tuosta RX:stä pystyi myös säätämään välähdystehot langattomasti em. laitteiden kanssa.
Deleted member 20129
En tiedä miksi tykkään kyseisestä linssistä, mutta kyllä mielestäni toimii kuin unelma.
Nämä kuvat ovat esim. otettu tuolla kakkulalla.
http://mappanaproduction.pictures.fi/kuvat/Volleyball/
edit. Osaa kuvista on kyllä cropattu.
- Liittynyt
- 1.12.2005
- Viestejä
- 1 412
- Ikä
- 42
Näytti oleva 3 kuvaa polttoväleillä 17-24 missä tynnyrivääristymän pitäisikin esiintyä ja niinhän sitä esiintyikin.
Eikö olis mukavaa jos taustalla olevat verhot ja tolpat olisi suorassa?
Tai kai sekin on makukysymys ja saahan ne oikaistua photoshopissa.
Deleted member 20129
Totta. Mutta kuka jaksaa aina suoristella niitä photarilla. Noh, itse tykkään tuosta tynnyrivääristymästä.
Mutta jos ei sitä halua laajakulmapäässä niin sitten tuo ei kyllä sovellu tuo obuska.
Mutta itse antaisin hyvän arvosanan, lähinnä hintansa ja IS:n takia.
- Liittynyt
- 6.4.2006
- Viestejä
- 45
Sillain ihan peruskamera tuli tänään hankittua. Piti kumminkin laittaa hieman paremmalla zoomilla.. Eli Sony DSC-H3 tuli hankittua.. Ihan pätevä peli näin ekaksi kameraksi :D Yrittänyt ettiä käyttökokemuksia netistä mutta ei löytynyt pikaisella haulla ja tulipa sitten ostettua summassa luottaen myyjään..
- Liittynyt
- 26.5.2004
- Viestejä
- 123
- Ikä
- 52
Osallistutaanpas nyt tähänkin ketjuun...
Vanhana runkona hyllyn perällä viissatanen EOS, jolla kuvailut hiipuivat lopulta filmien kehityskustannuksiin. Viikonlopun jäljiltä kun kantoi fotoliikkeeseen 10-12 rullaa ja yhtään nappiosumaa ei ollut sattunut niin kyllä lompakkoa vitutti.
Nyt tuli sitten hankittua harrastuskäyttöön kovasti kehuttu ja paljon myyty jonkun (?) lehden testivoittaja EOS 400D. Sattui vielä sopivasti Canonin cashback-kamppanjan ajalle, joten hilloa tulee takaisinkin.
Laseja löytyy vanhan kokoonpanon tiimoilta kolme (kaksi Canonia ja Sigma) kappaletta plus uuden hankinnan mukana tullut joojoo-linssi. Kaikkiaan noilla laseilla nyt kattaa polttovälit 18-300mm miinus croppikertoimen vähennykset alapäästä. Mitään kalliita valovoimaisia lasiloita nuo eivät ole mutta en minä hämärällä/pimeällä uskalla ulkona liikkuakaan. Sitäpaitten, aktiivisimmillaan kamera tulee olemaan sellaisissa olosuhteissa, että saattaa käydä ns. Oho-vahinko, jolloin hampaita ei naurata jos kamerassa on kiinni putki hintaluokkaa 1k€.
Täytyy linkitellä kuvaloita foorumille kun jotain näyttämisen arvoista saa napattua.
Vanhana runkona hyllyn perällä viissatanen EOS, jolla kuvailut hiipuivat lopulta filmien kehityskustannuksiin. Viikonlopun jäljiltä kun kantoi fotoliikkeeseen 10-12 rullaa ja yhtään nappiosumaa ei ollut sattunut niin kyllä lompakkoa vitutti.
Nyt tuli sitten hankittua harrastuskäyttöön kovasti kehuttu ja paljon myyty jonkun (?) lehden testivoittaja EOS 400D. Sattui vielä sopivasti Canonin cashback-kamppanjan ajalle, joten hilloa tulee takaisinkin.
Laseja löytyy vanhan kokoonpanon tiimoilta kolme (kaksi Canonia ja Sigma) kappaletta plus uuden hankinnan mukana tullut joojoo-linssi. Kaikkiaan noilla laseilla nyt kattaa polttovälit 18-300mm miinus croppikertoimen vähennykset alapäästä. Mitään kalliita valovoimaisia lasiloita nuo eivät ole mutta en minä hämärällä/pimeällä uskalla ulkona liikkuakaan. Sitäpaitten, aktiivisimmillaan kamera tulee olemaan sellaisissa olosuhteissa, että saattaa käydä ns. Oho-vahinko, jolloin hampaita ei naurata jos kamerassa on kiinni putki hintaluokkaa 1k€.
Täytyy linkitellä kuvaloita foorumille kun jotain näyttämisen arvoista saa napattua.
- Liittynyt
- 8.10.2002
- Viestejä
- 2 014
Tulin vähän aika sitten ostaneeksi Jalat:ilta seuraavat vehkeet:
-Canon EOS 400D
-Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6
-Canon EF 80-200mm 4,5-5,6 II
Lisäksi tulee Ebaystä parasta aikaa pari isompaa akkua, vastavalosuoja tohon paskaan kittilinssiin ja pari 2gt muistikorttia.
Nyt olen todella vakavasti harkitsemassa seuraavan linssin ostoa:
-EF 28mm f/1.8 USM +EW-63
TAI
-Canon EF 50mm f/1.8 II
Tarkoituksena olisi kuvata pimeähkössä ilman jalustaa sekä sisällä jonkun verran.
Tuo 50mm olisi hyvä jos kamera olisi vaikka 5D mutta tuo 1,6-kerroin mikä tulee 400D:n kanssa, vähän rajoittaa, sillä ei paljon sisällä sitten kuvata.
Siksi ehkä tuo 28mm.
Unelma olisi Canon EF 24mm f/1.4 L USM mutta hinta ei ihan ole järkevä aloittelevalle... :(
Mitä väki on mieltä tuosta 28mm vs. 50mm tähän kameraan?
-Canon EOS 400D
-Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6
-Canon EF 80-200mm 4,5-5,6 II
Lisäksi tulee Ebaystä parasta aikaa pari isompaa akkua, vastavalosuoja tohon paskaan kittilinssiin ja pari 2gt muistikorttia.
Nyt olen todella vakavasti harkitsemassa seuraavan linssin ostoa:
-EF 28mm f/1.8 USM +EW-63
TAI
-Canon EF 50mm f/1.8 II
Tarkoituksena olisi kuvata pimeähkössä ilman jalustaa sekä sisällä jonkun verran.
Tuo 50mm olisi hyvä jos kamera olisi vaikka 5D mutta tuo 1,6-kerroin mikä tulee 400D:n kanssa, vähän rajoittaa, sillä ei paljon sisällä sitten kuvata.
Siksi ehkä tuo 28mm.
Unelma olisi Canon EF 24mm f/1.4 L USM mutta hinta ei ihan ole järkevä aloittelevalle... :(
Mitä väki on mieltä tuosta 28mm vs. 50mm tähän kameraan?
- Liittynyt
- 31.3.2006
- Viestejä
- 4 857
Kuten sen tuolla yllä jo sanoit, croppikerroin tekee 50mm:stä ennemmin potrettilasin, kuin normaalin.
Jos ostat 50mm optiikan, niin osta suoraan se 1.4 versio, sillä ero on melkoinen bokehin osalta ja muutoinkin käyttömukavuudelta. Hinnassahan noissa ei nyt aivan järkyttäviä eurollisia eroja ole, vaikka 1.4 onkin 3x 1.8:n hintainen :D
Minä ottaisin 28mm:en, mutta mahdollisena vaihtoehtona pitäisin myös 35mm optiikkaa, Canon tai Sigma.
- Liittynyt
- 1.12.2005
- Viestejä
- 1 412
- Ikä
- 42
Mulle tuli viikko sitten Sigman 30/1.4. Se ei ole kyllä yhtään pöllömpi vaihtoehto croppikennolle.
Löytyy laukusta myös toi 50/1.8.
Eikä sekään ole kyllä mikään huono kuvien osalta. Siihen kuuluva vastavalosuoja ja sen kiinnitys on ala-arvoinen.
Myös linssin rakenne on just 100 euron linssiin sopiva, eli muovinen ja väljä/löysä. Linssi on hyvä suojata vielä erikseen laukkuun laitettaessa.
Kuvalaadultaan hintaan nähden loistava. Sillä on hyvä päästä alkuun. Ei maksa paljoa. Sitten kun sillä on päässyt paukuttaan jonkin aikaa, niin tietää ehkä paremmin mikä on seuraava askel.
Itselläni se oli tuo 30/1.4. Juuri sille oli tällä hetkellä tarvetta.
En kuitenkaan aio luopua tosta 50 millisestä. Ehkä joskus hamassa tulevaisuudessa päivittää valovoimaisempaan.
Löytyy laukusta myös toi 50/1.8.
Eikä sekään ole kyllä mikään huono kuvien osalta. Siihen kuuluva vastavalosuoja ja sen kiinnitys on ala-arvoinen.
Myös linssin rakenne on just 100 euron linssiin sopiva, eli muovinen ja väljä/löysä. Linssi on hyvä suojata vielä erikseen laukkuun laitettaessa.
Kuvalaadultaan hintaan nähden loistava. Sillä on hyvä päästä alkuun. Ei maksa paljoa. Sitten kun sillä on päässyt paukuttaan jonkin aikaa, niin tietää ehkä paremmin mikä on seuraava askel.
Itselläni se oli tuo 30/1.4. Juuri sille oli tällä hetkellä tarvetta.
En kuitenkaan aio luopua tosta 50 millisestä. Ehkä joskus hamassa tulevaisuudessa päivittää valovoimaisempaan.
- Liittynyt
- 8.10.2002
- Viestejä
- 2 014
No nyt sitten ostin ton Canon 28mm 1.8 USM.
Voi mårjes kun parani kuvanlaatu heti kerralla.
Ajattelin ensin, enkä varmaan ainoana 400D kittilinssin omistavana, että kamerassa on jotain vikaa kun tulee ihan paskaa kuvaa, tärisee ja värit paskat ja pimeitä. Mutta ei, tuo muovi"linssi" lentää jorpakkoon, en kuvaa sillä enää IKINÄ! :D
Seuraavaksi opiskellaan uutta linssiä, tällä pärjää pitkälle.
Nyt alan säästämään 70-300 IS USM:iin niin alkaa olemaan perhe koossa vähäksi aikaa.
Voi mårjes kun parani kuvanlaatu heti kerralla.
Ajattelin ensin, enkä varmaan ainoana 400D kittilinssin omistavana, että kamerassa on jotain vikaa kun tulee ihan paskaa kuvaa, tärisee ja värit paskat ja pimeitä. Mutta ei, tuo muovi"linssi" lentää jorpakkoon, en kuvaa sillä enää IKINÄ! :D
Seuraavaksi opiskellaan uutta linssiä, tällä pärjää pitkälle.
Nyt alan säästämään 70-300 IS USM:iin niin alkaa olemaan perhe koossa vähäksi aikaa.
- Liittynyt
- 26.3.2007
- Viestejä
- 1 593
Juuri tuli kotiin:
400D parilla kitillä (18-55, 55-200)
Manfrotton mobo(max. kuorma 1kg, mutta myös hyvä reissujalusta pikkukameroiden kaveriksi)
muutaman gigan verran extreme III vauhtista korttia
Kaukolaukaisin
Lasku
Jos tuosta nyt lähtis uudestaan rakentamaan pakettia. 18-55 IS kuulemma aika asiallinen peruslinssiksi, eli varmaan hyvä matkalinssi. Mutta 24-105 4L taitaa olla salaman kanssa ensimmäinen ostoskohde.
400D parilla kitillä (18-55, 55-200)
Manfrotton mobo(max. kuorma 1kg, mutta myös hyvä reissujalusta pikkukameroiden kaveriksi)
muutaman gigan verran extreme III vauhtista korttia
Kaukolaukaisin
Lasku
Jos tuosta nyt lähtis uudestaan rakentamaan pakettia. 18-55 IS kuulemma aika asiallinen peruslinssiksi, eli varmaan hyvä matkalinssi. Mutta 24-105 4L taitaa olla salaman kanssa ensimmäinen ostoskohde.
