Laitteistot? Minkälaista jengillä on?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mike
  • Aloitettu Aloitettu
TLP sanoi:
No mulla ei ollut, kuin tuo ei-IS malli...
Click to expand...
On muuten hieman eri malli kuin uudempi IS malli. Photodossa IS mallin arvosana on 3.4 ja ei-IS mallin 4.3. Canon ei valmista enää tuota ei-IS mallia, ja käytettynä siitä joutuu maksamaan pari tonnia.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
teemupii sanoi:
On muuten hieman eri malli kuin uudempi IS malli. Photodossa IS mallin arvosana on 3.4 ja ei-IS mallin 4.3. Canon ei valmista enää tuota ei-IS mallia, ja käytettynä siitä joutuu maksamaan pari tonnia.
Click to expand...

Höpö höpö... noita on liikkunut sinne 6-700€ pintaan käytettynä ja jos IS:n siihen saa pienellä rahalla, niin suosittelen uuden hankkimista. EF 300 2,8L USM:ää, siis ilman vakaajaa, saa tuohon 2-2500€ hintaluokkaan.

Tuossa Photodon testissä on siinä mielessä outoa, että todellinen ero ei ole tuota luokkaa. Olisiko jotain jalusta-IS päällä ongelmia ollut, koska tuo IS pitäis kytkeä jalustalla pois ?

Itseasiassa sen IS-version pitäisi olla jopa tarkempi... käsittääkseni ao. luvut on croppikennon tuotoksia, joten niistä ei täydelle kennolle voi aivan suoria johtopäätöksiä vetää, mutta suuntaa ne antavat.

Arvoja ilman IS:ää:
LPH Center f4: 1887 f5,6: 1952 f8: 1812
LPH Border f4: 1785 f5,6: 1861 f8: 1782

Ja IS-versio:
LPH Center f4: 1904.5 f5,6: 1996.5 f8: 1985
LPH Border f4: 1837 f5,6: 1928.5 f8: 1907

Tarkemmin:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_300_4is/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_300_4/index.htm
 
TLP sanoi:
Höpö höpö... noita on liikkunut sinne 6-700€ pintaan käytettynä ja jos IS:n siihen saa pienellä rahalla, niin suosittelen uuden hankkimista. EF 300 2,8L USM:ää, siis ilman vakaajaa, saa tuohon 2-2500€ hintaluokkaan.

Tuossa Photodon testissä on siinä mielessä outoa, että todellinen ero ei ole tuota luokkaa. Olisiko jotain jalusta-IS päällä ongelmia ollut, koska tuo IS pitäis kytkeä jalustalla pois ?

Itseasiassa sen IS-version pitäisi olla jopa tarkempi... käsittääkseni ao. luvut on croppikennon tuotoksia, joten niistä ei täydelle kennolle voi aivan suoria johtopäätöksiä vetää, mutta suuntaa ne antavat.

Arvoja ilman IS:ää:
LPH Center f4: 1887 f5,6: 1952 f8: 1812
LPH Border f4: 1785 f5,6: 1861 f8: 1782

Ja IS-versio:
LPH Center f4: 1904.5 f5,6: 1996.5 f8: 1985
LPH Border f4: 1837 f5,6: 1928.5 f8: 1907

Tarkemmin:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_300_4is/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_300_4/index.htm
Click to expand...
Photozonella se ongelma on ollut. En ole aiemmin tavannut yhtään testiä taikka käyttäjää joka väittäisi IS mallin olevan parempi.
 
teemupii sanoi:
Photozonella se ongelma on ollut. En ole aiemmin tavannut yhtään testiä taikka käyttäjää joka väittäisi IS mallin olevan parempi.
Click to expand...

En ole minäkään :hyper:
Monessa paikassa on kovasti väitetty, että tuo non-IS ois eräs tarkimpia laseja, mitä kameraas voit laittaa. Oman kokemuksen mukaan erinomainen optiikka luontokuvaamiseen. Ralliakin sillä on jokunen ruutu tullut valotettua.


Tuo ilman IS:ää oleva on kyllä hiton hyvä kakkula.
Ostolistalla heti, jos joku sellaista säälliseen hintaan tarjoaa.

Jossain eBayssä niitä aika-ajoin liikkuu.
 
Jaa, pitäisköhän sitä vastata vielä alkuperäiseen kysymykseen.

Nikon D50

Nikkor 50/f1,8
Sigma 18-55/f3,5-5,5 (kitti)
Tokina 12-24/f4

SB-600 -salama
Slik pro-500DX -jalusta
Pari erilaista laukkua

+Digipokkari

+ Vanhoja filkkarunkoja, siipeensä saanut Pentax MX ja joku vanha Olympus, molempiin muutama kiinteäpolttovälinen objektiivi ja Olympuksessa salamakin.
 
Päivityksiä....

Sigma 17-35 vaihtoi maisemaa, kuten myös 28-135 IS Canoni.
Tilalle tuli 24-70 L

Hittolainen, että tulikin kallis reissu hesaan loppupelissä tuosta kultsan keikasta ;)
 
Itse ostin reilu viikko sitten Canonin Digital Ixus 55 -kameran. 5,0 megapikselin CCD-kenno ja 3x optinen zoom ja UA-objektiivi, 512 mb muistikortti. Sillä nyt on tullut räpsittyä kuvia vähän milloin mistäkin ja olen ollut tyytyväinen. Vähän harjoitteluahan tämä alku vaatii kun ennen ei ole pahemmin tullut kuvattua.
 
Nikon D50
Nikkor 50mm f1,8
Nikkor 18-55mm f3,5-5,6

Nikkormat FTn
Soligor 24mm f2,5

Oikein hämmästyin kun huomasin kuinka hyviä kuvia tuolla nikkormatilla saa, ja ennenkaikkea HELPOSTI. Ei ole montaa säätönappia. :tykästyin:
 
Hubble sanoi:
Nikon D70
Nikkor 18-70/3.5-4.5
Sigma 30/1.4
Sigma 50-500/4-6.3 ("Bigma")
Tamron 28-300/3.5-6.3
Kenko 3x telejatke
Nikon SB-800 salama
Epson Stylus Photo R800 tulostin

Ja mieli hinkuaisi D200 kameraan sekä Nikkor 18-200/3.5-5.6 VR -putkeen...
Click to expand...

Päivitystä tähän:
Nyt on uutena kamerana Nikon D200 sekä siihen MB-D200 -akkukahva.
Ja saksanmaalta on tulossa tuo Nikkor 18-200/3.5-5.6 VR -putki.
 
TheSami sanoi:
Pientä päivitystä myös, 350d:n tilalle tuli 20d.
Click to expand...

Ei ollenkaan huonompi vaihto, tuo rungon käytettävyys nousee huomattavasti sen takakiekon takia ja esim. 5D on sitten prikuulleen samanlainen kuvattava... tosin etsimen laajempi näyttämä tekee hivenen tuskaa tottumattomalle :eek:
 
Tykkäsin 350d:stä mutta hitto toi 20d on hyvä käteen. Tuntuma on ihan erilainen.

Sain helmen käytetyn niin piti ostaa.
 
Mäkin haluaisin 20D:n. Tai mieluummin 30D:n tai no, vielä mieluummin 5D:n.. :( Pärjäisikös 20D:n kanssa ilman kahvaa?
 
20D+kahva ja 24-70 L on varsin tasapainoinen yhdistelmä. Eihän sillä loppupelissä 5D:n kanssa ulkoista kokoeroa ole kuin nimeksi.
Etsimessä onkin ero, varsinkin sen näyttämässä. Itse kun on tottunut rajailemaan 20D:n etsimellä hivenen ylitiukasti, eli se 8% pinta-alasta jää tavallaan näkymästä ulos, niin se tuottikin hivenen ongelmia tuon 5D:n laajemman kuva-alan näyttävän etsimen kanssa. No.. periaatteessa aivan sama, molemmilla saa buenoja kuvia ja ne on muutoin aivan identtiset käytettävät.

Pistemittaus on se, mitä mä kaipaisin eniten 20D:hen, eli 30D jeesais, mutta vaihdan sitten samantein sen 5:een kun vaihdan. Kyllähän keskustapainotteisen keskiarvomittauksen kompensoinnit oppii eri valoihin, kun hivenen kuvaa ja totuttelee. 10D:n jälkeen ei ollut ongelmia siirtymisessä 20D:hen ja vielä vähemmän ongelmaa tulisi 10D->5D välissä, kun kamerat on kouraan aivan samanlaisia.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom