Noh tuollaisia skenaarioita voi miettiä, mutta jos tilanne on se kuin tuossa mun edellisessä esimerkissä, että asiakkaalle on annettu jo kohtuudella runtua eikä se vaan tajua ja seuraavaksi vaihtoehdot on: A) antaa runtua niin paljon ettei se enää uskalla mitään ja samalla riskeerata asiakkaan ja oma terveys huomattavasti pahemmin kuin kaasulla ja samalla todennäköisesti rikkoa lakia. B) Antaa kaasua ja ottaa kiinni ja odotella sitten parhaillaan kymmeniä minuutteja pidellen kaveria paikallaan samalla, kun muu baari jää ilman valvontaa ja itse jää ilman palkkaa (omassa tapauksessa yhdenmiehen paikka, eteispalvelurahalla). Saa aika toope olla, jos jomman kumman noista vaihtoehdoista valitsee sen sijaan, että antaa vaan kaasua ja päästää kaverin menemään. Toki edellyttäen, ettei siinä mitään muita kiinnioton edellytyksiä ole.
Ja sitten vielä kun muistaa, että asiakkaat tuo taloon rahan ja miettii miltä se näyttää uusille asiakkaille, kun portsari retuuttaa asiakasta pitkin pihaa ja karjuu naama punaisena. Asiakkaathan ei tiedä monesti mitä on tapahtunut ja uusille asiakkaille, jotka eivät ole muuten minuun tutustunut tuo voi antaa todella huonon kuvan. Sen sijaan, kun hoitaa räyhääjät nätisti ulos ja jos ne siinä vielä haluaa tapella, niin sitten vaan kaasua naamaan. Asiakkaat ei huomaa mitään, etenkin jos asiakas hoippuu karkuun ja jos jää siihen eteen vollottamaan, niin ei sekään pahalta näytä.
Ja tosiaan tämähän on täysin paikkakohtaista. Jossain räkälässä voi olla hyväkin, että muut asiakkaat näkee kun vähän pyöritellään pihalla ja toisaalta jos pokejan on enemmän, niin se kiinniottokin voi olla hyvä tehdä. Meillä vaan kun paikka on tollanen, että suht paljon asiakkaita, jotka on suurin osa ihan asiallisia eivätkä halua nähdäkkään mitään rähinöitä ja toisaalta yksi poke, niin paras hoitaa hommat mahdollisimman siististi. Toisaalta myöskään kiinniottamiseen ei kannata tuhlata aikaa, jos se ei ole oikeasti pakotettua.
