Kysymyksiä pokeille

[fish]

Hyviin kenkiin kannattaa muuten myös panostaa. Jotkut lörölenkkarit jalassa voi olla vittumainen painia.. Jotkut tukevat ja pitkävartiset mitä esim. yllämainituista liikkeistä saa on aika toimiva ratkaisu.

Höpölöpö. Hyvät kengät pitää olla siksi, että se duuni on yhtä helvetin seisoskelua. Hyvillä kengillä ei esim.selkä väsy samalla lailla.

Kuinkas yleisesti niitä liivejä käytetään duunissa? esim. pk-seudulla?

On yleistä pk-seudulla mun käsityksen mukaan.

 

[kettu91]

Kuinkas yleisesti niitä liivejä käytetään duunissa? esim. pk-seudulla?

Ite en oo pääkaupunkiseudulla pokena ollu mutta helsinkiläinen kouluttaja kurssilla sano ettei Helsingis oo yksikään JV ovella ilman liivejä

 

[dVz]

Ite en oo pääkaupunkiseudulla pokena ollu mutta helsinkiläinen kouluttaja kurssilla sano ettei Helsingis oo yksikään JV ovella ilman liivejä

Ei se nyt ehkä ihan noinkaan mene. Itse tunnen omasta firmasta ainakin 3 Helsingin keskustassa työskentelevää jv:tä jotka eivät käytä ovella liivejä. Itse tein reilut 6kk ilman liivejä Helsingissä ovihommaa. Ehkä oltiin sitten ainoat poikkeukset

 

[HITB]

Höpölöpö. Hyvät kengät pitää olla siksi, että se duuni on yhtä helvetin seisoskelua. Hyvillä kengillä ei esim.selkä väsy samalla lailla.

Ja muutenkin ainakin omasta mielestä kannattaa miettiä, että onko jotkut pitkävartiset maiharit/varsikengät se paras ratkaisu. Monesti näkee jotain esim. kaupan vartijoita jotka menee siellä cittarissa se vartiointiliikkeen puku päällä ja jotkut hermottomat maiharit jalassa. Näyttää hassulta enkä usko, että on kaikkein mukavin ratkaisu jossain lämpimissä sisätiloissa.

Itse käytän lyhyt vartisia kenkiä, koska ei paljon tarvitse lumihangessa/muussa paskassa tarpoa ja olen kyllä ollut erittäin tyytyväinen valintaan.

 

[esaesa]

Kannattaa miettiä myös kuinka paljon tulee tekemään tunteja ja suhteuttaa varustehankinnat sen mukaan. Tietysti hankinnat oikeuttaa verovähennyksiin. Alkuun maiharit ovat mielestäni hyvät yleiskengät, etenkin jos ei ole tarkkaa tietoa mitä kaikkea keikkaa tulee tehtyä.

 

[Purtsi]

Ei se nyt ehkä ihan noinkaan mene. Itse tunnen omasta firmasta ainakin 3 Helsingin keskustassa työskentelevää jv:tä jotka eivät käytä ovella liivejä. Itse tein reilut 6kk ilman liivejä Helsingissä ovihommaa. Ehkä oltiin sitten ainoat poikkeukset

Toi on ehkä yksi tyhmimpiä asioita mitä voi ovimiehenä tehdä Helsingissä IMO. Se, että vanhatkin ovipumput jotka on nähneet varmaan tuhansien vuorojen aikana yhtä jos toista, pitää niitä skidisti epämukavia liivejä ovella, ei tietenkään voi toimia perusteena nuorille sälleille.

Todennäköisyys että joku tulee aseen kanssa ovelle kikkailemaan on ihan realistinen, mutta todennäköisempänä vaihtoehtona pidän kaiken maailman puukko- ja neulaveijareita. Mä en ainakaan maksais yhdellekkään kundille palkkaa ovivuorosta jos ois ilman liivejä töissä. Idioottimaista minusta.

 

[Sumu]

Hyviin kenkiin kannattaa muuten myös panostaa. Jotkut lörölenkkarit jalassa voi olla vittumainen painia..

Hyvät kengät eivät automaattisesti ole maiharit. Hyvät kengät ovat sellaiset jotka jalassa on mukava kävellä ja seisoa ja jotka pitävät jalat sopivan lämpöisinä vuodenaikaan nähden. Monissakin turvallisuusalan hommissa lenkkitossumainen kenkä olisi helvetin hyvä jos niitä saisi paremmin kokomustana ja sopivilla säänkesto-ominaisuuksilla. Se "pakkoollaturvakenkämaiharihässäkätsteelcapilla" on vähän niinkun so last season.

Esimerkkinä Oakleyn Assault Bootsit ovat niiiiiin lenkkitossun tuntuiset kuin voi vain olla ja väriltään kokomustat, mutta ulkonäkö on muuten hivenen räyhäkäs ja nuo kengät eivät siitä syystä sovi monellekaan ovelle. Ja kun kalvotus puuttuu ja pakkasenkesto on lähes olematon niin... mutta hemmetin mukavat jalassa.

Noita teleskooppeja on myös hiilikuituisia,semmoisen teho on vaan aika olematon varrattuna metalliaspiin.

Kuten jo ilmi kävi, se materiaali ei ole olennaisin asia mietittäessä teleskooppipatukan laillisuutta eri hommissa. Se on se toimintaperiaate joka ratkaisee. Ja sanottakoon nyt että ei se metallinen teleskooppipatukka elämää autuaaksi tee, kyllä senkin teho on vähän niin ja näin ainakin 21" kepakolla sohittaessa. Ovelle suosittelen varustautumaan OC-sumuttimilla (juova tai foami voi olla fiksu, kartiossa on tietyssä mielessä suuremmat haitat joskin sillä osuu varmemmin) ja jos on isompi kuppila niin narikkaan riittävä määrä vinyylipatukoita jotka voi sitten perkelöitymisen yhteydessä ottaa käyttöön.

 

[Dragon]

No nyt tuli uusi sana. "Perkelöityminen" :D Tarkoittaakos tämä tilannetta, joka kuumentuu ja aletaan mättää "perkelettä"?

 

[demoni]

Ja muutenkin ainakin omasta mielestä kannattaa miettiä, että onko jotkut pitkävartiset maiharit/varsikengät se paras ratkaisu. Monesti näkee jotain esim. kaupan vartijoita jotka menee siellä cittarissa se vartiointiliikkeen puku päällä ja jotkut hermottomat maiharit jalassa. Näyttää hassulta enkä usko, että on kaikkein mukavin ratkaisu jossain lämpimissä sisätiloissa.

Jos on mustat kengät eikä punttikuminauhoja /lahkeet roikkuu normaalisti, niin kukaan ei huomaa millaiset kengät on jalassa. Kunhan on itselle (+kohteeseen) hyvät.
Mukavuus ennen kaikkea, selkä/jalat paskana on huono tehdä töitä.

 

[dVz]

Toi on ehkä yksi tyhmimpiä asioita mitä voi ovimiehenä tehdä Helsingissä IMO. Se, että vanhatkin ovipumput jotka on nähneet varmaan tuhansien vuorojen aikana yhtä jos toista, pitää niitä skidisti epämukavia liivejä ovella, ei tietenkään voi toimia perusteena nuorille sälleille.

Todennäköisyys että joku tulee aseen kanssa ovelle kikkailemaan on ihan realistinen, mutta todennäköisempänä vaihtoehtona pidän kaiken maailman puukko- ja neulaveijareita. Mä en ainakaan maksais yhdellekkään kundille palkkaa ovivuorosta jos ois ilman liivejä töissä. Idioottimaista minusta.

Halpa henkivakuutushan se periaatteessa on. Lähinnä noiden puukko- ja neulaveijareiden takia itse nuo liivit hommasin vaikka toistaiseksi sellasiin ei oo tullu ovella törmättyä (kopkop). Hieman toki kirpasee opiskelijabudjetissa, mutta pitään priorisoida asioita.

 

[Andre Stander]

Eccot ja tukipohjalliset ovat allekirjoittaneen lättäjalan pakkovaatetus. Ei kärsi selkävaivoista ja jumittuneista pohkeista.

 

[Kako]

Itsellä on ollut tollaset 4" varrella olevat ja on nuo alan liikkeestä ostettavat kengät muutenkin todellä kevyitä eikä nyt niin ihmeellisen kuumiakaan. Edes pitkävartisena.

 

[Purtsi]

Vahtimestarille pahoinpitelytuomio – asiakas uhkasi kaasuaseella


Miten tää ei vielä ole ollut täällä...

Vahtimestarille pahoinpitelytuomio – asiakas uhkasi kaasuaseella

MTV3 – Ari Lahdenmäki

Helsinkiläinen 34-vuotias entinen huippukarateka on saanut hovioikeuden äänestyspäätöksellä sakot hätävarjelun liioitteluna tehdystä pahoinpitelystä. Oikeus katsoi hänen käyttäneen tarpeettomia voimakeinoja keravalaisessa ravintolassa marraskuussa 2007.

Karateka työskenteli tapahtuma-aikaan keravalaisravintolassa vahtimestarina yhdessä toisen miehen kanssa. Asiakkaaksi ravintolaan tuli mies, joka hänkin oli ammatiltaan vahtimestari.

Asiakas kysyi karatekan työtoverilta, onko tuttu vahtimestari töissä. Näin ei ollut, jolloin mies sopi vahtimestarin kanssa käyvänsä ravintolassa katsomassa, haluaako hän jäädä sinne. Vahtimestari salli miehen mennä sisälle takki päällä mutta kehotti tätä tuomaan vaatteen naulakkoon, mikäli jää ravintolaan.
Alkoi uhota ja näytti järjestysmieskortin

Kun asiakasta ei vähään aikaan kuulunut, karateka lähti etsimään miestä. Tämä löytyi olutta ryystämästä baaritiskin ääreltä.

Karateka kehotti asiakasta tuomaan takkinsa naulakkoon. Karatekan mukaan asiakas kieltäytyi tästä ja alkoi sen sijaan uhota ja esitellä omaa järjestysmieskorttiaan.

Karateka ilmoitti asiakkaalle, että jollei tämä jätä takkiaan, hänet poistetaan ravintolasta. Asiakas jatkoi inttämistään, jolloin karateka lähti ohjaamaan häntä olkapäästä kohti ovea.

Asiakas tempaisi yllättäen taskustaan kaasusumuttimen ja osoitti sillä lähietäisyydeltä karatekan kasvoja. Karateka kaatoi asiakkaan maahan ja väänsi sumuttimen tämän kädestä. Hän heitti sumuttimen toiselle vahtimestarille, joka pyysi 112:ta hälyttämään poliisit paikalle.
Rasistista nimittelyä

Toinen vahtimestari kertoi tapahtumista oikeudessa samoin kuin karateka. Hänen mukaansa asiakas vielä nimitteli suomenafrikkalaista karatekaa rasistisesti.

Asiakas yritti paeta paikalta, jolloin vahtimestarit ottivat hänet kiinni ja kahlitsivat hänet käsiraudoin poliisin tuloon saakka.

Asiakkaan mukaan hän otti sumuttimen esiin, koska joutui puolustautumaan karatekan aloittamalta väkivallalta. Hän sanoi karatekan aloittaneen riuhtomisen ja solvanneen häntä pelleksi. Oikeus ei uskonut asiakkaan väitteisiin.
Luvaton sumutin

Asiakkaan sumutin oli luvaton. Oikeudelle hän kertoi luulleensa, että hänen työnantajansa oli hankkinut sumuttimeen vaaditun luvan. Hän sanoi, että oli unohtanut sumuttimen taskuunsa työvuoron jälkeen.

Myöskään näitä asiakkaan väitteitä oikeus ei uskonut. Hän sai Tuusulan käräjäoikeudessa viime toukokuussa rangaistuksen karatekaan kohdistuneesta laittomasta uhkauksesta sekä lievästä ampuma-aserikoksesta.

Asiakkaalle syntyi kaulan alueelle lieviä vammoja, joiden käräjäoikeus katsoi syntyneen, kun karateka on painanut häntä kaulaan tai kuristanut. Nämä menettelyt eivät ole vahtimestareilta sallittuja. Karateka sanoi vammojen syntyneen takin kauluksesta kamppailun tuoksinnassa.
Hovioikeus äänesti

Käräjäoikeus tuomitsi karatekan 20 päiväsakkoon, joista kertyi maksettavaa 580 euroa. Kivusta ja särystä hänen on maksettava asiakkaalle 250 euroa.

Oikeus otti rangaistusta ja korvausta määrätessään huomioon, että koko tapaus sai alkunsa asiakkaan lainvastaisesta menettelystä.

Helsingin hovioikeus piti tänään antamallaan hovioikeudenlaamanni Heikki Juuselan, hovioikeudenneuvos Eero Arvon ja määräaikainen hovioikeudenneuvos Elina Setälän päätöksellä käräjäoikeuden tuomion voimassa. Elina Setälä jätti päätökseen eriävän mielipiteen.

Setälän mielestä karatekan ei ole näytetty aiheuttaneen asiakkaan vammoja tahallisesti vaan ne ovat voineet olla seurausta laillisesta menettelystä. Hän olisi hylännyt syytteen kokonaan ja vapauttanut karatekan kaikesta korvausvastuusta.

---

Tää on hyvää todellisuutta. "Tee sitä, tee tota, sulla on velvollisuus puuttua siihen ja tähän ja tuohon MUTTA.. :wall:

 

[Andre Stander]

Just. Onneksi pääsee pian näistä paskahommista pois. Jaksamisia muille...

 

[Ruhl]

Terve.:wall:

 

[--wuori]

Just. Onneksi pääsee pian näistä paskahommista pois. Jaksamisia muille...

samaa tuulettelen. enää pari kk hommia ja sitte piisaa 4vuoden työrupeaman jälkeen.

 

[Energizer]

Just. Onneksi pääsee pian näistä paskahommista pois. Jaksamisia muille...

No on se poliisin työkin välillä aika paskamaista...

 

[Andre Stander]

No on se poliisin työkin välillä aika paskamaista...

Jep, mutta kahva-aappe saa järjestäen sakot, kävi miten hyvänsä. Esioletuksena oikeudessa tuntuu olevan, että jv:n perimmäinen pyrkimys on kurittaa asiakasta ennen tilanteen hallinnan loppuun viemistä. Eli ts. kostaa päälle käyminen ennen virkavallan paikalle saapumista. Tästä tosin voidaan varmaankin kiittää niitä sankareita, joiden ansiota moinen maine on alan ammattilaisten keskuudessa. En mä sitä kiellä, etteikö näitä osatekijöitä riittäisi antamaan perusteita tuomareille.

Lukemani perusteella vaikuttaa kuitenkin, että nyt sattui ovimiehelle paska arpa...

 

[Sumu]

Jep, mutta kahva-aappe saa järjestäen sakot, kävi miten hyvänsä. .

Vahvasti näyttää siltä että 5-0 repii myös sakot jos käräjille asti joutuu. Viimeisten vuosien aikana tuo ihana tuomiogeneraattori on alkanut jakaa kollektiivisia rangaistuksia virkavallan edustajille huolimatta siitä että ketään ei olla pystytty osoittamaan syylliseksi tai että oltaisiin pystytty edes varmuudella todistamaan väitettyjen vammojen tai väitettyjen tapahtumien todenperäisyys. Jännä juttu että rotat saa vapauttavan tuomion aina kun todisteluketju ei ole aukoton.

 

[demoni]

Jännä juttu että rotat saa vapauttavan tuomion aina kun todisteluketju ei ole aukoton.

Rotat on ihan oma lajinsa. Niitä pesii myös oikeuslaitoksen kulissien takana, siinä missä muuallakin.