Kuvia pakkiksen Mikestä? Q&A

Meta title: 💥 Kuvia Pakkiksen Mikestä? – Q&A joka selvittää onko legenda lihaa, luuta vai pelkkää foorumimyyttiä

Meta description: Keskustelua PakkisMiken kuvista, taustoista ja yleisön kysymyksistä – kuka mies on ja mitä haluat tietää?**


Helposti jengi tuntuu tarttuvan noihin paskapuheisiin, negataan sitä, heitataan tätä jne. Tuntuu taas kun tän ketjun viimesiä sivuja lukee ni jengi unohtaa sen kuinka keskustelu tällä palstalla on positiivista pääsääntöisesti ja valtaosa kisaajien ketjuun tulevista viesteistä on tsemppaavia ja asiallisia.

Tuntuu olevan vaan niin helppo huomata ne pelkät virheet ja avautua niistä sitten millon missäki.
 
Asiat voi sanoa monella eri tavalla

"X näyttää vitun paskalta, paskat kädet ei tuu pärjää" vs " Ei ole samalla tasolla kuin ennen, käsissä parantamisen varaa" esim

Antaa huonon kuvan kirjoittajastakin jos tulee tuollaisia kommentteja. Kukaan ei myöskään halua lukea kommentteja yksityiselämästä
 
Ootko Mike miettinyt semmosta systeemiä, että kaikki (kirjautuneet) käyttäjät vois antaa täällä myös alapeukkuja tai dislikeja tms. ja jos viesti menee vaikkapa yli -3 pakkaselle viesti poistuis automaattisesti? Tällä vähenis moderointitarve ja käyttäjät ite olis vastuussa mikä on tänne asiallista sisältöä ja mikä ei.
 
Syrup sanoi:
Ootko Mike miettinyt semmosta systeemiä, että kaikki (kirjautuneet) käyttäjät vois antaa täällä myös alapeukkuja tai dislikeja tms. ja jos viesti menee vaikkapa yli -3 pakkaselle viesti poistuis automaattisesti? Tällä vähenis moderointitarve ja käyttäjät ite olis vastuussa mikä on tänne asiallista sisältöä ja mikä ei.
Click to expand...
Joku tollanen vois olla varmaan kokeilemisen arvonen, mutta ehkä vaan vipeille ja alapeukkujen lukumäärä ei varmaan tarvis näkyä kellekään.
 
Joo ehkä tuo olis hyvä olla vipeille ainoastaan, mutta mun mielestäa jos se miinusmäärä olisi näkyvissä, viestin kirjottajankin olisi ehkä helpompi hyväksyä poistettu viesti kerran se on ns. yleinen mielipide. Vois muutenkin nostaa kynnystä kirjotella paskaa tänne.
 
Mike sanoi:
Muistaakseni Xenforossa on jonkinasteinen reputation systeemi ja voisin tutkia tuota. Ehdottomasti peukut eivät saa näkyä. Ongelma tossa on kuitenkin se, että jos vaikka -5 peukkua piilottaa viestin, niin järjestelmä tuskin osaa piilottaa vastauksia, joissa on lainattu viestiä.
Click to expand...

No tuo nyt on sitten sivuston tekijöistä enää kiinni. Riippuu miten viestit ja lainaukset identifioitu tietokannassa. Ei tommonen mitenkään älyttömän vaikea todennäköisesti olis toteuttaa, näin koodarin vinkkelistä ajateltuna.
 
Syrup sanoi:
No tuo nyt on sitten sivuston tekijöistä enää kiinni. Riippuu miten viestit ja lainaukset identifioitu tietokannassa. Ei tommonen mitenkään älyttömän vaikea todennäköisesti olis toteuttaa, näin koodarin vinkkelistä ajateltuna.
Click to expand...
Viestit menee tietokantaan aina määrätyllä tavalla. Esim kun on pyydetty nimimerkin ja viestien poistamista, niin ongelma on juuri siinä, että se poistaa vain nimimerkin postit, ei lainauksia, joissa viesti edelleen näkyy. Myöskään nimimerkin vaihtaminen vaihtaa ainoastaan alkuperäisen postin nikin, ei lainauksia. Siksi reputation systeemissä niin ikään manuaalista editointia tarvitaan joka ei mulle ongelma ole jos se parantaa keskustelujen laatua.

Ja kiitoksia kaikille jotka tähän ko. keskusteluun osallistuu ja ymmärtää tämän huolen tason mahdollisesta laskemisesta.
 
Mike sanoi:
Viestit menee tietokantaan aina määrätyllä tavalla. Esim kun on pyydetty nimimerkin ja viestien poistamista, niin ongelma on juuri siinä, että se poistaa vain nimimerkin postit, ei lainauksia, joissa viesti edelleen näkyy. Myöskään nimimerkin vaihtaminen vaihtaa ainoastaan alkuperäisen postin nikin, ei lainauksia. Siksi reputation systeemissä niin ikään manuaalista editointia tarvitaan joka ei mulle ongelma ole jos se parantaa keskustelujen laatua.

Ja kiitoksia kaikille jotka tähän ko. keskusteluun osallistuu ja ymmärtää tämän huolen tason mahdollisesta laskemisesta.
Click to expand...

Ei tuo silti mikään älyttömän iso muutos olisi. Jokaisessa lainauksessa tulisi vain olla sama tunniste kuin alkuperäisessä viestissä, kun alkuperäinen viesti poistetaan koodi käy ketjun lainaukset läpi ja kun sama tunniste osuu kohdalle poistetaan, sutataan tai editoidaan ohjelmallisesti ko. lainaus pois.
 
Mike sanoi:
Mietitkö ollenkaan mitä kirjoitat? Kävikö sulla mielessä, että juuri estääkseni tuon kirjoittelun loppumisen, on tehtävä joskus ratkaisuja suojaamaan asiallista keskustelua? Väännän rautalangasta, jos mä oikeasti haluaisin lopettaa keskustelun, niin se kävisi nappia painamalla "board is active".
Click to expand...

Asia selvä, tuo oli vain mun oma henkilökohtainen näkemys asiasta.
 
Tuo alapeukutus juttu vois olla ihan hyvä, mutta sen sijaan että se viesti poistettaisiin heti kun siinä on tietty määrä alapeukkuja, olisi parempi, että siitä lähtisi ilmoitus moderaattoreille että viesti on saanut esim. 5 alapeukkua. Jos olis semmonen systeemi että heti tietystä alapeukkumäärästä viesti poistuu niin on riski että tyypit alapeukuttaa, jos on eri mieltä ja näin ihan hyviäkin viestejä poistuu. Jos taas tietystä määrästä alapeukkuja lähtis ilmoitus moderaattoreille niin ne voisi katsoa, onko viestiä tarpeellista poistaa vai ei.
 
JERKO01 sanoi:
Tuo alapeukutus juttu vois olla ihan hyvä, mutta sen sijaan että se viesti poistettaisiin heti kun siinä on tietty määrä alapeukkuja, olisi parempi, että siitä lähtisi ilmoitus moderaattoreille että viesti on saanut esim. 5 alapeukkua. Jos olis semmonen systeemi että heti tietystä alapeukkumäärästä viesti poistuu niin on riski että tyypit alapeukuttaa, jos on eri mieltä ja näin ihan hyviäkin viestejä poistuu. Jos taas tietystä määrästä alapeukkuja lähtis ilmoitus moderaattoreille niin ne voisi katsoa, onko viestiä tarpeellista poistaa vai ei.
Click to expand...
Tämä.

Ja näkisi ehkä myös helpommin kerääkö esim joku tietty käyttäjä jatkuvasti paljon alapeukkuja jne
 
Täältäkin peukkua tuolle peukutussysteemille. Ymmärtääkseni esimerkiksi Jodelissa on tämä systeemi? Sen ansiosta ne suurimmat aivopierut poistuvat, kun palstan muut lukijat toimivat ikäänkuin moderaattoreina.
 
Moderointia tuo vaan vähentäisi jos lähtisi automaattisesti. Mutta varmaan tuohon tarvis keksiä sopiva määrä alapeukkuja. Varmaan kohtuu suuren määrän tarvisi ettei tuota päästäisi käyttämään väärin. Lisäksi jos annetut alapeukut näkyisi niin tuo varmasti lisäisi juuri noita yhteispeukutuksia. Parempi että jokainen itsekseen saa miettiä onko joku viesti parempi poistaa eikä alapeukuta siitä syystä kun muutkin niin ovat tehneet. Toki modet pystyy puuttumaan helposti jos joku nimimerkki näyttää alapeukuttavan turhan paljon. Sitten jos Mike haluat kävijämääriä nostaa niin voit lisätä vain oman profiilisi kommentteihin alapeukutuksen lukumäärät näkyviin ja niihin peukutusmahdollisuuden ilman nimimerkkiä. (y)
 
Zekkaan tuon plugarin ja otetaan se käyttöön ensiksi vippipuolella ja testataan sen toiminta. Sitten pitää miettiä tarkkaan peukkujen määrä, joka johtaa toimenpiteisiin sekä myös onko plus peukulla vaikutusta. Toki ihmiset varmaan helpommin antavat alapeukkua kuin ylös, niin se järjestelmä toimisi kahteen suuntaan vain jos peukutus otettaisiin kaikkien osalta vakiokäytännöksi.
 
JERKO01 sanoi:
Tuo alapeukutus juttu vois olla ihan hyvä, mutta sen sijaan että se viesti poistettaisiin heti kun siinä on tietty määrä alapeukkuja, olisi parempi, että siitä lähtisi ilmoitus moderaattoreille että viesti on saanut esim. 5 alapeukkua. Jos olis semmonen systeemi että heti tietystä alapeukkumäärästä viesti poistuu niin on riski että tyypit alapeukuttaa, jos on eri mieltä ja näin ihan hyviäkin viestejä poistuu. Jos taas tietystä määrästä alapeukkuja lähtis ilmoitus moderaattoreille niin ne voisi katsoa, onko viestiä tarpeellista poistaa vai ei.
Click to expand...

Näin,olishan se ikävä ku jossain kamppailuketjussa kesken kiivaan keskustelun ni viestejä häviäis automaattisesti.
 
Leiburi sanoi:
@jtjeremia ja @PoK3 kanssa samaa mieltä! Hienosti toimittu Mike! Välillä tuntuu että ihmisiltä puuttuu kyky kunnioittaa toisia, varsinkin netissä. En tosin tiedä mitä Peterin ketjussa on puhuttu mutta en nyt välttämättä edes halua tietää..
Click to expand...
Minä haluaisin :whistle: Oli viikonlopun to do -listalla kun siellä kävi niin kova kuhina.
 
Back
Ylös Bottom