Kuvia pakkiksen Mikestä? Q&A

Meta title: 💥 Kuvia Pakkiksen Mikestä? – Q&A joka selvittää onko legenda lihaa, luuta vai pelkkää foorumimyyttiä

Meta description: Keskustelua PakkisMiken kuvista, taustoista ja yleisön kysymyksistä – kuka mies on ja mitä haluat tietää?**


Ei siihen audiin mahtunut kamaa kun niitä sinne tungin. Jalustat eivät mahtuneet poikittain perään ja sinne olisi vielä pitänyt tunkea nuo laukut. Navi on kyllä tuossa aika hanurista, mutta enpä minä navin takia autoa osta kun on TomTom muutenkin ollut käytössä.

Keskikulutus nyt rontilla 60 kilsalla alta kymppi, seka-ajoa ollut. Se Audi hörppii vähän enemmän sitten. A4 on myös liian pieni perästä ja sedaneissa olisi tilaa, mutta se lastausrööri taas ei ole sopiva. Vaikea autoa valita kun noita kamoja pitää roudaa. Audissa oli muuten iPod liitäntä viritetty, oooh! Volvoon se olisi maksanut 430 euroa. Saa nähdä mitä helvettiä se maksaa Hondaan.

Hondan mittarilukema kutsuu edelleen, auto on selkeästi meitsille tarkoitettu. Leimattu 19.9.2005, eikös se pitäisi nyt sitten kiskasta leimalle vai miten se menee?
 
Mikä vika volvossa on? Se pappafiilsi vai?
 
Kuules nyt Mike. Vannoutuneena Audimiehenä voisin sulle suositella vaikka 2.0 TFSI A4:stä farkkuna. 200hv ja turboahdin pienentää kulutusta oikein mukavasti. Sitten mielellään nelivetona eli quattrona, koska se on talvella aivan yliveto. Matka-ajossa sillä pääsee alle 8l ja kaupunkiajossakin kympin hujakoille.

Perstuntumalta sanoisin hinnaksi -05 mallille jolla on ajettu ~80tkm, n. 27K. Tämä siis farkusta ja nelivedosta. Niistä tulee aina lisähintaa ;) Turha kenenkään sanoa, että Audin huolto ja osat on sitten vitun kalliita. Kaikkiin uudempiin autoihin huollot maksaa ja eipä niihin tarvitse mitään uutta vaihtaa kun ei osta mitään +300tkm ajettua pommia. Ja ei sitä pakko ole Laakkosella huollattaa missä tuntiveloitukset ovat alk.80€

Mutta suosittelen. Audimiehet sitäpaitsi morjestaa aina toisilleen :D
 
Mikä vika volvossa on? Se pappafiilsi vai?
Pappafiilis jotenkin vain häiritsi, vaikka oli komea. Samoin sen kääntösäde on aika häiriintynyt, 12 metriä, todella vittumainen ytimessä. Mutta saas nyt nähdä, voi se Volvokin jäädä alle, arvon, virvon ja varvon kautta kiven ja kannon, ja vasta ensi viikolla jonkun merkin niimeen vannon.

Kuules nyt Mike. Vannoutuneena Audimiehenä voisin sulle suositella vaikka 2.0 TFSI A4:stä farkkuna. 200hv ja turboahdin pienentää kulutusta oikein mukavasti. Sitten mielellään nelivetona eli quattrona, koska se on talvella aivan yliveto. Matka-ajossa sillä pääsee alle 8l ja kaupunkiajossakin kympin hujakoille.

Perstuntumalta sanoisin hinnaksi -05 mallille jolla on ajettu ~80tkm, n. 27K. Tämä siis farkusta ja nelivedosta. Niistä tulee aina lisähintaa ;) Turha kenenkään sanoa, että Audin huolto ja osat on sitten vitun kalliita. Kaikkiin uudempiin autoihin huollot maksaa ja eipä niihin tarvitse mitään uutta vaihtaa kun ei osta mitään +300tkm ajettua pommia. Ja ei sitä pakko ole Laakkosella huollattaa missä tuntiveloitukset ovat alk.80€

Mutta suosittelen. Audimiehet sitäpaitsi morjestaa aina toisilleen :D
A4 neljä farkkukin perkele on perästä pieni. Volvossa on 475 litraa ja sinne menee kaikki, takapenkkiä ei enää viitsisi täyttää.
 
Perkele otat jonkun perus passatin. Toimii ku junan vessa. Ei kannata tohon olympiavolkkariin langeta, kun siinä on ihan samat palikat kun kansanautossakin. Leimat ja hinta vaan eri.
 
Alle 30K saa jo 500-sarjan farkku bemaria ja A6 audia farkkua 2005 nuorempaa. Siinä olis jo vahän fiksumpaa ajokkia ja mahtuu kamatkin kyytiin.
 
Pappafiilis jotenkin vain häiritsi, vaikka oli komea. Samoin sen kääntösäde on aika häiriintynyt, 12 metriä, todella vittumainen ytimessä. Mutta saas nyt nähdä, voi se Volvokin jäädä alle, arvon, virvon ja varvon kautta kiven ja kannon, ja vasta ensi viikolla jonkun merkin niimeen vannon.

Volvotit on hienoja pelejä ton liikkuvuutensa osalta. Aika jänniä tilanteita itsekin saanut kyseisen merkin kiesillä aikaan. :D pappafiiliksestä kun pääsee yli, niin siitä itse ajotuntumasta on vaikea olla nauttimatta.
 
Volvotit on hienoja pelejä ton liikkuvuutensa osalta. Aika jänniä tilanteita itsekin saanut kyseisen merkin kiesillä aikaan. :D pappafiiliksestä kun pääsee yli, niin siitä itse ajotuntumasta on vaikea olla nauttimatta.
Ajotuntuma on kyllä aika loistava V70 mallissa painosta johtuen. Menee kuin junan vessa. Maasturi taas kelpaa mulle talvella kun stadissa ruvetaan parkkeeraamaan.
 
Mike sanoi:
A4 neljä farkkukin perkele on perästä pieni. Volvossa on 475 litraa ja sinne menee kaikki, takapenkkiä ei enää viitsisi täyttää.
Eihän se mikään pakettiauto ole, se on totta. Mutta sitten pitää ostaa isoveli A6. Muista myös Audi allroad. Q7 on niin perkeleen kallis vielä..

Inkeri sanoi:
no kai ny morjestaa kun audimiehiä on ykstoista tusinasta.
:D Oikeestihan volvoja on 11 tusinasta, mutta ei nyt aleta tappelee.
 
Tuossa hinta luokassa missä pyöritään on Honda ihan asiallinen vaihtoehto "maastureista". N.20-25K väliin ei hirveämmin ole maastureissa valikoimaa vähän ajettuna ja suhteellinen nuorissa yksilöissä.
 
Eihän se mikään pakettiauto ole, se on totta. Mutta sitten pitää ostaa isoveli A6. Muista myös Audi allroad. Q7 on niin perkeleen kallis vielä..


:D Oikeestihan volvoja on 11 tusinasta, mutta ei nyt aleta tappelee.
Q7 on kyllä komea, mutta julmetun hintainen. Mazdalla on kuitenkin hienoin maasturi nyt, jos X6:sta ei lasketa.

Tai eiväthän nämä mitään maastureita ole, vaan vähän korkeampia normiautoja.

mazda-cx-7-732533.jpg
 
Tiesittekö muuten, että Porschemiehet oikeasti, siis olen nähnyt, morjestavat toisilleen, joka on vähintäänkin noloa.
Jep, myös veneilijät tervehtivät toisiaan. Vitun urpot. :jahas:
Kyllä mä ainakin vilkuttaisin menemään niin maanperkeleesti, jos olisi Porscheen varaa. :hyvä:
 
Tuo Honda oli unelma. Ajeltiin sillä hetki sitten ja oli siinä kaikki herkut. Oli Navigaattoria, automaattivaihteita, nelivetoa, vakionopeudensäädintä, hienot valot kojelaudassa, tilaa sisällä, mukavuutta, tornivalot takana ja ennen kaikkea sillä pääsee vaikeisiinkin kuvauspaikkoihin!

Ei Audille
KYLLÄ Hondalle!
 
Back
Ylös Bottom