OMPA OUTO Kuvia pakkiksen Mikestä? Q&A

Cuntslinger sanoi:

Suicide methods - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org
Click to expand...
Äläs nyt, tuo ratkaisu on ilmeisesti jo todella lähellä ja verbaalisen lahjakkuuden perusteella Taalasmaa tyrii sen ja on tetraplektikkona yhteiskunnan varoilla joka 10v ennen keuhkoveritulppaa. Taalasmaa, auroran poli on auki 24/7 ja nyt on kiire, mene jo huomenna, mun tuttu on siellä hoitsuna ja auttaa parhaansa mukaan, kyllä sä kuntoon tulet mutta se vaatii työtä sunkin puolella. MT potilaita pitää auttaa ei hakata telareilla suuhun ja katkoa peltisaksilla varpaita ja sormia, se olisi epäinhimillistä......vai olisiko.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Janne1969 sanoi:
Äläs nyt, tuo ratkaisu on ilmeisesti jo todella lähellä ja verbaalisen lahjakkuuden perusteella Taalasmaa tyrii sen ja on tetraplektikkona yhteiskunnan varoilla joka 10v ennen keuhkoveritulppaa. Taalasmaa, auroran poli on auki 24/7 ja nyt on kiire, mene jo huomenna, mun tuttu on siellä hoitsuna ja auttaa parhaansa mukaan, kyllä sä kuntoon tulet mutta se vaatii työtä sunkin puolella. MT potilaita pitää auttaa ei hakata telareilla suuhun ja katkoa peltisaksilla varpaita ja sormia, se olisi epäinhimillistä......vai olisiko.
Click to expand...
566556.JPG


😻. Tuolta puuttuu muuten death by snusnu. Itse valitsisin 195cm amatsoonin tukehduttamaksi tulemisen. Olis hyvä balanssi menemistä, & tulemista 🧐.
 
D.vitamiini sanoi:
Harmittaa monesti kun näkee todella lihavaksi syötettyjä pikkulapsia kun tietää että kun nämä lapset ovat aikuisia heidän on todella vaikeata päästä eroon tuosta jo lapsena kerätystä läskistä.
Click to expand...
Ihme juttu kyllä, miten silloin kun olin peruskoulussa, eli silloin ennen kun kaikki oli paremmin, niin ylipainoiseksi luettavat oppilaat oli varmaan laskettavissa kahden käden sormilla. Suurin osa oli aika hoikkia. Valitettavasti ne muutama ylipainoinen sitten oli kyllä kunnolla ylipainoisia, ja saivat siitä varmasti yhden elämän edestä kuulla.
 
Stonder sanoi:
Ihme juttu kyllä, miten silloin kun olin peruskoulussa, eli silloin ennen kun kaikki oli paremmin, niin ylipainoiseksi luettavat oppilaat oli varmaan laskettavissa kahden käden sormilla. Suurin osa oli aika hoikkia. Valitettavasti ne muutama ylipainoinen sitten oli kyllä kunnolla ylipainoisia, ja saivat siitä varmasti yhden elämän edestä kuulla.
Click to expand...
Menee tosiaan vanhojen muisteluksi, mutta ysärillä meidän luokalla oli kaksi "läskiä" (yksi tyttö ja yksi poika), jotka nykymittapuulla olisivat parhaimmillaankin isoluisiksi luokiteltavia. Nyt kun noita oman 10-vuotiaan kavereita katselee, niin melkosta manboobsia on isolla osalla jo, ja loput on sitten muuten vaan semmoisia laihaläskejä.
 
Solid10 sanoi:
Menee tosiaan vanhojen muisteluksi, mutta ysärillä meidän luokalla oli kaksi "läskiä" (yksi tyttö ja yksi poika), jotka nykymittapuulla olisivat parhaimmillaankin isoluisiksi luokiteltavia. Nyt kun noita oman 10-vuotiaan kavereita katselee, niin melkosta manboobsia on isolla osalla jo, ja loput on sitten muuten vaan semmoisia laihaläskejä.
Click to expand...
Mielenkiintoista on muös kun katsoo vaikka 70-luvun elokuvia tai TV-ohjelmia. Miehet on keskimäärin tosi laihoja.
 
rooster1 sanoi:
Ei ne oo laihoja vaan normaaleja 😄
Click to expand...

Ja se taas vaihtelee mikä kenellekin on normaali.

Otetaan kaksi ääri esimerkkiä.


Henkilö x tekee ruumiillista työtä, myös hänen isänsä teki ruumiillista työtä kun hän oli pieni, vapaa ajalla herra x käy kuntosalilla.

Henkilö y tekee töitä toimistossa, myös hänen isänsä oli toimisto hiiri. Vapaa ajallaan herra y lukee kirjoja ja käy kävelyllä.


Henkilölle x normaali kokoinen mies on paino indeksilään jossain siinä korkean normaali painon ja lievän ylipainon tietämillä.

Henkilölle y normaali kokoinen mies taas on paino indeksiltään jossain normaali painon ja alipaino tietämillä

Se mikä kenellekin näyttää normaalilta vaihtelee sen mukaan minkälaisessa ympäristössä on kasvanut ja elää.

Itse esimerkiksi en pidä normaalina sitä että miehen käden paksuin kohta on kyynärnivel tai jalan paksuin kohta polvi.
Mutta jollekin toimisto ihmiselle tämä on täysin normaali miehen malli, ja kaikki sitå isommat ovat lihaksikkaita.
 
D.vitamiini sanoi:
Ja se taas vaihtelee mikä kenellekin on normaali.

Otetaan kaksi ääri esimerkkiä.


Henkilö x tekee ruumiillista työtä, myös hänen isänsä teki ruumiillista työtä kun hän oli pieni, vapaa ajalla herra x käy kuntosalilla.

Henkilö y tekee töitä toimistossa, myös hänen isänsä oli toimisto hiiri. Vapaa ajallaan herra y lukee kirjoja ja käy kävelyllä.


Henkilölle x normaali kokoinen mies on paino indeksilään jossain siinä korkean normaali painon ja lievän ylipainon tietämillä.

Henkilölle y normaali kokoinen mies taas on paino indeksiltään jossain normaali painon ja alipaino tietämillä

Se mikä kenellekin näyttää normaalilta vaihtelee sen mukaan minkälaisessa ympäristössä on kasvanut ja elää.

Itse esimerkiksi en pidä normaalina sitä että miehen käden paksuin kohta on kyynärnivel tai jalan paksuin kohta polvi.
Mutta jollekin toimisto ihmiselle tämä on täysin normaali miehen malli, ja kaikki sitå isommat ovat lihaksikkaita.
Click to expand...
Olennaisemmat definitiot normaalista on musta A) ''normaali'', eli mihin suurin osa maailman keskiverto ihmisistä kykenee. Tossa ryhmässä on taattua, että suorituskyky ei päätä juuri huimaa, ja löytyy varmaan enemmän fyysisiä rajotteita ku kykeneväisyyttä. B) on sit taas sellanen versio normaalista, mitä ideaalisti(mutta epärealistisesti) tulisi kenties odottaa kaikin puolin kykenevältä ihmiseltä, jonka keho ns. skulaa. Sellanen arkkityyppi luolamiehestä, joka kykenee kiipeen, uimaan, juokseen, nostaan, lyömään, liikumaan vapaasti yms. yms.

En pidä termiä normaali näissä jutuissa välttämättä ite ollenkaan jonain, johon kannattaa pyrkiä. Rima on niin alhaalla tossa esimerkki A):ssa.
 
D.vitamiini sanoi:
Ja se taas vaihtelee mikä kenellekin on normaali.

Otetaan kaksi ääri esimerkkiä.


Henkilö x tekee ruumiillista työtä, myös hänen isänsä teki ruumiillista työtä kun hän oli pieni, vapaa ajalla herra x käy kuntosalilla.

Henkilö y tekee töitä toimistossa, myös hänen isänsä oli toimisto hiiri. Vapaa ajallaan herra y lukee kirjoja ja käy kävelyllä.


Henkilölle x normaali kokoinen mies on paino indeksilään jossain siinä korkean normaali painon ja lievän ylipainon tietämillä.

Henkilölle y normaali kokoinen mies taas on paino indeksiltään jossain normaali painon ja alipaino tietämillä

Se mikä kenellekin näyttää normaalilta vaihtelee sen mukaan minkälaisessa ympäristössä on kasvanut ja elää.

Itse esimerkiksi en pidä normaalina sitä että miehen käden paksuin kohta on kyynärnivel tai jalan paksuin kohta polvi.
Mutta jollekin toimisto ihmiselle tämä on täysin normaali miehen malli, ja kaikki sitå isommat ovat lihaksikkaita.
Click to expand...
No jos mielipiteisiin perustaa niin jonkun sikaniskabodarin mielestä kaikki alle 110kg on laihoja.

Terveysliikuntaa harrastavalle normaalille ihmiselle painoindeksi on minun mielestä loistava mittari. Ja kun pysyy lähempänä sitä normaalin keskitasoa/alarajaa niin optimaalinen.
Ja totta kai ihmisillä on luontaisesti marginaalisia eroja lihasmassassa jne.
 
D.vitamiini sanoi:
Ja se taas vaihtelee mikä kenellekin on normaali.

Otetaan kaksi ääri esimerkkiä.


Henkilö x tekee ruumiillista työtä, myös hänen isänsä teki ruumiillista työtä kun hän oli pieni, vapaa ajalla herra x käy kuntosalilla.

Henkilö y tekee töitä toimistossa, myös hänen isänsä oli toimisto hiiri. Vapaa ajallaan herra y lukee kirjoja ja käy kävelyllä.


Henkilölle x normaali kokoinen mies on paino indeksilään jossain siinä korkean normaali painon ja lievän ylipainon tietämillä.

Henkilölle y normaali kokoinen mies taas on paino indeksiltään jossain normaali painon ja alipaino tietämillä

Se mikä kenellekin näyttää normaalilta vaihtelee sen mukaan minkälaisessa ympäristössä on kasvanut ja elää.

Itse esimerkiksi en pidä normaalina sitä että miehen käden paksuin kohta on kyynärnivel tai jalan paksuin kohta polvi.
Mutta jollekin toimisto ihmiselle tämä on täysin normaali miehen malli, ja kaikki sitå isommat ovat lihaksikkaita.
Click to expand...

Kyllä ne ruumiillista työtä tekevät kaverit on aina olleet lähempänä tuota henkilöä y. Katso huviksesi vaikka maita, joissa suurin osa jengistä tekee lähinnä ruumiillista työtä.

Tai vaikka mediaanipainoa vuosikymmenien aikana, kyllä se on nimenomaan noussut ruumiillisen työn vähentyessä. Ei se talvisodan aikainen keskivertomies ollut mikään liharekka
 
rooster1 sanoi:
Ei ne oo laihoja vaan normaaleja 😄
Click to expand...
Kyllä, sen ajan normaaleja. Mutta aika vähärasvaisia nykymittapuulla. Ei ehkä paljon Bronsoneita, mutta Lee Marvinin, Terence Hillin tai Clint Eastwoodin mitoissa olevia enemmän. Vaikkakin Eastwoodiakin taidettiin pitää jossain määrin lihaksikkaana aikanaan, ainakin mielikuvissa. Sitten taas Bud Spencerin tai Ernest Borgnine olivat harvemmassa. Hekään eivät kyllä olleet lihavia nuorena, ainakaan Bud Spencer, vai mikä alkuperäinen nimensä nyt olikaan.
Edit: mainitsin näyttelijöitä, koska alun perin mainitsin elokuvat ja TV:n, vaikka tarkoitinkin TV:llä myös uutislähetyksiä ja dokumentteja.
 
Viimeksi muokattu:
Stonder sanoi:
Kyllä, sen ajan normaaleja. Mutta aika vähärasvaisia nykymittapuulla. Ei ehkä paljon Bronsoneita, mutta Lee Marvinin, Terence Hillin tai Clint Eastwoodin mitoissa olevia enemmän. Vaikkakin Eastwoodiakin taidettiin pitää jossain määrin lihaksikkaana aikanaan, ainakin mielikuvissa. Sitten taas Bud Spencerin tai Ernest Borgnine olivat harvemmassa. Hekään eivät kyllä olleet lihavia nuorena, ainakaan Bud Spencer, vai mikä alkuperäinen nimensä nyt olikaan.
Edit: mainitsin näyttelijöitä, koska alun perin mainitsin elokuvat ja TV:n, vaikka tarkoitinkin TV:llä myös uutislähetyksiä ja dokumentteja.
Click to expand...
Joo siis tästä jo aiemmin täällä taisi olla keskustelua että nykyajan normaali on sellainen että vatsa vähän pömpöttää eikä kylkiluut näy missään asennossa.

Vanhaan menoon verrattuna ruokaa on paremmin saatavilla ja helpot epäterveelliset vaihtoehdot houkuttaa enemmän kuin ruuan laitto
 
rooster1 sanoi:
Joo siis tästä jo aiemmin täällä taisi olla keskustelua että nykyajan normaali on sellainen että vatsa vähän pömpöttää eikä kylkiluut näy missään asennossa.

Vanhaan menoon verrattuna ruokaa on paremmin saatavilla ja helpot epäterveelliset vaihtoehdot houkuttaa enemmän kuin ruuan laitto
Click to expand...
Yleisesti ottaen elämä on helpompaa ja fyysistä työtä vähemmän. Vaan eipä se elo muuten niin terveellistä muutama vuosikymmenkään sitten ollut. Ihmisillä oli paino paremmin hallinnassa, mutta tupakkaa paloi, viina maistui ja kolesterolit olivat koholla.
 
Stonder sanoi:
Kyllä, sen ajan normaaleja. Mutta aika vähärasvaisia nykymittapuulla. Ei ehkä paljon Bronsoneita, mutta Lee Marvinin, Terence Hillin tai Clint Eastwoodin mitoissa olevia enemmän. Vaikkakin Eastwoodiakin taidettiin pitää jossain määrin lihaksikkaana aikanaan, ainakin mielikuvissa. Sitten taas Bud Spencerin tai Ernest Borgnine olivat harvemmassa. Hekään eivät kyllä olleet lihavia nuorena, ainakaan Bud Spencer, vai mikä alkuperäinen nimensä nyt olikaan.
Edit: mainitsin näyttelijöitä, koska alun perin mainitsin elokuvat ja TV:n, vaikka tarkoitinkin TV:llä myös uutislähetyksiä ja dokumentteja.
Click to expand...

Clint Eastwoodkin on yli 190 senttiä pitkä ja moni on varmaan niissä vanhoissa länkkäreissä nähnyt, kun se oli kolmekymppinen ettei se mikään kuikelokaan todellakaan ollut niin pitkäksi mieheksi. Tuskin paljoa treenasi, mutta luonnostaan vahva rakenne.
 
enthy sanoi:
Clint Eastwoodkin on yli 190 senttiä pitkä ja moni on varmaan niissä vanhoissa länkkäreissä nähnyt, kun se oli kolmekymppinen ettei se mikään kuikelokaan todellakaan ollut niin pitkäksi mieheksi. Tuskin paljoa treenasi, mutta luonnostaan vahva rakenne.
Click to expand...
Itseasiassa Clint Eastwood oli/on suorastaan fitneksen lähettiläs, ja terveellisten elämäntapojen yms. ERITTÄIN suuri puolestapuhuja. Treenannu koko elämänsä omien, & tuttujensa puheiden mukaan. Kuvissa 56v Itäpuu. Näkee, että kunnon eteen on todellaki tehty & paljon. Keskiverto 56v näyttää tyyliin kananugetilta 😆 .
1705607400746.png1705607331832.png
 
Tom_i sanoi:
Kyllä ne ruumiillista työtä tekevät kaverit on aina olleet lähempänä tuota henkilöä y. Katso huviksesi vaikka maita, joissa suurin osa jengistä tekee lähinnä ruumiillista työtä.

Tai vaikka mediaanipainoa vuosikymmenien aikana, kyllä se on nimenomaan noussut ruumiillisen työn vähentyessä. Ei se talvisodan aikainen keskivertomies ollut mikään liharekka
Click to expand...

Niin kun niissä maissa ei ole yllinkyllin ruokaa tarjolla eikä ollut täälläkään vaikka 50luvulla.
Siksi ovat laihoja.

Mediaani paino on tottakai nousut kun ihmiset ovat nykyään keskimäärin lihavampia.

Nuo mainitsemani normaalit tarkoittivat ihmisiä jotka ovat omaan lihasmassaansa nähden normaali painoisia ts. Rasva prosentti siinä 10-20% paikkeilla.

Se että nykyään suurin osa ihmisistä kaikissa ryhmissä on lihavia ei pitäisi tehdä siitä lihavuudesta normaalia.


Pysyn edelleen kannassani keskiverto ruumiillista työtä tekevä ja salilla käyvä ihminen on lihasmassaltaan isompi kuin toimistossa istuva ja lenkillä käyvä ihminen.
Kai tän nyt pitäs olla itsestään selvää.


Mitå taas ihan omaan mielipiteeseen tulee niin kaikki miehet joiden rasva prosentti on yli 10% on läskejä.
Ja jos paino indeksi alle 10% rasvoilla on alle 30 niin on naru😂😂
 
Back
Ylös Bottom