OMPA OUTO Kuvia pakkiksen Mikestä? Q&A

Pärjään polttomoottoriautolla kuukauden tankillisella!

Jos joku joutuu tankkaamaan useammin, niin huono auto tai väärin ajettu.



Kai se vähän käytöstä riippuu, että miten tarvii latailla.
No joo, mutta itelläkin käyttö semiraskasta, etenkin töissä, kun kaikki kirjataan puhelimella. Lisäks spotify rullaa ja somet tulee selailtua ja välillä YouTubessa. Siksi vähän heitin kärkkään kommentin, kun hämmästytti asia.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Menkää äänestelemään noita galluppeja, sitten lopuksi teen parhaista liikkeistä treenit.


Screenshot 2024-01-12 at 13.11.24.jpg
 
Mitä nuo punaset viivat? Tatuoijan suuntaviivoja?

Näin äkkiä katottuna, nuohan melkein jopa sopii tuohon. :unsure:
Samaa katoin itekin, että melkein sopii ja tekee trash-polka fiilistä. Ne on joo suuntaviivoja, että saa olkapäät matsaamaan teksin tiltin kulman kanssa.

1jlq3loysvy51.jpg
 
Saattaa funnyguy nyt satuttaa itseensä kun elämältä pohja pois kun ei pääse täällä vihaamaan enkä lue mistään muutalta mitä se purkaa. Mutta ei tosin haittaa yhtään, toivottavasti se reppana kärsii tästä mahdollisimman paljon.
Morjes, sen verran tätä ketjua seurannut. Niin klikkaatko esimerkkinä jonkun tekstin pätkän jossa tämä "funguy" sun mielestä VIHASI sinua? Ihan vaan siis että jännä kun sinä puhut siitä vihaamisesta jatkuvasti. Oletatko, että kaikki sua "vihaa" tai sitten ei mitään muuta tunnetta siltä väliltä VOI OLLA olemassa kenelläkään?

Eikö väliin mahdu mahdollisesti sitä ns. "huutistelua" ja ihan vaan yleistä vitsin vääntöä sinun elämän tapahtumista mistä porukka repii niitä ilon aiheita elämäänsä. Miksi se aina pitää olla sitä vihaamista. Jos joku on tilannut Aku Ankan sun nimellä niin se varmaan on se yksi häiriintynyt henkilö, eikä 500 "vihaajaa" jotka sen tilasi.

Joo kyllä, se voi olla heille se päivän kohokohta varmasti oikeassa olet, en puolustele heitä. Mutta mistä sä revit tuon jatkuvan "vihan"? Onko täälläkään foorumilla kukaan koskaan sanonut oikeasti että vihaa sua? Onko sun helpompi jotenkin tuudittautua siihen vihan aspektiin, kuin todeta se realismi, että ehkä nää kaikki tyypit oikeesti vaan nauraa mulle?
Eli onko he ehkä kuitenkin naureskellut vaan asioille mitkä heidän mielestään on huvittavia ja sitä kautta niitä ketjuja tehdään ylikselle niinkuin sanoit...

Ihan asiallisesti kysyn siis! :worship:

Laitan myös loppuun kiitokset materiaalista mitä tuotat (y)
 
Morjes, sen verran tätä ketjua seurannut. Niin klikkaatko esimerkkinä jonkun tekstin pätkän jossa tämä "funguy" sun mielestä VIHASI sinua? Ihan vaan siis että jännä kun sinä puhut siitä vihaamisesta jatkuvasti. Oletatko, että kaikki sua "vihaa" tai sitten ei mitään muuta tunnetta siltä väliltä VOI OLLA olemassa kenelläkään?

Eikö väliin mahdu mahdollisesti sitä ns. "huutistelua" ja ihan vaan yleistä vitsin vääntöä sinun elämän tapahtumista mistä porukka repii niitä ilon aiheita elämäänsä. Miksi se aina pitää olla sitä vihaamista. Jos joku on tilannut Aku Ankan sun nimellä niin se varmaan on se yksi häiriintynyt henkilö, eikä 500 "vihaajaa" jotka sen tilasi.

Joo kyllä, se voi olla heille se päivän kohokohta varmasti oikeassa olet, en puolustele heitä. Mutta mistä sä revit tuon jatkuvan "vihan"? Onko täälläkään foorumilla kukaan koskaan sanonut oikeasti että vihaa sua? Onko sun helpompi jotenkin tuudittautua siihen vihan aspektiin, kuin todeta se realismi, että ehkä nää kaikki tyypit oikeesti vaan nauraa mulle?
Eli onko he ehkä kuitenkin naureskellut vaan asioille mitkä heidän mielestään on huvittavia ja sitä kautta niitä ketjuja tehdään ylikselle niinkuin sanoit...

Ihan asiallisesti kysyn siis! :worship:

Laitan myös loppuun kiitokset kuitenkin materiaalista mitä tuotat (y)
Jos tekee tilin/tilejä foorumille vaan että pääsee vittuileen jollekki tuntemattomalle ihmiselle, ni ohan se nyt ihan helvetin vellipersemäistä narttuilua. Ei mee iteltä yöunet jos noin kämäset yksilöt vaikka sitten uninstalloivat elämänsä 😌. Niin pelkurimaista varjoista operoimista. ''Vihata'' termiin, definitioihin en ota kantaa. Ja tämä ei ole Miken perseennuolentaa, vaan puolueeton mielipide.
 

Kuinka kauan tuollaisen tekstin tekemiseen meni aikaa?

Itsellä kun ei ole vielä yhtään tatuointia, eikä mitään hajua kuinka kauan minkäkin laisen kuvan tekemisessä kestää.

Kysyin nimittäin tarjousta tuolta paikasta Joka täällä mainostaa ja vaikka tarjous pyynnön mukaan laitoin tarkan kuvauksen tekstistä ja sen koosta jonka haluan niin sain vastaukseksi ainoastaan tunti hinnan joka ei siis kerro minulle yhtään mitään.
 
Jos tekee tilin/tilejä foorumille vaan että pääsee vittuileen jollekki tuntemattomalle ihmiselle, ni ohan se nyt ihan helvetin vellipersemäistä narttuilua. Ei mee iteltä yöunet jos noin kämäset yksilöt vaikka sitten uninstalloivat elämänsä 😌. Niin pelkurimaista varjoista operoimista. ''Vihata'' termiin, definitioihin en ota kantaa. Ja tämä ei ole Miken perseennuolentaa, vaan puolueeton mielipide.
Ymmärrän kyllä. Mutta kerroppas oikeesti sinä mikä on sinun mielestä "vihan" määritelmä tässä tapauksessa? Ota nyt sen verran kantaa. Jos iso porukka tekee jostain henkilöstä vaikka hauskoja pätkiä ja naureskelee, niin miten se sinun mielestä täyttää ne vihaamisen kriteerit? Oletko koskaan vihannut ketään... jos olet niin tuskin olet samaan aikaan tosissasi naureskellut hänelle? Eiköhän Miken ole helpompi käyttää tuota "vihaamis" aspektia kaikista jotka on eri mieltä kuin myöntää, että hänen elämälleen naureskellaan muilla foorumeilla ja tehdään niistä meemejä yms. Ei se nyt kovin hyvältä kuulostaisi aina kertoilla Mikenkään, että: "Otin taas tekstia ja porukka nauraa". Se on vakuuttavampaa käyttää termiä: "Porukka vihaa kun otan uutta leimaa!". Se nostattaa sen henkilön statuksen ihan eri tasolle kuin, että hänelle naurettaisiin.


Mieti omalle kohdallesi.. kokisitko vihaa jos sinusta tehtäisiin pätkiä jollekin foorumille ja naureskeltaisiin..kokisitko vihan vai lähinnä nöyryytyksen tunnetta? Vai haluaisitko naamioida sen kaiken ennemmin "vihan" tunteeksi kuin myöntää että: "Joo totta... meikelle naureskellaan, mutta so what?!". Ei... helpompi pysyä siinä vihan aspektissa...
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Ymmärrän kyllä. Mutta kerroppas oikeesti sinä mikä on sinun mielestä "vihan" määritelmä tässä tapauksessa? Ota nyt sen verran kantaa. Jos iso porukka tekee jostain henkilöstä vaikka hauskoja pätkiä ja naureskelee, niin miten se sinun mielestä täyttää ne vihaamisen kriteerit? Oletko koskaan vihannut ketään... jos olet niin tuskin olet samaan aikaan tosissasi naureskellut hänelle? Eiköhän Miken ole helpompi käyttää tuota "vihaamis" aspektia kaikista jotka on eri mieltä kuin myöntää, että hänen elämälleen naureskellaan muilla foorumeilla ja tehdään niistä meemejä yms. Ei se nyt kovin hyvältä kuulostaisi aina kertoilla Mikenkään, että: "Otin taas tekstia ja porukka nauraa". Se on vakuuttavampaa käyttää termiä: "Porukka vihaa kun otan uutta leimaa!". Se nostattaa sen henkilön statuksen ihan eri tasolle kuin, että hänelle naurettaisiin.


Mieti omalle kohdallesi.. kokisitko vihaa jos sinusta tehtäisiin pätkiä jollekin foorumille ja naureskeltaisiin..kokisitko vihan vai lähinnä nöyryytyksen tunnetta?
Puhut käsittääkseni eri asiasta. Kyse ei ole syvästä henkilökohtaisesta vihasta vaan "vihaajista" tai "heittereistä" (ja sanasta "viha" kyseisten termien kontekstissa), eli henkilöistä, joiden asenne on negatiivinen tiettyä henkilöä tai asiaa kohtaan, tässä tapauksessa siis Mikeä. "Vihaaja" voi siis hyvinkin naureskella kohteelleen ja halventaa tätä, koska kyse on pelkkää vihan tunnetta laajemmasta käsitteestä.
 
Puhut käsittääkseni eri asiasta. Kyse ei ole syvästä henkilökohtaisesta vihasta vaan "vihaajista" tai "heittereistä" (ja sanasta "viha" kyseisten termien kontekstissa), eli henkilöistä, joiden asenne on negatiivinen tiettyä henkilöä tai asiaa kohtaan, tässä tapauksessa siis Mikeä. "Vihaaja" voi siis hyvinkin naureskella kohteelleen ja halventaa tätä, koska kyse on pelkkää vihan tunnetta laajemmasta käsitteestä.
Kyllä, näitähän löytyy termeissä vaikka mihin asiaan. Esim määritelmä: "köyhä", ei tarkoita automaattisesti, että joku olisi täysin rahaton tai eläisi roskiksia tonkien. Luo kuitenkin kuvan köyhästä, mutta ei täysin pidä kaikissa tilanteissa paikkaansa. Mutta lähinnä tuo siis, että miksi ei siis sanota suoraan, että: "Minulle naureskellaan"? No ihan koska se kuulostaisi alentavalta...

Sulle vielä sit lisäkysymys... missä tilanteissa tai miten eroaisi sinun mielestäsi jos sinun määritelmän mukaan Mikelle "oikeasti" naureskeltaisiin... minkälaisia ne viestit sitten olisivat? Miten ne eroaisivat niistä lukuisista meemeistä ja huutisteluista?
 
Kyllä, näitähän löytyy termeissä vaikka mihin asiaan. Esim määritelmä: "köyhä", ei tarkoita automaattisesti, että joku olisi täysin rahaton tai eläisi roskiksia tonkien. Luo kuitenkin kuvan köyhästä, mutta ei täysin pidä kaikissa tilanteissa paikkaansa. Mutta lähinnä tuo siis, että miksi ei siis sanota suoraan, että: "Minulle naureskellaan"? No ihan koska se kuulostaisi alentavalta...

Sulle vielä sit lisäkysymys... missä tilanteissa tai miten eroaisi sinun mielestäsi jos sinun määritelmän mukaan Mikelle "oikeasti" naureskeltaisiin... minkälaisia ne viestit sitten olisivat? Miten ne eroaisivat niistä lukuisista meemeistä ja huutisteluista?
En ymmärrä kysymystä. En myöskään ole ottanut kantaa oikeaan tai ei-oikeaan naureskeluun vaan siihen, että puhe vihaajista ei liity pelkästään vihan tunteeseen, josta sinä aikaisemmin puhuit, vaan on sisällöltään monimerkityksellisempi käsite.
 
En ymmärrä kysymystä. En myöskään ole ottanut kantaa oikeaan tai ei-oikeaan naureskeluun vaan siihen, että puhe vihaajista ei liity pelkästään vihan tunteeseen, josta sinä aikaisemmin puhuit, vaan on sisällöltään monimerkityksellisempi käsite.
Jos minä tekisin sinusta meemejä jollekin foorumille ja muut sielä foorumilla yhtyisivät siihen naureskeluun niin olisiko se sinun mielestä vihaamista vai naureskelua? Jos se olisi vihaamista, niin minkälaista se naureskelu sitten olisi siellä foorumilla? Miten se eroaisi sinun mielestäsi?
 
Jos minä tekisin sinusta meemejä jollekin foorumille ja muut sielä foorumilla yhtyisivät siihen naureskeluun niin olisiko se sinun mielestä vihaamista vai naureskelua? Jos se olisi vihaamista, niin minkälaista se naureskelu sitten olisi siellä foorumilla? Miten se eroaisi sinun mielestäsi?
Se voi olla sekä että. Naureskelu (negatiivisessa mielessä) on "vihaamista", mutta kaikki "vihaaminen" ei ole naureskelua.
 
Se voi olla sekä että. Naureskelu (negatiivisessa mielessä) on "vihaamista", mutta kaikki "vihaaminen" ei ole naureskelua.
Okei.... no miten erotat naureskelun negatiivisessa mielessä noissa Mikeen liittyvissä asioissa esim.? Jos joku tekee meemin Mikestä niin sillekö ei voi aidosti nauraa....ja syystä että? Miten sä erottelet näitä nauramisen aspekteja...aika deepiksi menee 🤭
 
Okei.... no miten erotat naureskelun negatiivisessa mielessä? Jos joku tekee meemin Mikestä niin sillekö ei voi aidosti nauraa....ja syystä? Miten sä erottelet näitä nauramisen aspekteja...aika deepiksi menee 🤭
Meikästä on olemassa hyväntahtoista naureskelua ja pahantahtoista naureskelua. Mitään yksiselitteistä rajaa näiden välille lienee mahdotonta vetää, mutta mahdollisia keinoja tulkita naureskelijan tarkoitusperiä on esim. katsoa, millaista kieltä tämä käyttää. Jos naureskelu yhdistyy kerta toisensa jälkeen alentavaan ja ilkeään kielenkäyttöön, on perusteltua tulkita, että naureskelijalla on negatiivisia tuntemuksia sinua kohtaan eikä kyse ole mistään harmittomasta, hyväntahtoisesta huulenheitosta, vaan esimerkiksi pyrkimyksestä alentaa sosiaalista statustasi saamalla sinut näyttämään huonolta. Toki on myös mahdollista, että hyväntahtoiseksi tarkoitettu huumori tulkitaan virheellisesti pahantahtoiseksi. Hyväntahtoinen naureskelu puolestaan on esimerkiksi kaverusten välistä vittuilua, jonka tarkoitus ei ole satuttaa tai saada kaveria näyttämään huonolta, vaan pikemminkin vahvistaa ystävyyssuhdetta.
 
Meikästä on olemassa hyväntahtoista naureskelua ja pahantahtoista naureskelua. Mitään yksiselitteistä rajaa näiden välille lienee mahdotonta vetää, mutta mahdollisia keinoja tulkita naureskelijan tarkoitusperiä on esim. katsoa, millaista kieltä tämä käyttää. Jos naureskelu yhdistyy kerta toisensa jälkeen alentavaan ja ilkeään kielenkäyttöön, on perusteltua tulkita, että naureskelijalla on negatiivisia tuntemuksia sinua kohtaan eikä kyse ole mistään harmittomasta, hyväntahtoisesta huulenheitosta, vaan esimerkiksi pyrkimyksestä alentaa sosiaalista statustasi saamalla sinut näyttämään huonolta. Toki on myös mahdollista, että hyväntahtoiseksi tarkoitettu huumori tulkitaan virheellisesti pahantahtoiseksi. Hyväntahtoinen naureskelu puolestaan on esimerkiksi kaverusten välistä vittuilua, jonka tarkoitus ei ole satuttaa tai saada kaveria näyttämään huonolta, vaan pikemminkin vahvistaa ystävyyssuhdetta.
Joo, eipähän tämä mihinkään johda, niin lainaan original Mikeä ja sanon, että sovitaan, että sä oot oikeassa ja mä väärässä!:love:
 
Back
Ylös Bottom