OMPA OUTO Kuvia pakkiksen Mikestä? Q&A

Vatanenhan on periaatteessa ihan karismaattinen kaveri. Jos olisi jättänyt tatskat ottamatta ja kiivennyt raskaassa sarjassa Kultsan lavalle olis katsomon meteli lyöny Killen vs Wilenius tasot reippaasti. Näin ei ikävä kyllä käynyt ja nyt se on myöhäistä.
Yksi maan menestyneimmistä tubettajista ja sarjayrittäjistä on "periaatteessa ihan karismaattinen kaveri". Ja bodauksessa menestyminen olisi ollut pakollista, että olisi ansainnut Kulin erittäin arvokkaan arvostuksen. :ROFLMAO:
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Yksi maan menestyneimmistä tubettajista ja sarjayrittäjistä on "periaatteessa ihan karismaattinen kaveri". Ja bodauksessa menestyminen olisi ollut pakollista, että olisi ansainnut Kulin erittäin arvokkaan arvostuksen. :ROFLMAO:
Mitä tähän voi enää sanoa, ei yhtään mitään.
 
Eikös tuo katsojien kerääminen kuitenkin kulje käsikädessä laadukkaan kontentin kanssa.Eikö se juuri ole merkki hyvästä materiaalista että saa katsojia. Katsojat taas tuovat sen rahan.

Joo isoa osaa kiinnostaa kun laittaa videon etukuvaksi akan perseen tai lamboo tai fyffee ym ym , joilla tulee kovasti katselukertoja mutta ite en enää välitä näistä pätkistä ja sen takia tykkäsin enempi vanhoista pätkistä..
 
Joo isoa osaa kiinnostaa kun laittaa videon etukuvaksi akan perseen tai lamboo tai fyffee ym ym , joilla tulee kovasti katselukertoja mutta ite en enää välitä näistä pätkistä ja sen takia tykkäsin enempi vanhoista pätkistä..
Kyl noi clickbaitit on iha olennaisia mut ei ne sitä paskaa sisältöö pelkästään kanna.
 
Jokainen tekee videoita omalla tyylillään ja ne katsoo joita kiinnostaa. Se että yhtäkkiä muuttaa tyyliä tai alkaa matkimaan toisten videoita, leikkaustyyliä, sisältöä ym. kyllä huomataan, ja se on harvemmin hyvä asia.
 
ennemmin katson Miken videoita kun Vatasen. Mielestäni Vatasen videot on enempi suunniteltu 12-19 vuotialle pojille, ei aikuisille miehille.
Minä ainakin näin 26-vuotiaana tykkään seurailla Vatasen touhuja, ja niin aika moni muukin (miespuolinen) tuttavapiiristäni (25-30-vuotiaat).

Mutta tämän ikäiset olemme varmaan sitten poikia, emme aikuisia miehiä.
 
Eikös tuo katsojien kerääminen kuitenkin kulje käsikädessä laadukkaan kontentin kanssa.Eikö se juuri ole merkki hyvästä materiaalista että saa katsojia. Katsojat taas tuovat sen rahan.
Youtubettaa voi Youtuben omat algoritmit edellä (=klikkithumbnailit teksteillä & "tik-tok tyyliset" nopeat leikkaukset tapahtumien välillä jotka iskee etenkin lyhyen keskittymiskyvyn omaavaan "nuoreen polveen" yms.) tai sitten tehdä mitä tykkää välittämättä näistä "säännöistä". Algoritmeille kumartaminen tuo toki katsojia mutta oman jutun tekeminen voi olla loppujen lopuksi palkitsevampaa. Itse ainakin tykkään vähän sellaisesta rosoisemmasta videontekotyylistä jossa ei niinkään kameradronet lentele ja hip-hoppi soi taustamusiikkina. Hyvälaatuinen kamera + mikki + ihminen tekemässä omaa juttuansa ilman mitään ylimääräistä = paras katselukokemus IMO.
 
Snadin kiree.


850A1998.jpg
 
Youtubettaa voi Youtuben omat algoritmit edellä (=klikkithumbnailit teksteillä & "tik-tok tyyliset" nopeat leikkaukset tapahtumien välillä jotka iskee etenkin lyhyen keskittymiskyvyn omaavaan "nuoreen polveen" yms.) tai sitten tehdä mitä tykkää välittämättä näistä "säännöistä". Algoritmeille kumartaminen tuo toki katsojia mutta oman jutun tekeminen voi olla loppujen lopuksi palkitsevampaa. Itse ainakin tykkään vähän sellaisesta rosoisemmasta videontekotyylistä jossa ei niinkään kameradronet lentele ja hip-hoppi soi taustamusiikkina. Hyvälaatuinen kamera + mikki + ihminen tekemässä omaa juttuansa ilman mitään ylimääräistä = paras katselukokemus IMO.

Erillainen materiaali uppoaa erillaisiin ihmisiin, ja mainitsemillasi lillereillä ja lallereilla on tietenkin oma merkityksensä katsojien hankinnassa. Edelleen kuten jo lainaamassasi viestissä mainitsin että videoiden sisältö merkkitsee ja sanomattakin selvää että hyvällä materiaalilla saa enemmän katsojia kuin huonommalla.
 
Back
Ylös Bottom