Kuvia pakkiksen Mikestä? Q&A

Meta title: 💥 Kuvia Pakkiksen Mikestä? – Q&A joka selvittää onko legenda lihaa, luuta vai pelkkää foorumimyyttiä

Meta description: Keskustelua PakkisMiken kuvista, taustoista ja yleisön kysymyksistä – kuka mies on ja mitä haluat tietää?**


Tom_i sanoi:
Siellä menee päin helvettiä, koska USA liittolaisineen yrittää kaikin keinoin tuhota Venäjän talouden ym. Myöskään uutisointi Venäjästä ei todellakaan ole puolueetonta länsimediassa, joten sen perusteella ei kannata arvioida maata. Näiden pakotteiden ym. takia Venäjä pakotetaan kokoajan kehittymään omavaraisemmaksi kaikessa mahdollisessa, ja tulee ainakin minun mielestäni vahvistumaan tulevaisuudessa.
Click to expand...

Jahas. Dosentti Bäckman on sitten puhunut.

Maassa työn vuoksi asuneena voin sanoa, että melkoinen paskakasa on kyseessä , edelleenkin. Melkoisen ulkona asioista pitää olla, jos sinne haluaisi muuttaa.

Kutistuva talous. Maan asunnoista kolmannes on hengenvaarallisessa kunnossa. Mustapörssi. Lahjonta....
 
Herra Mirandos sanoi:
Jahas. Dosentti Bäckman on sitten puhunut.

Maassa työn vuoksi asuneena voin sanoa, että melkoinen paskakasa on kyseessä , edelleenkin. Melkoisen ulkona asioista pitää olla, jos sinne haluaisi muuttaa.

Kutistuva talous. Maan asunnoista kolmannes on hengenvaarallisessa kunnossa. Mustapörssi. Lahjonta....
Click to expand...
Olipa hyvin sanottu.
 
Kotipohja sanoi:
Miken kuvat kisoista oli kyllä parhaat! Kiitoksia niistä, onnitteluista ja tsempeistä. Pitää kyllä ne kintut käydä tekemässä tulevan vuoden aikana siellä. :)
Click to expand...

Ensiksi kiitoksia kaikille positiivisestä palautteesta. 1000 kuvaa vielä tulossa sunnuntailta. Vaikka en olis paras, niin takuulla olen monipuolisin kuvaaja lajin sisällä, pyrin tekemään bodauksesta muutakin kuin pakollisia asentoja ja tylsiä salikuvia.

Ja annan aina kisaajille rehellisen palautteen ja sitä multa tulee monet siksi varmaan kysymäänkin. Pekka, sun kanssa vedän ehdottomasti niin monta treeniä kuin haluat ja saat niistä sitten aina uusia jippoja omiin vetoihin. Matiaksen kanssa juteltiin pitkä tovi tänään ja miehelle annoin myös oman näkemykseni tulevasta, mukava mies ja jalat maassa. Tulee olemaan kova nimi kun tosta pääsee rakentamaan kroppaansa ja repii sen kireeksi.
 
On kyllä törkeen hyviä kuvia Mikeltä. Mahtaa olla raskasta tuo kuvaaminen ? Kuvia varmasti räpsitty viikonloppuna jokunen...

Voisitte Matiaksen kanssa käydä joskus treenaamassa ? @Nieme

Pisteet kyllä Mikelle siitä, kun antaa suoraa ja rehellistä palautetta kisaajille. Sinä et kyllä turhaan ketään lähde kehumaan.
 
Mikelle ihan vinkkiä jos noita treenivideoita vielä kuvailet, että imo mielenkiintoisempaa katsottavaa olisi jos sä menisit useammin sen kisaajan/toisen treenaajan ehdoilla. Parhaat videot on ollut just nää Tommin ja Halmon kanssa vedetyt setit kyseisistä syistä.
 
Herra Mirandos sanoi:
Jahas. Dosentti Bäckman on sitten puhunut.

Maassa työn vuoksi asuneena voin sanoa, että melkoinen paskakasa on kyseessä , edelleenkin. Melkoisen ulkona asioista pitää olla, jos sinne haluaisi muuttaa.

Kutistuva talous. Maan asunnoista kolmannes on hengenvaarallisessa kunnossa. Mustapörssi. Lahjonta....
Click to expand...

En väittänyt että se mikään hyvä maa on, mutta ei monella muullakaan maalla hyvin menisi/mene jos käytännössä koko muu maailma olisi sitä vastaan. Ja tuolle edelliselle kommentoijalle: Jos on aina USA:ta vastaan, niin yleensä on oikeassa. En ole millään tavalla Venäjää kannattava, mutta se paska mitä Venäjä saa niskaan on ihan naurettavaa. Esim. Ukrainan tapahtumissa suurimpana tekijänä on kuka muukaan kuin USA.
 
cbodybuilder sanoi:
Venäjän talous oli jo ennen pakotteitakin pienenpää kuin Italian BKT:lla mitattuna. Venäjä toisin sanoen pärjää ainoastaa laajojen raaka-aine varojen takia. Sinä taas näytät kuuluvan niihin jotka ovat aina USA:ta vastaan.
Click to expand...

Aivan, Venäjän talous on aivan naurettavan pieni, ja silti porukka oikeasti saadaan uskomaan sen olevan jotenkin uhka Natolle ja USA:lle. Sodat voitetaan rahalla, ja Venäjällä ei sitä ole.
 
Tom_i sanoi:
En väittänyt että se mikään hyvä maa on, mutta ei monella muullakaan maalla hyvin menisi/mene jos käytännössä koko muu maailma olisi sitä vastaan. Ja tuolle edelliselle kommentoijalle: Jos on aina USA:ta vastaan, niin yleensä on oikeassa. En ole millään tavalla Venäjää kannattava, mutta se paska mitä Venäjä saa niskaan on ihan naurettavaa. Esim. Ukrainan tapahtumissa suurimpana tekijänä on kuka muukaan kuin USA.
Click to expand...

Tällä hetkellä lähes koko maailma on Venäjää vastaan, sen omasta syystä. Aggressiivinen politiikka, Krimin laiton miehitys , Syyrian siviilikohteisiin pommitus ja ympärysvaltioittensa kiristys ja uhittelu on syystäkin herättänyt kummastusta maailmalla.

Venäjä haluaa vaikuttaa uhkailullaan itsenäisten ympärysvaltioittensa suvereniteettiin, haluaa kasvattaa etupiiriään vaikka väkivallalla uhaten. Näin kävi myös Ukrainassa, maa halutaan palauttaa ruotuun ja pois NATO-haikailuista. Eroa Putinin politiikalla Neuvostoliittoon ei ole.

Venäjän talous seisoo savijalalla, joka koostuu öljytuloista. Venäjän talouden sakatessa Putin keksi hyökätä Ukrainaan, tietäen, että EU asettaisi talouspakotteita maataan kohtaan. Mutta paskat siitä, nyt hän sai mahdollisuuden osoittaa sormella suurta pahaa länttä "katsokaa, nuo tuolla aiheuttavat maamme talousvaikeudet" siirtäen kritiikin pois hänen onnettomasta talouspolitiikastaan.
 
Tom_i sanoi:
Aivan, Venäjän talous on aivan naurettavan pieni, ja silti porukka oikeasti saadaan uskomaan sen olevan jotenkin uhka Natolle ja USA:lle. Sodat voitetaan rahalla, ja Venäjällä ei sitä ole.
Click to expand...
Talous on suhteellisen pieni, mutta siitä suuri osa laitetaan edelleenkin NL:n tavoin asevarusteluun.

venäjä ei ole uhka niinkään NATOlle tai USAlle , vaan se on uhka Euroopan rauhalle.
 
Herra Mirandos sanoi:
Tällä hetkellä lähes koko maailma on Venäjää vastaan, sen omasta syystä. Aggressiivinen politiikka, Krimin laiton miehitys , Syyrian siviilikohteisiin pommitus ja ympärysvaltioittensa kiristys ja uhittelu on syystäkin herättänyt kummastusta maailmalla.

Venäjä haluaa vaikuttaa uhkailullaan itsenäisten ympärysvaltioittensa suvereniteettiin, haluaa kasvattaa etupiiriään vaikka väkivallalla uhaten. Näin kävi myös Ukrainassa, maa halutaan palauttaa ruotuun ja pois NATO-haikailuista. Eroa Putinin politiikalla Neuvostoliittoon ei ole.

Venäjän talous seisoo savijalalla, joka koostuu öljytuloista. Venäjän talouden sakatessa Putin keksi hyökätä Ukrainaan, tietäen, että EU asettaisi talouspakotteita maataan kohtaan. Mutta paskat siitä, nyt hän sai mahdollisuuden osoittaa sormella suurta pahaa länttä "katsokaa, nuo tuolla aiheuttavat maamme talousvaikeudet" siirtäen kritiikin pois hänen onnettomasta talouspolitiikastaan.
Click to expand...

Eli se on vain Venäjän uhittelua eikä esimerkiksi liity siihen, miten US järjesti Venäjämielisen presidentin sijaan itselle mieleisen johdon Ukrainaan? Venäjä sotii Syyriassa oikeaa vihollista vastaan, USA vain ylläpitää syitä, joilla se voi säilyttää kontrollin alueella. Saddam, ISIS ym. ovat kaikki olleet alunperin USA:n rahoittamia, joko suorasti tai epäsuorasti. USA "pommitti" ISIS:ä kauan saamatta mitään aikaan, ja Venäjä teki viikossa näille suuremmat tappiot.
 
Back
Ylös Bottom