Tässä hyvä esimerkki jos ei osaa käyttää sitä voimaa kevyempää ja heikompaa vastaan. Robert Helenius vs. Kenneth Sandvik.
www.is.fi
no vaikka markku suonsivu, ei ihan ekana tule mieleen puutarhatonttu. näyttävä/uskottava lookki kaikin puolin vaikka usiamman sentin alle 180cm
Juu työnkuvat toki erilaisia, mutta kaikkia ylläolevia kokeilleena en mitään sanoisi enemmän toista kuormittaviksi. Toisille toiset vähemmän kuormittavia kuin toiset. Minulle joku "ylibookattu" kotihoidon vuoro on eniten perseestä. Varsinkin jos vähänkin omaa empatiaa asiakkaita kohtaan. Toiset taas kotihoidossa tykittää eläkeikään saakka ilman ongelmia.
Aikanaan sm kultaa potkunyrkkeilyssä pokannut heppu pisti koko yökerhon poket nippuun. Se oli kyllä mittava hässäkkä.
Ammattilaiset sanoo, ettei nyrkkeilystä ole hyötyä portsaroinnissa, koska ei saa lyödä.
Ja sitten kun nämä lopulta lähtevät muihin hommiin saattavat joku päivä tulla takaisin vain todetakseen kuinka paljon paremmin muualla on asiat, on näihinkin tullut törmättyä.Kuukauden idiiotti lankaan liittyen, niin idiootti on se joka samassa työssä pysyy valittaen miten perseestä se on. Näitä löytyy kaikista työpaikoista
Tuo on klassinen harhaluulo ettei itseään tai muita saa puolustaa. Se on jokaisen oikeus ja joskus jopa velvollisuus. Voimakeinot pitää osata mitoittaa oikein. Eikä sen suhteen ole itsellä ollut koskaan ongelmia. Legenda jutut että itse joutuu syytteeseen, ovat aiheuttaneet tampiot joilla ei ole mitään ymmärrystä voimankäytön mitoituksesta. Esimerkiksi potkitaan päähän tai lyödään 6 kertaa turpaan. Kenet vain saa pistää nippuun kun ymmärtää miten toimii. Toista ei ole tarve pieksää teholle tai katkoa käsiä. Kuten on myöskin ihan puppua että saa töistä kenkää, jos vastapuolelle sattuu haaveri kun puolustat itseäsi. Eikä myöskään aseita viedä pois noissa tilanteissa. On ihan eri juttu sekoilla kännissä ja pieksää vaimonsa. Silloin voi lähteä aseluvat. Tuon asenteen takia kukaan ei auta ketään ja räkänokat hyppivät silmille.
Kaveri maksoi tuollasessa tilanteessa tuottamuksellisena vahingonkorvauksena lähes kymppitonnin. Oikeus totesi ettei ole toiminut väärin ja ei mitään rikostuomiota. Kuitenki se mitä vahingossa rikkoo niin tarvii korvata.
Höpöhöpö. Nyrkkeilytaidoista on aina hyötyä. Vaikka et itse lyö, osaat ainakin väistellä ja torjua. Ja vaikka saa osumaa, niihin on tottunut. Satun jotain tietämään kun harrastan nyrkkeilyä ja olin vuosia portsari. Ja minua on yritetty lyödä. Pulien lyönnit näkee 5 sekkaa ennen kuin lyönti tulee. Ja nyrkkeilijällä voi olla itselläänkin kova fysiikka. Varsinkin raskaamman sarjan ukoilla. Räjähtävyyttä löytyy myös paini tilanteisiin taviksia enemmän.
Eli jos näet kun räkänokka puli hakkaa mummoa tai pappaa, et mene väliin? Ettei pulille vahingossa satu mitään. Minä en voisi elää itseni kanssa jos kattosin tollasta vierestä. 99% tilanteista on sellasia joista tietää jo etukäteen että loppuvat kun otat tyyppiä niskasta tai hihasta kiinni ja karjaset. Ei ne vässykät uskalla käydä riskin aikamiehen päälle. Se että joku on joskus saanut jostain tilanteesta sakot, ei tarkoita että mihinkään ei kannata koskaan puuttua.
En mene.
En tiedä, olen kyllä pohtinut kumpi voittaa karhu vai leijona?
Noniin eläimet ovat minun osa aluettani
Riippuu mikä karhu ja mikä leijona. Jääkarhu voittaa leijonan kuin leijonan. Harmaakarhu voittaa naarasleijonan. Urosleijona taas voittaa muut karhulajit. Urosleijonan valtteja ovat niskaa suojaava turkki, nopeus ja kulmahampaat. Karhu on hitaampi mutta kovempi puruvoima ja pidemmät kynnet.Jääkarhu vie tuon. Niin kova massa ja voima etu. Katkaisee yhdellä käpälän lyönnillä selkärangan. Mutta jos otetaan siperiantiikeri niin sitten on kovempi kisa. Se ainakin varma että kummatkin loukkaantuu pahasti. Kummallakaan ei ole luontaisia vihollisia.
Jep. Osa emoista tappelee kuolemaan asti. Kunnia sille. Huulikarhu on aika pieni termiittien syöjä. Helppo pala tiikerille. Harmaakarhua ei taida elää tiikerien alueella, niin sitä kohtaamista ei nähdä.
